Комментарии 70
Прикольно... Забивать всяким хламом современные винты становится все труднее и труднее :)
Я тоже так думал... пока не начал смотреть фильмы в hdtv и слушать музыку во lossless-е. Знаешь... Нисколько несложно :))
Как говорится, вне зависимости от объема HDD, свободное пространство на нем стремится к нулю =)
И 500 килобайт нам когда-то казались простором (с)
И 500 килобайт нам когда-то казались простором (с)
120 Мб/сек на 7200 об/мин? Многовато... Это скорее всего пик. Современные винты дают 50-70 Мб/сек.
это интерфес sata3 "гарантирует", а винт и половину не забьет...
пора уже производителям не объем, а скорость увеличивать...
пора уже производителям не объем, а скорость увеличивать...
современные винты дают 300мб/с.
Это какие, например?
15k и то не всегда)
300Mb/s??? очень сомневаюсь.
http://www.ixbt.com/storage/roundup-scsi…
Тест старый, но я не думаю, что за 3 года технологии повысили скорость в 3 раза.
Для 300Mb/s нужен стрип из этих винтов, причем штук из 4х-5ти, и то не факт что потянет.
http://www.ixbt.com/storage/roundup-scsi…
Тест старый, но я не думаю, что за 3 года технологии повысили скорость в 3 раза.
Для 300Mb/s нужен стрип из этих винтов, причем штук из 4х-5ти, и то не факт что потянет.
И стоить, наверное, будут целое состояние :)
вот посыпется такое добро.....=(((
их сразу несколько и в 5 РЕЙД кидать нужно!!
их сразу несколько и в 5 РЕЙД кидать нужно!!
Не представляю, что с ним делать. У меня 500Гб, из них 200 свободны.
Фильмы все храню на винте, музыку тоже (у меня набролось 60Гб музыки, больше не нашел, которая бы мне нравилась).
И это при том, что у меня 8-ми мегабитный анлим. К чему такие большие емкости? Правда я в игры не играю...
Фильмы все храню на винте, музыку тоже (у меня набролось 60Гб музыки, больше не нашел, которая бы мне нравилась).
И это при том, что у меня 8-ми мегабитный анлим. К чему такие большие емкости? Правда я в игры не играю...
Lossles, hdtv
Это все так, потому что у Вас 8-мегабитный анлим :)
У меня тоже много места свободно, если что-то очень нужно будет, то просто сдерну с торрентов.
У меня тоже много места свободно, если что-то очень нужно будет, то просто сдерну с торрентов.
Не все такие аскеты, 500Гб это очень мало, последний купленный мною винт был Seagate 1Тб ES.2. Что ж буду ждать, когда эти начнут продавать, появятся модели NS, а не только AS и цены немного снизятся.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это ж сколько по времени его дефрагментация занимает....
Use ReiserFS, Luke!
А что, там данные не фрагментируются? эт как такое может быть? Или там дефрагментация идет непрерывным фоновым процессом?
Представьте себе, не фрагментируются!
... то, что я знаю по теории файловых систем (а я диплом по файловым системам защищал): не фрагментируются только файловые системы в следующих случаях:
1) Подмонтированные в режиме "только чтение".
или
1) Повторно не использующие место, высвобождающееся после удаления файла (такой была файловая система TR-DOS)
2) Не допускающие изменение размера файла после его создания.
(есть и другие, более синтетические ситуации, например "каждый файл размером ровно в кластер", но мы их рассматривать не будем)
Какой случай соответствует ReiserFS?
1) Подмонтированные в режиме "только чтение".
или
1) Повторно не использующие место, высвобождающееся после удаления файла (такой была файловая система TR-DOS)
2) Не допускающие изменение размера файла после его создания.
(есть и другие, более синтетические ситуации, например "каждый файл размером ровно в кластер", но мы их рассматривать не будем)
Какой случай соответствует ReiserFS?
В ReiserFS в одном кластере могут находиться несколько файлов.
Разумеется, она фрагментируется, но не так, как, например, FAT.
Разумеется, она фрагментируется, но не так, как, например, FAT.
>> В ReiserFS в одном кластере могут находиться несколько файлов.
Это не решает проблему фрагментации вообще, а лишь смягчает один ее частный случай (и то не всегда это дает положительный эффект).
>>> Разумеется, она фрагментируется, но не так, как, например, FAT.
Это конечно очень супер, что самая модная ФС фрагментируется не так сильно, как самая фрагментируемая ФС.
(уловите иронию)
Это не решает проблему фрагментации вообще, а лишь смягчает один ее частный случай (и то не всегда это дает положительный эффект).
>>> Разумеется, она фрагментируется, но не так, как, например, FAT.
Это конечно очень супер, что самая модная ФС фрагментируется не так сильно, как самая фрагментируемая ФС.
(уловите иронию)
Супер, конечно! А я о чём писал с самого начала? :-)
Разъясняю прямым текстом: НЕТ ничего примечательного и офигительного в том, что самая модная и пиаремая как самая инновационная ФС всего лишь лучше самой старой и простой ФС.
А то, что она виртуозно управляется с файлами мельче 4 килобайт, это мне до лампочки. У меня таких файлов десятками тысяч нет. И вообще, наличие большого количества таких файлов - это уже дефект проэктирования системы.
А то, что она виртуозно управляется с файлами мельче 4 килобайт, это мне до лампочки. У меня таких файлов десятками тысяч нет. И вообще, наличие большого количества таких файлов - это уже дефект проэктирования системы.
у меня общий обьем винтов терабайт - 4 мега анлим - не знаю чем забить место - хотя я все фильмы на болванки складываю :)
блю реи чтоли хранить ;)
блю реи чтоли хранить ;)
Да, да, теперь есть где хранить бесконечное аниме(сам не смотрю, но гиков знаю).
Всё хорошо у винтов, но вот по формуле "тишина" - нет, жаль ssd не скоро догонят по цене и "жиру" hdd.
Кстати ученые подсчитали/провели эксперементы (правда пока на мышах) что если за всё время фоновый уровень шума выше всего на 10 dB, то уменьшается время жизни живого существа на 5%, а это не цацки пецки :) а ssd вообще бесшумны... нахрен тот "жир" если от него нервы гробишь. гринпис он и в африке гринпись
Кстати ученые подсчитали/провели эксперементы (правда пока на мышах) что если за всё время фоновый уровень шума выше всего на 10 dB, то уменьшается время жизни живого существа на 5%, а это не цацки пецки :) а ssd вообще бесшумны... нахрен тот "жир" если от него нервы гробишь. гринпис он и в африке гринпись
50-ти летней истории HDD?
Не думал что они так давно существуют...
Не думал что они так давно существуют...
Помню как у меня накрылся битком набитый винт на 40 километров.
Это был Удар :)
Если накроется подобная зверушка - сразу в окно.
Кстати, камрадсы, кто-нибудь видел флэхи подобные зеркальному рэйду? Чтоб инфа дублировалась на 2 чипа и при слете одного продолжала работать.
По зарез нужен такой девайс.
Это был Удар :)
Если накроется подобная зверушка - сразу в окно.
Кстати, камрадсы, кто-нибудь видел флэхи подобные зеркальному рэйду? Чтоб инфа дублировалась на 2 чипа и при слете одного продолжала работать.
По зарез нужен такой девайс.
Две флешки одинакового объема и синхронизация тоталкоммандером =) - это то, что можно соорудить из подручных средств.
Все стандартно:
mdadm --create /dev/md0 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sdb /dev/sdc
mdadm --create /dev/md0 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sdb /dev/sdc
Есть, смотри новые зеркалки от Canon и Nikon. Пишут сразу на 2 флэшки, что полезно если одна сдыхается в процессе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
"640 кбайт памяти должно хватить всем" (с) Б.Гейтс
Тогда её хватало всем.
Насколько я понимаю имелись ввиду не винты (http://www.realcoding.net/article/view/9…), тем более под DOS запускают как правило лишь одну программу не считая всяких системных модулей. Помню как загружал DOS в облегчённом режиме для запуска некоторых игр. В целом фраза верная, ведь должно это не значит обязано :)
Здесь всего лишь 2516582,4 раз по 640 КБ.... должно ведь хватить всем=)
С нынешними скоростями интернета, даже современные харды заполняются с катастрофической скоростью
За каких-то 9 лет шагнули с 10 Гб до 1,5 ТБ. А забивать найдется чем. Когда появлялись первые 20-50 ГБ винты их тоже не знали чем забить. Сейчас даже ни кто и не задумывается о таких объемах. Просто станет больше мегапикселов в фотиках и камерах :)
Ну как это не забить.
У меня вот цифрозеркальный фотик, и я фотки никуда не выбрасываю, а храню на винте.
Записи с видеокамеры тоже порядком места занимают.
А если еще и хдтв...
Остальная информация так много места не требует.
У меня вот цифрозеркальный фотик, и я фотки никуда не выбрасываю, а храню на винте.
Записи с видеокамеры тоже порядком места занимают.
А если еще и хдтв...
Остальная информация так много места не требует.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Опыт говорит о том, что вначале надо отбить побыстрее деньги затраченные на создания этого чуда :)
Да, в начале это действительно так.
1Тб появившись стоили 10-12 т.р., сейчас — 5-6. Соответственно 1.5Тб будет также стоить 10-12т.р., и выгоднее будет купить 2x1Тб за эти же деньги. Но ещё лучше 3x1Тб, поставить их в RAID5 и получить 2Тб.
1Тб появившись стоили 10-12 т.р., сейчас — 5-6. Соответственно 1.5Тб будет также стоить 10-12т.р., и выгоднее будет купить 2x1Тб за эти же деньги. Но ещё лучше 3x1Тб, поставить их в RAID5 и получить 2Тб.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Первый винчестер на 1,5 ТБ