Комментарии 34
За доступ к интересному контенту можно и помочь автору денежно, особенно когда в глазах не рябит от избытка рекламы.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
У нас такая модель работать не будет. Лично я готов платить, если я буду точно уверен, что спаленая тема в статье принесёт мне гораздо больше денег, чем 19,99
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мембрана стала жертвой собственной субъективной политики — там все держалось на личностях пары-тройки авторов. Одно время там очень любили «сенсационные» заголовки типа «осьминог-паразит выедает крабу мозг», также нередко дискриминировали трансгуманистический контент с биоконсервативных позиций. Сообщество вокруг ресурса при этом формировалось на уровне веба 0.9 в виде обычных комментариев и с уходом авторов тупо заглохло. В общем, может быть в 2002 году это был отличный ресурс, но к началу 2010-х испаскудился.
Я перестал читать мембрану примерно за год до его закрытия, по тому что нашел более интересный и более научный сайт, на котором в день печатается больше новостей, чем на мембране в неделю… Так что закрылись они закономерно… Попробуйте компьюленту, не сочтите за рекламу, просто человека от информационного голода спасти хочу :)
«Салливан планирует перезапустить свой блог 1 февраля, с использованием технологии стартапа Tinypass.»
Я правильно понимаю, он собрал деньги одним методом, теперь ищет еще способ как собрать денег?)
Я правильно понимаю, он собрал деньги одним методом, теперь ищет еще способ как собрать денег?)
Мне кажется, или такую модель уже применил The Magazine? 1.99 в месяц за 8 статей, никакой рекламы, вообще ничего нет кроме текста и редких иллюстраций.
и что тут нового? даже я эту схему для доступа к контенту использую уже 3 года.
По словам Салливана, читатели смогут нажимать кнопку «читать дальше» ограниченное число раз в месяц прежде, чем должны будут внести оплату.
Что имелось в виду понятно, но переведено так, что плакать охота.
При отказе от рекламы, по словам Салливана, он становится полностью ответственным перед читателями, и если он достигнет успеха, то это произойдёт благодаря тому, что он предложил контент, который читатели посчитали заслуживающим поддержки: «Мы действительно вручаем свою судьбу в руки читателя...
Монструозное предложение (аккурат на абзац). Синтаксическая головоломка просто.
«шестизначный доход» тоже доставил.
Мне одному кажется, что перевод откровенно халтурный?
Не работает это у нас, сделать подобное будет самоубийственно. Сам пишу на своём сайте на ИТ тему — open source вообще и linux в частности. На сайте нет никаких порно тизеров и мигающей хрени, еле выживаю на контекстной рекламе Яндекса и на текстовых, малозаметных, не-нужно-щёлкать ссылках Sape.
Все сидят с АдБлоками и не видят контекстную рекламу и естественно CTR очень низкий, как и доход. В рамках «борьбы» с АдБлоком реализовал «защиту», вроде стало лучше, но это не выход — сражаться со своими продвинутыми посетителями.
Добавил 2 кнопки «Подержать сайт» через вебмани и яндекс.деньги и за всё время дали 30 руб.
Получается обилие рекламы на многих сайтах бьёт и по нормальным вебмастерам, которые создают сайты для людей. Люди защищаются и вроде имеют право, но легче от этого не становится. Вкладываешь свой труд, а выхлоп малый.
Если брать деньги за просмотр контента, то имхо будут просто отказы и всё. Люди уйдут на другой сайт. Тем более сделать сайт только для людей и закрыть для поисковых роботов статьи, чтобы статья не была в кеше поисковиков — это точно смерть сайту.
Все сидят с АдБлоками и не видят контекстную рекламу и естественно CTR очень низкий, как и доход. В рамках «борьбы» с АдБлоком реализовал «защиту», вроде стало лучше, но это не выход — сражаться со своими продвинутыми посетителями.
Добавил 2 кнопки «Подержать сайт» через вебмани и яндекс.деньги и за всё время дали 30 руб.
Получается обилие рекламы на многих сайтах бьёт и по нормальным вебмастерам, которые создают сайты для людей. Люди защищаются и вроде имеют право, но легче от этого не становится. Вкладываешь свой труд, а выхлоп малый.
Если брать деньги за просмотр контента, то имхо будут просто отказы и всё. Люди уйдут на другой сайт. Тем более сделать сайт только для людей и закрыть для поисковых роботов статьи, чтобы статья не была в кеше поисковиков — это точно смерть сайту.
Может быть, мой пример не 100% адекватен — продаю по такой же схеме (премиум-аккаунты) свои картинки — www.vladstudio.com — ничего самоубийственного. Доход 4-значный, правда, но на жизнь хватает вполне. Даже с учетом того, что это одноразовый платеж на пожизненный аккаунт, а не периодический (подписка).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Издательский эксперимент американского блогера принёс ему шестизначный доход за первые 6 часов