Комментарии 21
а к этому можно двояко относиться.
с одной стороны, да, через твиттер можно посеять панику, опубликовав недостоверную информацию, оперативно добавляя новые непроверенные факты и ужасающие подробности. но эту панику точно также можно посеять элементарно звоня всем знакомым подряд и рассказывая эти «ужасы». испорченный телефон никто не отменял, а информация на том конце этого социального явления очень часто разительно отличается, даже от корректного «вброса».
я так понимаю, что в случае атак в Мумбаи, часть юзеров кидала сообщения из разряда «что вижу, то и пою». как бы я трактовал например такое: «6 спецназовцев вошли в здание, слышны выстрелы, слышны взрывы, снова выстрелы, снова взрывы, слышны крики, снова выстрелы». я бы однозначно трактовал это как «ожесточённые бои в гостинице». а на самом деле спецназовцы могли взрывать дымовые шашки и стрелять в потолок для устрашения террористов. уже есть искажение восприятия, несмотря на то, что изначально закидывались очевидные факты.
с другой стороны, запрет пользоваться таким сервисом — это удушение неких основных свобод. это удобный способ сообщить, что с тобой всё в порядке. поверье, если нет возможности сообщить о том, что с тобой всё ОК, паника может подняться ещё и поболее. кстати, хоть это и печально вспоминать, помните, когда упал самолёт пулковских авиалиний под Донецком, все, у кого был мобильный телефон, несмотря на запрет использования таких девайсов на борту, звонили близким и… прощались.
и я не могу представить себе ситуацию, что террористы, против которых развёрнута спецоперация, сидят и с наладонника читают твиттер, выясняя куда же двинутся спецназовцы. они действуют по обстановке.
с одной стороны, да, через твиттер можно посеять панику, опубликовав недостоверную информацию, оперативно добавляя новые непроверенные факты и ужасающие подробности. но эту панику точно также можно посеять элементарно звоня всем знакомым подряд и рассказывая эти «ужасы». испорченный телефон никто не отменял, а информация на том конце этого социального явления очень часто разительно отличается, даже от корректного «вброса».
я так понимаю, что в случае атак в Мумбаи, часть юзеров кидала сообщения из разряда «что вижу, то и пою». как бы я трактовал например такое: «6 спецназовцев вошли в здание, слышны выстрелы, слышны взрывы, снова выстрелы, снова взрывы, слышны крики, снова выстрелы». я бы однозначно трактовал это как «ожесточённые бои в гостинице». а на самом деле спецназовцы могли взрывать дымовые шашки и стрелять в потолок для устрашения террористов. уже есть искажение восприятия, несмотря на то, что изначально закидывались очевидные факты.
с другой стороны, запрет пользоваться таким сервисом — это удушение неких основных свобод. это удобный способ сообщить, что с тобой всё в порядке. поверье, если нет возможности сообщить о том, что с тобой всё ОК, паника может подняться ещё и поболее. кстати, хоть это и печально вспоминать, помните, когда упал самолёт пулковских авиалиний под Донецком, все, у кого был мобильный телефон, несмотря на запрет использования таких девайсов на борту, звонили близким и… прощались.
и я не могу представить себе ситуацию, что террористы, против которых развёрнута спецоперация, сидят и с наладонника читают твиттер, выясняя куда же двинутся спецназовцы. они действуют по обстановке.
+3
я думаю, что правительство думает так — «лучше перебздеть, чем недобздеть» в чрезвычайных условиях, поэтому
1) если ты хочешь сказать в твите, что с тобой все хорошо — то никаких проблем, пользуйтесь.
2) а если ты ходишь по улицам и вещаешь в твит, что мол столько-то спецназовцев сейчас направляются по улице А в сторону улица Б — изволь потерпеть, не время, кто его знает сколько абдул-саидов у тебя в followers
1) если ты хочешь сказать в твите, что с тобой все хорошо — то никаких проблем, пользуйтесь.
2) а если ты ходишь по улицам и вещаешь в твит, что мол столько-то спецназовцев сейчас направляются по улице А в сторону улица Б — изволь потерпеть, не время, кто его знает сколько абдул-саидов у тебя в followers
0
Я думаю им могут и сообщать по рации люди которые бы сидели и читали с наладонников :) А там уже по обстоятельствам
+1
На борту самолётов сотовыми запрещено пользоваться, потому что авиакомпании предпочитают чтобы люди платили за связь по их тарифам.
-3
Вы про курсо-глиссадную систему слышали когда нибудь? :)
+1
сотовые на неё не влияют, более того есть авиакомпании, которые допускают использования сотовых, но со своим внутренним «дорогим» роумингом:
hitech.newsru.com/article/01feb2008/samolets
hitech.newsru.com/article/01feb2008/samolets
0
Вообще-то на высоте 9 км GSM не ловится
0
Самоцензура — это одно из проявлений совести. А совесть — явление позитивное, я считаю.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот посадят пару блоггеров за непроверенную «горячую» информацию помешавшую работе спецслужб, остальные дважды подумают, прежде чем попытаться так раскрутиться
-1
Нет у нас такой статьи чтобы посадить. Если спецслужбы в работе ориентируются на мнение какого то блоггера — «проблема в консерватории».
0
Статьи, может, и нет, но блоггеров уже судят. Как раз у нас.
Это вы, вообще, о чём? Вы статью читали?
Если вы будете следовать за отрядом полиции и публиковать все их действия, этим самым помогая террористам, или начнёте сеять панику распространяя ложные сведения, то статью для вас могут и найти :)
Если спецслужбы в работе ориентируются на мнение какого то блоггера
Это вы, вообще, о чём? Вы статью читали?
Если вы будете следовать за отрядом полиции и публиковать все их действия, этим самым помогая террористам, или начнёте сеять панику распространяя ложные сведения, то статью для вас могут и найти :)
-1
Я в TweetGrid следил за новостями. Когда начали писать где сидят снайперы по сколько человек — тоже слегка офигел.
0
По сути — в данной конкретной ситуации я согласен с просьбой не разглашать тактически важную информацию. Но призывать Твиттер к самоцензуре вообще — всё равно что требовать проверки слухов перед тем как их пересказывать.
К чести твиттера, призыв не болтать лишнего довольно быстро распространили сами пользователи сети.
К чести твиттера, призыв не болтать лишнего довольно быстро распространили сами пользователи сети.
+1
про самоцензуру и не только
— я бы сам себя немного ограничил, но не в это время и не в этом мире.
— примеры само и не только самоцензуры в РФ, например, очень показательны. Вы же помните, что стало с лодкой? Да, «она утонула» (это про пл. Курск). А что стало в Беслане? Что было в норд-осте? Заметьте, после норд-оста СМИ (в частности НТВ) сильно обвиняли, что как это так они все показывают (далее примерно тоже, что и выше про твит)… В Беслане все было иначе.
Однако результат, увы схож. И до сих пор нет ответов, что же именно случилось в этих местах.
Поэтому я за повышение осознания собственных действий. Я здесь и сейчас я скорее всего выберу написать о спецназовцах в твит/жж, чем промолчать.
Еще и потому, что мировой терроризм отчасти «продукт», который власти/ТНК/массоны/инопланетяне (нужное подчернуть)) нам впаривают в обмен на наши свободы — раз и наши телефоны можно слушать, борясь с терроризмом, два — и нам отключат твит, три… и так далее.
А тем временем терроризм был, есть и будет. И часто террористами выступают как-раз те самые спецназовцы :(
— я бы сам себя немного ограничил, но не в это время и не в этом мире.
— примеры само и не только самоцензуры в РФ, например, очень показательны. Вы же помните, что стало с лодкой? Да, «она утонула» (это про пл. Курск). А что стало в Беслане? Что было в норд-осте? Заметьте, после норд-оста СМИ (в частности НТВ) сильно обвиняли, что как это так они все показывают (далее примерно тоже, что и выше про твит)… В Беслане все было иначе.
Однако результат, увы схож. И до сих пор нет ответов, что же именно случилось в этих местах.
Поэтому я за повышение осознания собственных действий. Я здесь и сейчас я скорее всего выберу написать о спецназовцах в твит/жж, чем промолчать.
Еще и потому, что мировой терроризм отчасти «продукт», который власти/ТНК/массоны/инопланетяне (нужное подчернуть)) нам впаривают в обмен на наши свободы — раз и наши телефоны можно слушать, борясь с терроризмом, два — и нам отключат твит, три… и так далее.
А тем временем терроризм был, есть и будет. И часто террористами выступают как-раз те самые спецназовцы :(
+1
Я недавно по телеку видел серию C.S.I., популярный сериала про американских криминалистов, где они при расследовании убийства использовали записи в твиттере:
www.youtube.com/watch?v=YT5yCnEr8kQ
www.youtube.com/watch?v=YT5yCnEr8kQ
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«Во-первых, твиттер официально признали самым эффективным средством распространения информации...»
Кто признал? Мумбайский полицмейстер? Тут заслуги твиттера не больше чем у «Водопроводчика Джо». Один сказал, все процитировали и понеслась «аналитика»:
"… все пользователи социальных медиа, которые стали невольными свидетелями аналогичных событий, теперь должны брать на себя социальную ответственность"
Честно — я даже за себя не поручусь, что не напишу про черный фургон с подозрительными антенами, который только что припарковался под моим окном. Хотя мое социальное самосознание на порядок выше, чем у моей шлюховатой соседки.
Мне на вас смешно!
Кто признал? Мумбайский полицмейстер? Тут заслуги твиттера не больше чем у «Водопроводчика Джо». Один сказал, все процитировали и понеслась «аналитика»:
"… все пользователи социальных медиа, которые стали невольными свидетелями аналогичных событий, теперь должны брать на себя социальную ответственность"
Честно — я даже за себя не поручусь, что не напишу про черный фургон с подозрительными антенами, который только что припарковался под моим окном. Хотя мое социальное самосознание на порядок выше, чем у моей шлюховатой соседки.
Мне на вас смешно!
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Полиция призвала к самоцензуре пользователей Twitter