Комментарии 22
Все так, только везде значения посещаемости неверные.
Я про «1900 – 2500 чел», «4000 до 9200 чел», «2900 – 4500 чел»...
Вы их откуда взяли и как высчитали, если не секрет?
Чисто random? :)
Я про «1900 – 2500 чел», «4000 до 9200 чел», «2900 – 4500 чел»...
Вы их откуда взяли и как высчитали, если не секрет?
Чисто random? :)
Цифры взяты с графиков, ссылки приведены. Имеется ввиду посещаемость за час, а не за сутки.
Игорь, берем все тот же Взгдяд. Сегодня по текущей статистике на его главной странице уже 121 тысяча уникальных посетителей, т.е. в среднем больше 5000 посетителей в час.
На графиках даже близко таких значений низких нет, тут все же явно ошибка.
Видимо, ко всему в конце нужно дописать еще один ноль, тогда примерно будет похоже на правду.
На графиках даже близко таких значений низких нет, тут все же явно ошибка.
Видимо, ко всему в конце нужно дописать еще один ноль, тогда примерно будет похоже на правду.
Спасибо, интересный анализ. Такие статьи, как мне кажется, и есть качественный контент. Под конец только есть опечатка в имени Рубена Макарова, и под словом считает я бы поставил ссылку :)
Хороший пост, молодец ! Куча плюсов ;-)
И у другого проекта К.Рыкова Sensator.ру также упала посещаемость. То по 60.000 и более посетителей, а вчера смотрю аж 4000 тыс. в обед.
Ну правильно, заключили контракт с IMHO VI, основываясь на лидирующих позициях, теперь можно и разрывать убыточные отношения с Mail.ru. Интересно что будет делать видак в этой ситуации.
не знал что это проект Рыкова.
На самом деле особых проблем у «Взгляда» не будет — издание интересное, хорошо оформлено, + «Глянцевый Журнал». По-моему, «Взгляд» одно из лучших изданий Рунета. И вёрстка приятна, не то что некоторые аля 90-е...
P.S. Автору респект!
P.S. Автору респект!
Вот только уже посещаемость не та, соответственно и рекламные бюджеты совсем не те.
Спасибо!
"Взгляд", конечно, по меркам онлайн-журналистики выглядит серьезно. Но в офлайн-издания сейчас тоже неплохо представлены в онлайне: те же Ведомости с недавних пор отдают свои последние номера свободно, не говоря уже о выросшей в и-нете РБК-Дайли. А тут Взгляд совсем теряется...
"Взгляд", конечно, по меркам онлайн-журналистики выглядит серьезно. Но в офлайн-издания сейчас тоже неплохо представлены в онлайне: те же Ведомости с недавних пор отдают свои последние номера свободно, не говоря уже о выросшей в и-нете РБК-Дайли. А тут Взгляд совсем теряется...
Оба приведённых издания в он-лайне выглядят ужасно (ну, у «Ведомостей» шапка симпатичная). Но у «Взгляда» вёрстка самая газетная, симпатичная и удобная. И «желтизны» нет. Думаю, вы понимаете о чём я ;) В общем мне нравится читать именно её.
А из оффлайновых я читаю только журналы различные и газету SPb Times — английский изучаю.
А из оффлайновых я читаю только журналы различные и газету SPb Times — английский изучаю.
Смешные цифры. Это только эти три компании могут так народ гонять :)
Читаю Лента.РУ по привычке. Иногда захожу на взгляд. Красиво, но читать на мой вгляд удобней Ленту.
Журнал никуда не пропадет. Ни он, ни Мембрана, ни Болотов после последней смены своего сайта
Журнал никуда не пропадет. Ни он, ни Мембрана, ни Болотов после последней смены своего сайта
Хочу добавить следующее.
Согласно счетчику Рамблера активность пользователей (количество страниц / количество посетителей) сайта "Взгляда" за последние 64 недели была практически 2,5. Более того, с момента ухода с Мэйл.РУ активность стала падать. За последнюю неделю уже 2,32.
Почему, на мой взгляд, важна в данном случае активность? Для анализа качества аудитории.
Поэтому не соглашусь с
rumkin что со Взглядом ничего особого не будет. Если бы на Мэйл.РУ действительно была плохая аудитория, то с её отсечением стоило бы ожидать скачка активности, т.к. остались бы восновном заядлые читатели просматривающие много страниц.
Но мы видим другое.
Для справки, активность у РБК выше 3.
Моё мнение (допускаю что неверное): такая железобетонность показателя активности демонстрирует что у Взгляда число постоянных читателей значительно (на порядок) меньше всей аудитории. Это большая проблема для издания.
Согласно счетчику Рамблера активность пользователей (количество страниц / количество посетителей) сайта "Взгляда" за последние 64 недели была практически 2,5. Более того, с момента ухода с Мэйл.РУ активность стала падать. За последнюю неделю уже 2,32.
Почему, на мой взгляд, важна в данном случае активность? Для анализа качества аудитории.
Поэтому не соглашусь с
rumkin что со Взглядом ничего особого не будет. Если бы на Мэйл.РУ действительно была плохая аудитория, то с её отсечением стоило бы ожидать скачка активности, т.к. остались бы восновном заядлые читатели просматривающие много страниц.Но мы видим другое.
Для справки, активность у РБК выше 3.
Моё мнение (допускаю что неверное): такая железобетонность показателя активности демонстрирует что у Взгляда число постоянных читателей значительно (на порядок) меньше всей аудитории. Это большая проблема для издания.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кто будет теперь читать «Взгляд»?