Комментарии 13
Обычно новости «правительство РФ приняло такой-то закон» вызывает лишь печаль, однако этот выбивается из колеи, потому что действительно годный и нужный. Ура, товарищи!
Ура — это если примут. А этот закон чересур разумен чтобы надеяться на его принятие.
Меня что-то тоже пугает разумность данного закона. На них не похоже. Скорее всего там есть подвох.
Пока гром не грянет мужик не перекрестится. Библиотека у них погорела вот и решили что бумага не такой надежный хранитель информации.
Согласно изменениям, все новые печатные издания, попадающие в библиотеки, должны будут сопровождаться обязательными электронными копиями.
Скорее всего там есть подвох.Там сто подвохов может быть. Например:
1) Что, если они запретят включать неоцифрованные книги в библиотеки? В результате книги будут пылиться где-то на складе, где такой же шанс пожара, но где они будут недоступны для чтения.
2) Библиотекам могут указать «быстренько оцифровать все книги», и выписывать штрафы за невыполнение. Поскольку сама библиотека с этой задачей «быстренько» никак не справится, то в результате книги, которые библиотекарь оцифровать не успеет, сама же библиотека уберёт, чтобы не нарваться на штраф.
3) Выделенные из бюджета деньги на оцифровку — сами понимаете, какая их часть пойдёт на собственно оцифровку, а какая часть как обычно.
И так далее.
50р\лист. 50р\лист. 50р\лист.
Интересно, как в библиотеках вообще хранятся электронные версии? Ведь электронную версию, в стеллаж не поставить как книжку, а хранить информацию, наверняка, надо так же долго и надежно. Каковы объемы данных, которые должна хранить библиотека? Используются-ли какие-то типовые решения для хранения в плане инфраструктуры, софта или каждая библиотека придумывает что-то свое?
Как планируется обеспечить целостность данных?
Значит ли это, что в итоге будет всего 3 копии вместо 16? И что насчёт бумажной копии — её совсем не будет? Несколько неясно.
В каком формате предлагается хранение таких копий? И кто будет (и будет ли) сверять на соответствие с бумажным оригиналом?
Впрочем, наличие эл.копии почти* всегда — лучше, чем её отсутствие.
*Если файл не повреждён или в архиве всегда есть оригинальная рабочая копия.
Значит ли это, что в итоге будет всего 3 копии вместо 16? И что насчёт бумажной копии — её совсем не будет? Несколько неясно.
В каком формате предлагается хранение таких копий? И кто будет (и будет ли) сверять на соответствие с бумажным оригиналом?
Впрочем, наличие эл.копии почти* всегда — лучше, чем её отсутствие.
*Если файл не повреждён или в архиве всегда есть оригинальная рабочая копия.
О какой надежности в бумажной/электронной версии можно говорить, если водой повредили серверы? Почему библиотечные сервера вообще стояли в библиотеке? Отцифруют книги, при следующем пожаре опять зальют сервера, и опять будут выделять деньги на отцифровку, и так будут пилить деньги по кругу.
Новостей о создании для целей хранения библиотечных фондов распределённого цифрового хранилища повышенной надежности я что-то не слышал…
Уже принят закон, при котором печатный учебник не грифуется, если у него нет электронного формата. Вот в издательствах сейчас на коленке и делают эти «электронные учебники».
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Правительство РФ готовит законопроект об обязательных электронных копиях для всех новых печатных изданий