Шпаргалка по SEO

Замечательная штука! Спасибо большое!

Для начинающих СЕОшников, думаю, отличная шпаргалка.

не посчитайте занудой, но ничего нового нет... такие вещи знает любой начинающий оптимизатор...

более того - некоторые вещи весьма спорные, а некоторые и некорректные...
скажем, откуда у Вас такие сведения о максимальной длине тайтла, количестве ссылок на странице???
такое ощущение, что цифры взяты с потолка...

ну, и, наконец, некоторые вещи различные поисковые системы интерпретируют по своему или вообще не поддерживают

А почему по-английски?

Спасибо. В избранное!

А я скажу спасибо. То что выше пишут о спорности некоторых моментов это ладно. Да и гурам шпоргалки не нужны, понятно что целевые читатели этих шпоргалок совсем другие люди. Например я :)

То чем вы делитесь как раз интересно ещё тем, что это решение существующих споров о правильности подходов, которое вы для себя приняли.
Конкретное решение это лучше, чем сидеть и спорить самому с собой в поисках истины. А свою истину проще найти посмотрев на примеры чужих решений. Например Вашего. Ещё раз респект за то, что вы её обнародовали.

Спасибо.

SEO - зло для веба

Я слышал(да и сам так считаю) указывать title к ссылке полный маразм, если там не содержится необходимая для пользователя информация, но это уже к SEO не относится.

О спасибо большое, очень вовремя!

Сейчас как раз читаю "Оптимизация и продв. сайтов в поисковых системах" Ашманова и Иванова, надеюсь, после прочтения будет еще проще понимать данную информацию (мои знания в данной теме очень поверхностны).
Спасибо за картинку )

вот ещё сведения. эти, похоже, самые гугломлюбимые.
присоединюсь к коллеге сверху: цифры спорные. не берусь утверждать, взяты они с потолка или выяснены на личном опыте, но относительно моего личного опыта некоторые цифры не действительны.
для начинающих такая шпора однозначно полезна. пусть обязательно будет;)

"пригодиться"
Мягкий знак лишний

Спасибо за пост!
Собрать полезную информацию да еще и так интересно ее представить очень непросто.
А по сути эти таблицы - хорошая база для размышлений и обсуждений. По крайней мере, если что и неправильно там, то можно теперь по образу и подобию свою наваять :)

Как вы считаете, должен ли дизайнер, предаставляя макет сайта, учитытывать подобные тонкости? Или он сделал внешний вид, а на остальное пофиг?

<a href="keyword" title="keyword">keyword</a> - это круто.

Что значит разный цвет вариантов кода в первой части шпаргалки?

SEO - это поисковая оптимизация
Ее смысл - предугадать работу алгоритма ранжирования и сделать так, чтоб сайт по своему запросу выходил в результатах поиска на первом месте
Как показал мой опыт (4 года), самое верное средство - делать полезный сайт для людей, который несет в себе уникальный сервис. Все остальное придет само.

нужная вещь! как и начинающему пользователю так и опытному ГУРУ

Отличная шпаргалка, а цифры всегда можно перепроверить. По теме СЕО для ссылок тут статья а выложить на хабре не могу кармы нэт :(

Спасибо большое.

Для начинающего постигать азы - в рамочку и под стекло. Думаю, многим пригодится.
И юзабилити шпаргалки на высоте. И рефссылка sape есть :)

Спасибо. Раздел 'Bookmarks' я бы дополнил только.

Полезная штука.
Распечатаю, тоже на стенку повешу:)
Большое спасибо!

Помнится как-то давно прочитал у самизнаетекого, что адресная строка сайта должна быть максимально удобна для пользователя, т.е. например страница характеристик iPhone-а должна быть:
/catalog/phones/apple/iphone.html
Для того, чтобы удалив ненужную папку быстро и легко перейти в предыдущий каталог по дереву.
А на практике (т.е. для поисковиков) получается надо делать типа:
/catalog.html
/phones.html
/apple.html
/iphone.html
Юзабилити падает, обидно :(

"...keyword, keyword, keyword..."
Лучше, имхо, писать keyword1, keyword2 и т. п., а то можно подумать, что слово должно быть одно и то же :)

автор видимо считает нас за дураков.

http://www.seomoz.org/blog/the-web-devel…

В чем нарисовано?

автору спасибо за полезную шпаргалку.
соглашусь с предыдущими коментами - заоптимизированный сайт без интересного и уникального контента, который приятно читать не только роботам, но и людям - не спасет ничего )

Повторюсь, почему на английском?
Может это связано с тем, что данные, которые находятся в шпаргалке, взяты откуда-то ещё?
Я понимаю, что эту работу автор сам делал, но вот информация из головы или из других документов взята.

странная шпаргалка
первые два блока - вообще удивляют
зачем записывать для себя синтаксис элементарных, базовых тегов?
лишняя трата места.
человек неспособный запомнить какой тег используется для картинки, а какой для ссылки - это... я даже не могу придумать, что это

приводить огромный кусок сайтмапа - зачем, если там не описываются какие теги для чего нужны?
переписывать руками с распечанной картинки - никто не будет всеравно
тем более, ниже есть ссылка на сервис, генерирующий сайтмапы.
лишняя трата места только

букмаркам тоже нет смысла там находиться. если ими пользуешься - они все вбиты давно в автодополнение браузера, или просто лежат в закладках - перенабирать их из картинки тоже никто не будет
ну и я уже не говорю про то, что линки эти - настолько общеизвестные и избитые, что там, пожалуй, не хватает ссылок на google.com и yandex.ru для полной идиллии :) (хотя, я сейчас заметил, что webmaster.yandex.ru - там аж два раза есть. круто!)


сео (а точнее, создание сайта для поисковиков, а не для людей) - всетаки зло :)

Полезная вещь, спасибо

Ух -) пасиб