Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 33

Знаем мы этот проект.
А статья шикарная. Читал на одном дыхании.
«как решить задачу, что бы мотивировать новичка.» «чтобы» пишется слитно!


Спасибо, интересная статья. Многое объясняет!
Спасибо за статью! К сожалению прием работает не всегда, иногда попадаются крепкие ребята
Просто программист В. мешал работать вам, а сам он начал работать когда ушли те кто мешал работать ему.
Не исключено. Любая картина мира субъективна и стремиться к эгоцентризму)

Хотя мы и занимались разными проектами.
Вы, кстати, кем себя ощущаете, холериком? У флегматиков и так всё всегда в равновесии.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если называть вещи своими именами, вы применили к В. психологическую манипуляцию и испытали от этого чувство власти над другим человеком и большое удовлетворение. Непонятно только, зачем нужно было писать об этом на Хабр. Предлагаете руководителям в сфере IT взять на вооружение подобные манипулятивные приёмы?
Вроде бы как да, именно это и предлагает.
тссс… не палите контору)
Это очень хороший прием.
Вы открыли для себя применение типичной женской уловки в новой сфере! Имхо.
Эххх, веселые были времена ж)
Мы манипулировали как могли
Сто процентов БК, даже двести.
Может у В. просто появилась мотивация, когда вы все уволились из компании?
Может ему предложили должность М. и он «загорелся»?
В. уволился раньше М… Насколько я знаю перешёл он удачно)
Я могу комментировать? o_O
То ли клоунада, то ли гадюшник, то ли одно посреди другого.
Поставил под x64 win7, запустил — закрывается без слов :) Запуск под админом — на секунду появляется синее окошко и так же без слов исчезает. В трее тоже.
Браво, минусяторы! Мой пост несёт мысль о том, что при краше должна throw'иться хоть какая-то ошибка, и, желательно не как у MS — «Неизвестная ошибка» или там «390485367»
сударь, вы упоролись? гляньте название темы
Да там один гадюшник был однако. Статейный А. просто не может терпеть людей больше знающих чем он сам. И переводил качество в кол-во. Ну и автор просто симпатизирует А., отрицая мнение с другой стороны. Тему психологического анализа автора, можно описывать и дальше, исходя из его статьи. Ведь большинству надо, чтобы их погладили по головке и похвалили.
Статья однобока и не раскрыта, вообще не понятно, что она на хабре забыла, ей лучше в гигтаймсе.
Знаете, топик не о том, где был гадюшник и клоунадство.

Кстати, А. в истории нет. Есть я, В. и М… Там были ещё персонажи, но на эту историю они не влияли. Хотя были свидетелями некоторых моментов. Кстати, один из них отписался в комментариях.

Опять же. Не скрываю, что данная история моя и только моя интерпретация некоторых событий, которые могли иметь место в определённом времени/пространстве. Насколько она верная — не знаю, два случая — не достаточны для статистически достоверной выборки;) Поэтому статья носит не научный, а скорее развлекательный характер.

Кстати, что меня больше всего удивляет — где комментарий: «О! Так у меня же такой же кот!»?
многострадальный info.pl

inf.pl же, без о
Вы нашли пасхалку:) При финальной вычитке обнаружил очепятку (статью набирал на телефоне в метро, а прогнозирование такое прогнозирование).

Но решил не трогать, для непосвящённых — более понятно, а посвященные… был интерес, догадаются ли)

Поправил текст)
Типичная армейская отмаза!
На самом деле почти всем людям, которые так говорят, просто лень этим заниматься. И благих помыслов «обучить» коллег у них нет
Как же это просто присвоить/примазаться к чужому успеху не пошевелив и пальцем…
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.