Как стать автором
Обновить

Комментарии 9

В обзоре нет главного — скорости резервного копирования и восстановления, особенно с учётом врождённого порока FAS в виде низкой скорости линейного чтения и записи.
А софт для бекапа (TSM, CommVault) сам прекрасно работает с облачными провайдерами и умеет принимать снепшоты через SnapMirror.
navion AVA абсолютно другой продукт нежели ONTAP.
В то время как ONTAP заточен на случайный доступ небольшими блоками (Виртуализация/БД и др. приложения)
AVA заточена на последовательную запись/чтение для обеспечения высокой скорости линейной записи бэкапов.

В Backup режиме скорость чтения/записи
  • AVA800 9.2TB/hr
  • AVA400 6TB/hr

По CommVailt/TSM: не все заказчики могут себе позволить лить в публичное облако, плюс в AVA есть встроенная функция аппаратного онлайн дедупа/сжатия, шифрования и DR функционал в публичном/частном облаке. продукты TSM, CommVault не умеют принимать SnapMirror, так как это функция исключительно оборудования NetApp. Указанные продукты умеют управлять репликой SnapMirror между двумя хранилищами NetApp, в этом свете поддержка SnapMirror на стороне AVA будет весьма полезна: бекап будет литься с основного хранилища NetApp напрямую в AVA минуя собственно хост который бэкапируется и минуя Proxy-сервер, что позволит существенно ускорить процесс бэкапирования, в то время как софт резервного копирования будет только лишь управлять этим процессом.
AVA800 9.2TB/hr
AVA400 6TB/hr

Это гарантированная скорость восстановления с учётом «гидрации» данных?
не умеют принимать SnapMirror, так как это функция исключительно оборудования NetApp

Все же умеют, но только полные бекапы для DR и тут AV выглядит интереснее.
SnapMirror, в том числе SnapMirror to Tape является торговой маркой и проприетарной технологией NetApp, которая доступна ТОЛЬКО с оборудованием NetApp.

Указанные максимальные параметры производительности с включённым дедупом и компрессией и максимальной набивкой дисков. Максимумы здесь.
Программы гарантирования скорости нет.
Я к тому, что бекапить филеры можно не только на другие филеры, но спасибо за пояснения.
Кстати некоторые вендоры софта резервного копирования отказались от бэкапа напрямую в облако (в тот же Amazon S3). Хотя такая функция ранее поддерживалась.
К примеру Veeam 9 B&R. Не знаю всех деталей почему, но одини из аргументов звучал так:
  • первый — не очень всё ок с безопасностью
  • второй — крайне мало заказчиков это юзали (наверное из-за пункта 1)
Может быть не занесли бабла смогли договориться?
IBM наоборот обещает сделать поддержку S3 и Azure в следующей версии TSM, а в текущей через S3 API работает Cleversafe и чуть раньше сделали поддержку Softlayer и Swift в качестве хранилища. Я наоборот завёл RFE, чтобы они сделали возможность копировать на кассеты данные из объектных пулов, так как в роадмапе этого нет.

Про безопасность тоже странная претензия, ведь данные пишутся в зашифрованном виде.
по чём купил — по том продал.
Если у вас будет какая-то инфа, пишите, мне самому будет интересно услышать «за и против».
В версии прошивки 4.3 уже поддерживается SnapMirror репликация между FAS системами и AltaVault.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории