Комментарии 10
Коммент про 360, не совсем относительно статьи.
Сферическая проекция это ужасное решение.
Выглядит плохо, много весит и еще куча мелких, но важных минусов.
Вид
Сферические видео имеют ужасные искажение на "полюсах". И даже качество картинки на "экваторе" тоже оставляет желать лучшего.
Мир с перспективы мухи смотрящей через замочную скважину это сомнительное удовольствие.
Энкодинг
В связи с тем, что даже малейшие изменения на полюсах приводят к изменению кадра на 30% поверхности ("верх" и "низ" занимают примерно по 30% вертикального разрешения), в результате весь битрейт занимают векторы движения на полюсах которые мало того что ужасно выглядят и на них никто не смотрит, так они еще и занимают половину "файла". В результате все CBR профили превращают видео в "мыло"
Если кто-то занимается 360 видео, бегите от сферической проекции как можно быстрее.
Сферическая проекция это ужасное решение.
Выглядит плохо, много весит и еще куча мелких, но важных минусов.
Вид
Сферические видео имеют ужасные искажение на "полюсах". И даже качество картинки на "экваторе" тоже оставляет желать лучшего.
Мир с перспективы мухи смотрящей через замочную скважину это сомнительное удовольствие.
Энкодинг
В связи с тем, что даже малейшие изменения на полюсах приводят к изменению кадра на 30% поверхности ("верх" и "низ" занимают примерно по 30% вертикального разрешения), в результате весь битрейт занимают векторы движения на полюсах которые мало того что ужасно выглядят и на них никто не смотрит, так они еще и занимают половину "файла". В результате все CBR профили превращают видео в "мыло"
Если кто-то занимается 360 видео, бегите от сферической проекции как можно быстрее.
Относительно задачи. Попробуйте перевести проекцию в куб и повторить задачу :)
А кто может объяснить, почему качество готовых видео уже присутствующих на youtube такое низкое?
В развёртке вроде очень даже ничего, а вот сшитое в сферу сразу пикселизированное получается у многих.
В развёртке вроде очень даже ничего, а вот сшитое в сферу сразу пикселизированное получается у многих.
Все просто.
Пиксели
Энкодинг
Пиксели
- Field of view на YT примерно 65° по "горизонтали" и примерно 60° по вертикали
- Возьмем видео из варкрафта которые автор дал выше.
- Самое большое разрешение это 2560 х 1440
- Следовательно реальная картинка которую "видно за раз" 2560 / 360 65 x 1440 / 180 60 ~~~> 460 x 480
- 80% скачанного и декодированного (попробуйте открыть видео 8k, процессор умрет) видео идет в мусорку
- 240p! Here we meet again!!!
Энкодинг
- Писал выше
- Профили на YT делают энкодинг под конкретное значение битрейта. Это условие стандарта MPEG-DASH
- Большинство байт в видео "уходит" на идиотский "верх" и "низ".
- В связи с этим на середину, гда обычно все самое интересное и происходит остается и того меньше.
- Результат мыло
Картинко для куба
Задачу можно решить геометрически: матрицу искажения мы знаем, рассчитываем обратную матрицу проектирования (узнаем радиус сферы, если не знаем). Трекая точки на последовательности, находим положение камеры в каждый момент. Итого, найдя 3д координаты углов таблички, мы на каждом кадре знаем, где она и её искаженная поверхность.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Обработка «видео 360», очистка изображения: алгоритм и его реализация на C#