Выход на кикстартер: как мы провалились

Сколько денег вы просили?
Я думаю что 8-битные игры сейчас не в моде, и текст на ваших скринах очень тяжело читается.

Пауза с черным экраном в начале видео кажется слишком долгой. Затянутый старт получается. И конец резкий и не мотивирующий. Возможно в видео стоит показать сюжетную линию, возможно даже с замедлениями на «вкусных» моментах, а сейчас всё там быстро-быстро происходит и не особо понятно что именно.
Удачи!

По-моему у проекта нет изюминки. Он просто не цепляет. Очередной 8-битный платформер уже никому не нужен, нужна история, сюжет.

4) Мы из России и они нас там не любят.

Откуда такой вывод?

Мой личный опыт гринлайта и краудфандинга:
Совершенно не важно качество вашей реализации. Важно, чтобы игра была уникальная. Финансировать и поддерживать очередной проект ничем не выделяющийся на фоне сотни таких же.
Поэтому когда партнеры приходят ко мне и говорят: давай выйдем на КС. Первый мой вопрос: «Окей. Но давай составим спсиок того, за что игроки будут поддерживать наш проект. Список того, за что мы сами были бы готовы заплатить.» И как то не очень получается. :) Потому что мало сделать качественный проект, нужно сделать уникальный проект который все захотят.

Да, как уже выше написали — игра не цепляет. Ну или вы не смогли это показать в презентации.
В видео треть времени занимают заставки, еще треть — пес бегает по пустым локациям. А декларируются эпичные битвы, NPC, и прочее.

Ну лично мое мнение, в свете огромного числа игр а-ля 8бит: «кОнтра с собачкой? серьезно? это все?»

К статье нету КПДВ. Это уже в чём-то отображает проблему, описанную в начале статьи… Ну, а про остальное уже сказали люди выше.

Меня пугают скачущие картинки наград, мне не нужны такие призы. И вообще, их не слишком много?

Игра называется *** Story, а в ролике скачки с БФГ наперевес, причем как видно из ролика этих БФГ много разновидностей. Как разнообразие оружия помогает истории?
Покажите мне историю!
Вот прошел на днях Грим Фанданго. Отличная история, хоть вместо оружия только складная коса, нужная раза три, а в конце дают пистолет ненадолго.

По четвертому пункту, думаю, не совсем все так.
Есть прекрасный пример того, как русские парни маленькой командой создали интересную инди-игру и вполне себе прошли краудфандинг и GreenLight.
Я говорю про 12 is better than 6:
https://boomstarter.ru/projects/291276/12_is_better_than_6
https://www.kickstarter.com/projects/1926605606/12-is-better-than-6
https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?l=russian&id=387892777

Я думаю, что отрицательную роль сыграло качество текста. Я сужу по этому: «You'll be Dog who'll have to fight for its life...».

Тут плохой английский, но это не главная беда. Главная беда в том, что описание подходит к любой игре. Во всех играх есть враги, концовки и персонажи. Во всех играх они бывают хорошие и плохие. Это характерные признаки игр вообще, а не вашей игры конкретно.

Я не вижу остальных описаний и ничего не могу сказать про них, но предположу, что их писал тот же человек таким же образом.

UPD: Пока писал коммент, другие написали кучу толковых комментариев :-)

Класс, ребята получили адекватную критику и отвечают на нее фразами из серии «ой, все!».

С текстами — беда. Если планируете выходить на англоязычные рынки — или наймите человека, у которого английский — родной или человека, который может формулировать и строить английские предложения не по-русски.

Ну и тексты на изображениях, которые являются Call to Action или важными пояснениями выполненные в восьмибитной стилистике — принесенная в жертву читабельность.

Таблица с вознаграждениями — все совсем плохо. Никто не будет прикладывать линейку к монитору, чтобы понять какие perks ему полагаются.

А мне больше интересно как пройти на кикстартер. Просто я со своим телефоном тоже хотел проскочить, и комменты к моей статье были такие же, типа иди на кикстартер… А начинаешь изучать и понимаешь сколько там надо денег вложить, а народ как то раз и выскочил… Или я не понимаю как люди выскакивают или затраты должны быть существенные.

Ой, а почему на Хабре статья?

Всё очень уж страшненькое, ИМХО. Я не стал бы играть чисто по этому критерию. Как бы в пиксель-арт тоже надо уметь.

Вы забыли еще один пункт.
5) Дизайн Игры говно. Платформеры одна из сложных и хорошо исследованных игровых механик, где новое и интересное сделать сложно. Плюс сеттинг про пса с бластером в подземелье это ИМХО скучно.

Смиритесь что ваша идея треш и придумайте еще десяток, возможно одна из них будет интересной для какой либо аудитории.
Для примера:
а) Игра на время про полицейского пса, которому надо найти кокаин(и обдолбаться) в помещении. Из возможных действий 1) кусать 2) трахать ногу 3) скрести 4)ссать
б) Игра про гонки на ванных по скалистому склону, управляя наклоном ванны можно совершать маневры и даже попытаться опрокинуть опонентов
г) Симулятор жизни пристава, врываешься в помещение и пытаешься давая непрямые указания помощникам выжить и описать как можно больше имущества
д) Стратегия про тараканов на кухне, завоевывай кухню, плодись, выживи клопов.

А чем Вы хотели зацепить игрока? Вы же ничего толком не предложили.
То есть я не против еще одной игры, мне нравится такой стиль, например FEZ, но он сразу цеплял, в отличии от вашей игры.

Больно смотреть, как люди что-то реально могут и умеют делать, но ленятся провести ресёрч и осознать, что на кикстартере никому не нужен очередной пиксель-арт платформер. Да и вообще никому не нужен очередной пиксель-арт платформе (пожалуйста, не надо приводить в примеры выстреливших платформеров, мы все их знаем, так же, как и знаем про тысячи (не утрирую) других провалившихся).

Очень странно, что все ваши маркетологи пропустили игру на KS в таком виде. Проблем много и я не понимаю как их можно было не заметить с самого начала. Конструктивная критика:
1. Начало ролика затянутое, нужно быстрее к экшну.
2. Музыка не создаёт нужный настрой у потенциального бэкера. Нужно больше эпичности и/или загадочности, переходящей в быстрый экшн.
3. Озвучка хоть и не ужасная, но слух режет, особенно тем, для кого английский родной.
4. В конце ролика просто эпик фейл слоган: «Мы хотим взять всё самое лучшее из других игр и запихнуть в нашу». Нельзя так говорить, создаётся впечатление, что вы ничего сами и не хотите нового привносить.
5. Самое главное, как уже сказали — игра не цепляет, нет изюминки, нет сопереживания главному герою, сложно относить себя с главным героем.
Если бы вы вставили вместо геймплея какую-нибудь катсцену с появлением персонажа, которая показывает как он приходит в себя, как он не понимает, что творится вокруг и начинает пытаться разобраться. У вас только за счёт этого были бы уже лучше результаты.
Возьмите того-же Shovel Knight — отнести себя с рыцарем, который потерял своего друга или возлюбленную — уже гораздо ближе к сердцу и гораздо сильнее цепляет. Можно даже было просто взять какого-нибудь работника лаборатории в белом халате аля Гордон Фримен, который бы начал разбираться что к чему.
6. Нет нужной атмосферы. Уровни однотипны и не выделяются (кроме зелёной жижи, она хорошая).
7. Показывать в видео команду разработчиков, я бы не стал. Лучше больше уделить внимания игре.

Теперь хорошее. Движок у игры видно неплохой сделали, художник рисует красиво.

Что нужно сделать на мой взгляд. Отказаться от пса, взять человека/киборга или робота на главную роль. Сделать упор на Hi-Tech. Больше загадок, проработать затравку для истории. Добавить больше динамического освещения. Сделать видео, которое бы показывало начало сюжета, знакомило бы с героем и давало зрителям сопереживать ему. И небольшую (большую нельзя!) нарезку самого вкусного геймплея. Меньше закадровых слов, взять Троя Бейкера на озвучку или заменитель близкий к натуральному.
Стиль я бы вам порекомендовал близкий к Dungeon of the Endless. Создайте уникальную атмосферу.

А откуда у пса кепка? Он же вырвался из бочки? Он там был уже с кепкой?
Меня это интересует больше, чем его имя… на этот вопрос планируется ли дать ответ?

Логотип студии. Неразборчиво. Если бы не было текста, я был бы в затруднении.
Само наименование студии. Нэйтивы может лучше поймут, не чрезмерно ли оно амбициозно (несоразмерно задачам студии) или есть другие негативные оттенки восприятия. Но по мне, это как минимум один шаг в сторону «BestGamesStudio».

Привет!
Я потенциально ваша ЦА.
Обожаю Cave Story, сейчас в свободное время прохожу купленную Axiom Verge.

Так вот, я бы в вас не вложился.
Причины:
1. Вторичность идеи. Если я захочу поиграть в Cave Story — я в нее поиграю, зачем мне вы?
2. Стрёмный трейлер.Сравните: Axiom Verge, Cave Story. Звук, графика, проработка задников, текст меня не цепляет.

Отдельно хочу сказать о двух моментах.
Диктор в видео IMHO ужасен. Меня он вместе с музыкой почти усыпили.
И про доверие — ваша команда ничего не делает на видео. Не веселится, не обнимается, не кодит страстно как в последний раз. Тупо сидят в позах провоцирующих скалиоз. Кроме звуковика — на 01:33 он на этом тайминге молодец(я даже на короткую секунду подумал, что с вами не все потеряно).

Вот такое субъективное ощущение одного из представителей вашей ЦА.

Не знаю, что там с кикстартером. Прочитал комментарии, решил посмотреть саму игру.
Прототип игры играбелен, хотя и всё очень скучно. Хотя залипнуть, конечно, можно на весь день.
Поиграл, наверное, минут 15-20.
Геймплей абсолютно стандартный — герой убивает всё, что движется и не движется, а что не убивается, то используется.
Раз в несколько минут встречается какая-нибудь плоская шутка. А пёс там или робокоп, и узнает ли он в конце, что он сын главного злодея, или что принцесса в другом замке — да какая разница! Что от этого меняется? Особенности персонажа на игровую механику не влияют (пример такой идеи: косточки на расстоянии несколько тайлов приманивают пса так, чтобы он переставал отвечать на управление с клавиатуры и как сомнамбула шёл к ним, и из-за этого приходится думать, как поступать, когда пёс рядом с неубиваемым препятствием).
А сейчас в игре мозг абсолютно не нагружается.
В общем, обычный платформер, я в такие играл лет 15-20 назад — всякие Prehistoric 2, Duke Nukem 2 и Dangerous Dave. Да и тот же Mario вспоминается, только с пятью разными, но похожими друг на друга оружиями и двойным прыжком.
Очень мелкий — у меня разрешение экрана 1920х1080, игра на полэкрана, как развернуть на весь экран?
Нестандартное назначение клавиши для прыжка — на z (или на x ?). Обычно в платформерах прыжок на вверх или пробел.
Не нашёл, как сохранить игру — поэтому закрыл и не вернусь (не хочется проходить заново).
В общем, на кикстартере расхвалить игру конечно можно, но хотелось бы больше динамизма в самой игре — чтобы она чем-то «цепляла», а не была просто голой игровой механикой.

Солидарен с большинством комментаторов выше. Нет, я не берусь утверждать, что игра г*вно или что-то в этом роде, но открыв страницу на KS, я не узнал о игре особо ничего. По словам авторов, одно из главных преимуществ — сюжет, но о сюжете почти ничего. Тот факт, что мы не знаем, как зовут собаку — недостаточно, чтобы говорить о интересной истории. Презентация действительно внушает, что перед читателем — обычный платформер, который надо бы поддержать из любви к Cave Story. ИМХО, при презентации игры надо выделять то, чем отличается игра от других, почему она лучше других представителей жанра и раскрыть сюжет так, чтобы и интрига осталась, и интерес был.

Несколько соображений по поводу того как можно было бы сделать кампанию на кикстартере более успешной:
— расскажите историю. Люди любят слушать истории, ещё с тех времён, когда им в детстве рассказывали сказки. Это может быть история создателя, который бросил работу и любимую девушку только чтобы создать эту игру, история ребёнка, который ждёт эту игру и которому нужна она и именно она, история школьника, который благодаря этой игре стал учиться лучше, история больного, которому эта игра нужна, чтобы выздороветь. Вот пример хорошей запоминающейся истории, на которую люди охотно пожертвуют деньги, если их об этом попросят: habrahabr.ru/post/274357

В принципе, это может быть и история собаки, который пытается понять кто он такой, но тогда игровой персонаж должен вызывать сочувствие и сопереживание, а ваш пёс с автоматом, расстреливающий всё вокруг себя, в сочувствии определённо не нуждается. Да и непонятно зачем ему это имя понадобилось и почему он не может жить без него. Вспомните Limbo, там мальчик проходил препятствия, чтобы спасти сестру. Вспомните Ральфа, пусть это мультфильм, но мог бы быть и игровой сюжет: отрицательный персонаж, который мечтает совершать добрые поступки. И сравните эти персонажи с собакой без имени расстреливающей всё на своём пути в стремлении узнать кто же она есть на самом деле. Первые истории встречают отклик и сопереживание, последняя — недоумение.

— задействуйте эмоции. Ваша история должна вызвать эмоциональный отклик у зрителя. Тогда она запомнится. Благодаря эмоциям рациональное поведение (зачем мне отдавать кому-то свои деньги) может смениться на желание помочь бескорыстно и безвозмездно.

— можно, конечно, задействовать и рациональную составляющую, но для этого игра должна приносить пользу. Например, с её помощью можно учить цвета, или буквы, или цифры, или языки программирования. Она развивает интеллект и логическое мышление. Те, кто в неё играли, стали более успешными в жизни и смогли решать задачи, которые раньше им были недоступны.

— запомнитесь, а для этого подчеркните свою особенность. Ответьте на вопрос: что отличает вас от других? почему именно вам нужно помочь, а не кому-то другому? Прочитав ваши комментарии в этой теме я так и не поняла в чём эта особенность, кроме того, что вы выпустили продолжение какой-то другой игры.

Вы сами в свою игру деньги вложили бы? Если да, то почему? Попробуйте объяснить эту причину другим людям так, чтобы они поняли.