Комментарии 103
Помоему это неудивительно, учитывая сколько человек пообещали скачать его и как пропиарили его выход. Такого ddos'а наверное никто не видел. Всё-таки 14000 скачиваний в минуту. Не в каждом бот-нете столько машин есть
Бот-нет на основе пиара)
а ведь они знали, что так все и будет...
Думаю их такой расклад вполне устроил, нет смысла вкладывать десятки тысяч зелени чтобы выдержать бесперебойную пиковую нагрузку на 1 день
То, что выход FIREFOX 3 так мощно пропиарен и продолжает пиарится вносит надежду что все же когда-то на него будет приходится более 50% юзер-агентов, а не текущие унылые 15%
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html
И сайты можно будет делать не в ущерб функциональности ориентируясь на ОСЛИКА 6
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html
И сайты можно будет делать не в ущерб функциональности ориентируясь на ОСЛИКА 6
Главное чтобы он тогда не стал вдруг платным...
А GPL никто не отменял.
Пример Iceweasel (100% Firefox кроме названия) на лицо.
Пример Iceweasel (100% Firefox кроме названия) на лицо.
GPL может отменить владелец торговой марки, а FireFox - это именно торговая марка.
Еще раз повторяю. См Iceweasel. Торговой марки там нет, и этот тот же самый Firefox, полностью binary compatible. Т.е. если Mozilla дернется взимать деньги за Firefox, то пользоваться Iceweasel и аналогичными проектами все равно можно будет бесплатно.
Вы чем дальше, тем скучнее троллите. Отдохните. GPL лицензия, её ни кто не может отменить, это условие распространения программы. Владелец _кода_ может выпускать его под любой лицензией, при этом хотя бы единожды распространенный под GPL код можно будет взять в рамках этой лицензии и пилить его в нужную сторону.
И не стыдно с такими скудными познаниями о GPL как у тебя еще и споры на эту тему устраивать?
И не стыдно с такими скудными познаниями о GPL как у тебя еще и споры на эту тему устраивать?
Троллите - вы, которые продвигают эту бредовую идею. Владелец торговой марки легко(!!!) может запретить распостранение программы под любой лицензией. Это раз. Два - автор кода (а у FF их много и каждый только автор куска кода, владелец кода Mozilla) легко(!!!) может сменить лицензию в любой в новой версии. Да, предыдущие версии остануться под GPL, а новые не обязательно.
Прочисти свои мозги, прежде чем бред писать, да еще в котором и не разбираешься!
Прочисти свои мозги, прежде чем бред писать, да еще в котором и не разбираешься!
Троллите - вы, которые продвигают эту бредовую идею.Какую именно? Ту, что однажды открыв код под GPL, его уже не закрыть? Ну дык истинно так... Новшества любой следующей версии владелец кода может не раскрывать, выпустив продукт под закрытой лицензией, имеет на то полное право. Но это уже новый код. Если владельцу прислают патчи на условиях GPL они так же должны остаться под действием этой лицензии, ну или совместимых.
Владелец торговой марки легко(!!!) может запретить распостранение программы под любой лицензией. Это раз.Это отменит GPL? Каким образом? Странные проблемы с торговой маркой были у GAIM переименовались в pidgin и живут, не тужат.
Два - автор кода (а у FF их много и каждый только автор куска кода, владелец кода Mozilla) легко(!!!) может сменить лицензию в любой в новой версии.Новой версии чего? Лицензию "своего"(или все же принадлежащего Мозилле?) куска кода? А куда он(автор) этот код засунет? Мозилла сможет сменить лицензию в любой новой версии, правда вот что им это даст, не представляю. Только вот как это связано с торговой маркой и отменой с её помощью GPL?
Да, предыдущие версии остануться под GPL, а новые не обязательно.Согласен на 100%
Прочисти свои мозги, прежде чем бред писать, да еще в котором и не разбираешься!Будь ласка, покажи пальчиком, где бред? Пока из бреда вижу только "GPL может отменить владелец торговой марки"
>>>Пока из бреда вижу только "GPL может отменить владелец торговой марки"
GPL-лицензию продукта под торговой маркой. Т.е., Мозилла может выпустить любой продукт (например, другой браузер) под названием FireFox, т.к. является владельцем торговой марки, верно? Либо, как уже было отмечено, объявить, что новые версии будут выпускаться не под GPL. Это и значит, что владелец может отменить лицензию GPL на продукт, фактически не являясь ее автором.
GPL-лицензию продукта под торговой маркой. Т.е., Мозилла может выпустить любой продукт (например, другой браузер) под названием FireFox, т.к. является владельцем торговой марки, верно? Либо, как уже было отмечено, объявить, что новые версии будут выпускаться не под GPL. Это и значит, что владелец может отменить лицензию GPL на продукт, фактически не являясь ее автором.
Владелец кода может выпускать его под любой лицензией.
Владелец торговой марки может выпускать хоть, извините, какашку с бантиком под этой маркой, его святое право. Только вот это будет уже немного другой продукт, выпущенный под этой же торговой маркой.
Владелец торговой марки может выпускать хоть, извините, какашку с бантиком под этой маркой, его святое право. Только вот это будет уже немного другой продукт, выпущенный под этой же торговой маркой.
Это и значит, что владелец может отменить лицензию GPL на продукт, фактически не являясь ее автором.Автором GPL? %)
Уважаемый, половина файрфокса уже давно не мозиллой написана, это OS продукт под GPL. Если мозилле надо сменить лицензию - она должна получить одобрение ВСЕХ людей, чей код есть в этом браузере, иначе нарушит их права и попадет под суд от редхет или ФСФ с ОСДЛ. При этом, самую последнюю версию браузера до "гипотетической" закрытой ты всегда можешь взять и продолжить в форке.
> А GPL никто не отменял.
GPL тоже может быть платным и Mozilla или какая-та другая контора вполне может брать за FireFox деньги (но предоставляя сорцы и полную свободу работы с ними). К счастью это было бы бессмысленно, потому как FireFox - это в первую очередь плагины, а их люди не побегут все разом закрывать. Если же закроют собственно сам FF, то комюнити не даст умереть свободной версии - это опенсорц.
GPL тоже может быть платным и Mozilla или какая-та другая контора вполне может брать за FireFox деньги (но предоставляя сорцы и полную свободу работы с ними). К счастью это было бы бессмысленно, потому как FireFox - это в первую очередь плагины, а их люди не побегут все разом закрывать. Если же закроют собственно сам FF, то комюнити не даст умереть свободной версии - это опенсорц.
И толку продавать Firefox, если любой желающий может взять сорцы и сам собрать?
Ну вообще-то это вопрос не ко мне, а к авторам GPL. Я тоже не вижу особого смысла продавать то, что можно получить нахаляву. Как-то доход, конечно будет, но меньше если бы оно было закрытым.
Кстати, если задумаете продавать FireFox, не забудьте убрать все упоминания о FF & Mozilla - GPL четко определяет, что то, что ты выпустишь уже не будет Файерфоксом. ;)
Кстати, если задумаете продавать FireFox, не забудьте убрать все упоминания о FF & Mozilla - GPL четко определяет, что то, что ты выпустишь уже не будет Файерфоксом. ;)
Таки MPL, если быть точным.
им этого не нужно. они и так денег неслабо зарабатывают... :)
прошу заметить юзер-агентов Рунета
А Опера тихонько, без выпендрежа и повального пиара занимает третье, после ИЕ6 и ИЕ7, место...
Они мазохисты :) Месяц просили всех поучаствовать в DDoSе, даже обещание поучаствовать выдумали, а потом, когда DDoS-таки состоялся, радостно ("Да! Бей сильнее! Ещё! Следующий! Приводи друга!") устраняли последствия наплыва.
Короче, это не только рекорд по числу скачиваний, но и рекорд по масштабности распределённой атаки на отказ в обслуживании.
Короче, это не только рекорд по числу скачиваний, но и рекорд по масштабности распределённой атаки на отказ в обслуживании.
Ну я сделал свой вклад в перегрузку сервера и я этому рад...
в США на данный момент 2,2 млн скачиваний, когда в РФ 89 тыс. Оказывается на американцев слово "халява" т.е. "FREE" имеет больший эффект )))))
P.S. жаль что всего скачиваний 6,5 млн. Мало. я думал Лису больше народу предпочитает...
P.S. жаль что всего скачиваний 6,5 млн. Мало. я думал Лису больше народу предпочитает...
разное количество компьютерно подкованных людей
Кстати, Вы в чём–то правы. Я думаю, что у нас так распространена опера именно потому, что у нас принято воровать софт. Опера раньше была платной, и русские просто рады были ещё что–нибудь стырить, потому и юзали её. А, дальше уже по инерции.
просто файрфокс появился гораздо позже оперы. и всего-то...
Ну так, в других–то странах опера так не распространена. Там, где надо покупать софт, люди предпочитали пользоваться ослом, за который уже заплачено вместе с системой, или бесплатными альтернативами.
ну да. понятное дело.
я об этом и говорю - опера появилась раньше и потому ею у нас пользуются больше чем фф, потому как для нас нет разницы - платная-бесплатная... :)
я точно не помню, но она кажется же была условно-бесплатная? с таким надоедливым баннером в интерфесе - платишь денюжку - он пропадает. нет?
а фф сходу и вышел бесплатным... :)
и стандарты поддерживал лучше...
я об этом и говорю - опера появилась раньше и потому ею у нас пользуются больше чем фф, потому как для нас нет разницы - платная-бесплатная... :)
я точно не помню, но она кажется же была условно-бесплатная? с таким надоедливым баннером в интерфесе - платишь денюжку - он пропадает. нет?
а фф сходу и вышел бесплатным... :)
и стандарты поддерживал лучше...
У нас в городе у провайдера айпишки определяются как США и я думаю что не только у нас в городе(делайте сами вывод)
Так это же за первый день. Не все же толпой ринулись качать по зову партии. У меня пока и FF2 неплохо работает. А как известно: Работает - не трогай!
Как нибудь на досуге может и скачаю FF3. Куда спешить-то?
Как нибудь на досуге может и скачаю FF3. Куда спешить-то?
А что FREE???
я кроме 2х браузеров под мак iCab & OmniWeb платных браузеров не знаю
я кроме 2х браузеров под мак iCab & OmniWeb платных браузеров не знаю
Установил. Открыл через меню "Инструменты -> Дополнения", там закладку "Плагины".
Обнаружил удивительное:
Microsoft(R) DRM
DRM Netscape Network Object
Microsoft(R) DRM
DRM Store Netscape Plugin
Что это за артефакты, кто-нибудь знает?
Обнаружил удивительное:
Microsoft(R) DRM
DRM Netscape Network Object
Microsoft(R) DRM
DRM Store Netscape Plugin
Что это за артефакты, кто-нибудь знает?
Африка. Чад. 1 человек загрузил...
а вы говорите ддос :-D
а вы говорите ддос :-D
Серверы Mozilla не справились с рекордом
fixed
fixed
все равно они молодцы)
Счётчик сейчас сообщает о 6+К загрузках в минуту. А раньше было 9. Может и 14 когда-нибудь было.
Четкий браузер, четкая пиар-компания короче молодцы.
А вот если раздавать через торрент, такого бы не было.
Нашел тут прикольную информацию)))
У кого кармы достаточно, выведите тему в топик.
Если в адресной строке фаерфокса набрать "about:mozilla", то вылазит очень интересное сообщение. Привожу дословно: "Маммон спал. Тем временем зверь возрождённый распространился по всей земле и число его стало легион. И объявили они о новых временах, и с коварством лисы принесли в жертву огню колосья. И построили они новый мир, как было провозвещано в священном тексте, и говорили о звере с детьми своими. Маммон пробудился, и смотри – он был никем, всего лишь последователем.
из Книги Mozilla, 11:9
(10-е издание)"
Что бы это значило? Это такая шутка юмора? Тогда несмешно получается.
У кого кармы достаточно, выведите тему в топик.
Если в адресной строке фаерфокса набрать "about:mozilla", то вылазит очень интересное сообщение. Привожу дословно: "Маммон спал. Тем временем зверь возрождённый распространился по всей земле и число его стало легион. И объявили они о новых временах, и с коварством лисы принесли в жертву огню колосья. И построили они новый мир, как было провозвещано в священном тексте, и говорили о звере с детьми своими. Маммон пробудился, и смотри – он был никем, всего лишь последователем.
из Книги Mozilla, 11:9
(10-е издание)"
Что бы это значило? Это такая шутка юмора? Тогда несмешно получается.
Торрент-трекер бы здохх при этом))
Интересно, что у них за сервера?
Могли бы с Рапидой договориться на один день, никаких бы проблем с траффиком не было :) Уж они то и не такие наплывы пользователей выдерживали.
А все равно хороший флешмоб получился :)
Слышал у них на раздаче апач стоял, даже смешно, так пропиарили, а серваки не подготовили. а ещё вспоминая торговую марку и закрытие на торенте, мне становится страшно за современный оупен сурс подход.
ех, пора качать, нужно же заценить труд программистов, они же не ради рекорда писали.
ех, пора качать, нужно же заценить труд программистов, они же не ради рекорда писали.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Серверы Mozilla еле справились с рекордом