Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 58

Я бы тоже не хотел, но до этого далеко. Самые разные топики вылазят на главную. Узкоспециализированные на то и узкоспециализированные, чтобы проигрывать попсе по количество отозвавшихся кликов, это нормально. Но вобщем я бы ввёл некоторую цензуру, чтобы не случилось так, что 100% топиков на главной — попса. То есть разбавлять намеренно.
Если бы создатели этого хотели, давно бы сделали. Можно банально не давать всплывать на главную топикам из "не профильных" или узко-специализированных блогов, вроде юмора, оперы или фаерфокса.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не совсем. Периодически замечаю, что юзер запостивший хорошо заплюсованный топик, до этого мог запостить целую серию «неудачных».
оно то так, правда периодически замечаю в "новых" в целом адекватные посты, стремительно уходящие в минуса. вместе с кармой автора=)
Саморегулирование саморегулированием, а жёсткой (жестокой?) руки админа тут не хватает. Ведь разработчики изначально вкладывают некий путь, направление проекта? Я считаю, они и должны постоянно корректировать путь развития ресурса. Это можно делать и вполне «вежливыми» методами, как бы невзначай говоря, что эта пост-ссылка на очередной ролик/статью не очень тут нужна ;-)
Говоришь про мафию...
видимо там обитают гангста нигеры :)
Экий оригинальный топик для выражения мысли, что Хабр уже не тот. ;) Молодец. :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А мне кажется, что в вашем случае причина иная.
Хорошая статья, очень конкретно просветила что такое этот Дигг, т.к. понять это можно только попользовавшись. Кстати http://buzz.yahoo.com/ видимо использует такую же схему.
Мне кажетися, что это объясняется следующим: когда челдовек читает\видит информацию, которую запостили (говорю это в отношении хабра, digg), то стадноть может проявляться, когда они читали, или где-то вскользь слышали про тему, и это вызвало соот-е ощущения.
Я на digg не полезу.
"Все вокруг ноют" - а я пожалуй скажу наконец: в свое время я подготовил (аж 10) статей для хабра и разместить их не успел (в тот момент я чегото прокомментировал... видетели... и теперь уже не могу). Я хочу поделиться и хабр должен мне это предоставлять (заранее прошу к слову "должен" не калупаться). Нет - так нет, я и без логина прекрасно смотрю нужные мне блоги и черпаю "полезность". Политика ясна - людей много, мусора много, хорошего тоже много и с этим надо жить... для этого и появились "суперправила". К чему я это все говорю: хабр и дигг - полезные "штуки", но начать публиковать на хабре я не смог, увы. Думаю про нытье теперь скажу в таком ключе - многие дрочат на карму, чтоб другим портить или поднимать карму))) и лишь некоторые, чтобы высказываться))) p.s. сейчас на хабре 80% на главной - тупая фигня! Кармадрочеры(большие и маленькие) - минусовать - сказал!
Думаю, скоро у Вас будет возможность писать посты ;)
Да, я люблю поднимать карму, каюсь.
А я на «дрочера» обиделся. :(
Присоединяюсь. Меня интересует, можно ли как-нибудь опубликовать статьи без того, чтобы лизать задницу тролям в комментах? Новые аккаунты не предлогать.
ИМХО, достаточно было бы требовать не >0 а >=0
Я вот веду блог, хотел запостить сюда статейку с него, думал многим интересно будет, так фиг. :(
такой возможности нет:) это спарта хабр!
и какая от этого польза пользователям?
я и не говорил про пользу - ее естественно нет. лично мне это в хабре и не нравится. но политика ресурса такая, так что для пописать - блог, для почитать - хабра
Ну у меня есть один вариант, только геморный.
Пишешь статью, публикуешь _где_попало_, после в комментах в соответственных темах пишешь типа: "Хочу опубликовать _ссылка_, подайте кармы".
не совсем согласен по "стадному чувству" - именно блягодоря невероятной массовости на дигге это нивелируется - аудитория просто огромна и разношерстна, влезть в минуса просто высказав свое мнение гораздо сложней чем на хабре;) да и отсутствие порога для возможности оценивать комменты/посты - тоже приятно:)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
>>Если на Хабрахабре дрочат на карму, то на Digg дрочат на друзей
в цитаты!
Критика всегда приветствуется, потому, что это действительно на Хабре все меньше и меньше по настоящему интересных статей.
ИМХО нельзя заставить никакой ресурс развиваться «сам по себе» без редакции, которая постоянно следит за тем, чтобы смысловая линия развития ресурса сохранялась.
Если ресурс отдается на развитие сообществу, которое к его созданию никак не причастно, сайт превращается в скором времени в помойку.
Это основное разочарование "революции Web 2.0" =)
Это может быть разочарованием для 2.0
Но еще в далеких годах, с появлением первых MUD-ов и им подобных, авторы убедились, что такие сообщества не могут развиваться «сами по себе».
А ничего принципиального в Web2.0 в социальном плане нет.
вот только дигг используют для привлечения трафика (была же статья как за пару месяцев выводить каждый линк в топ) и получают нереальное колличество переходов.
а хабр - он для других целей. Переходы получите только если свою программу/сервис будете пиарить (смайл)
именно, ведь в дигге в основе любого топика стоит ссылка куда уходит в итоге читатель.
Так уж выходит что с ростом пользователей все большее значение имеет мнение большинства, а большинство редко бывает профессионально, даже в тематических сообществах, а уж Хабр довольно широкое сообщество.
Так что увы, это неизбежно, саморегулирование все равно приведет к падению профессионализма и опопсению.
Единственный выход — узкая специализация, ИМХО.
Слишком много суеты и суматохи на Дигге. Все в куче. Мне здесь побольше нравится. Тут как-то поменьше вот этого:
"...пока ваш топик не уйдет из первой страницы Upcoming за пару минут"
Дигг - новостная социальная сеть, а Хабр - коллективный блог, вообще не понял смысл статьи =)Ресурсы абсолютно непохожи, да и с Ньюс2.ру сравнивать нельзя (Ньюс2.ру больше на Реддит похож). Короче Дигг уникальный в этом плане.
Тем более проведя несколько дней, невозможно разобраться во всех тонкостях механизмов Дигга.
По поводу авторского контента, приветствуется еще и как. Не приветствуются блоги на бесплатных блогхостах, в последнее время они даже в хот не попадают.
Друзья - инструмент продвижения на любой новостной социальной сети.
Вообщем попробуйте провести больше времени на Дигге.
>> Друзья - инструмент продвижения на любой новостной социальной сети.

глядя на ленту хабра — чем он вам не "новостная социальная сеть" сегодня? очень даже похоже на дигг, что тут, что там — линкопомойки

для меня, как для читателя — что дигг, что реддит, что ньюс2, что хабрахабр — одно и то же

а между реддитом и диггом вообще никакой разницы не вижу
Как для читателя, возможно, но если посидеть там дольше и попытаться продвигать свой контент, то сразу увидете разницу, хотя все они новостные социальные сети.
Нью2.ру похож на Редит тем что не интересные новости или новости не от авторитетных людей - топят, на Дигге же их просто игнорируют, да и вообще очень редко встречал на Дигге новость которую б минусовали (не считая расистских, порно, итд).
Лично мне Дигг тоже не нравится, больше нравится Микс (жаль что обороты еще не такие как у Дигга), ну еще и Пропеллер(в плане трафика, отличная альтернатива Диггу).
По поводу Хабра, я здесь довольно таки недавно, но нравится то что есть что почитать. Очень много высказываний что Хабр уже не тот что был раньше, жаль что я не застал те времена =), представляю какая это была сказка )
вот вы написали, что не поняли, о чем статья — как раз о том, чем отличается дигг от хабра с точки зрения писателя

поскольку для читателя это совсем не очевидно
дайте плиз ссылку на микс! чего то не могу сам найти
на редит и на пропеллер заодно плс!
mixx.com reddit.com propeller.com
для меня, как для читателя, на хабре я нажимаю на кат и вижу всю статью, на дигге меня шпыняют на другой ресурс и показывают новую порцию баннеров, которые благополучно зарезаются AdBlock'ом )
Меня несколько удивляет аксиома подразумеваемая в посте о том, что статья для писателя, а не для читателя, конечно каждому из нас интересно счел ли кто-то твою статью полезной или интересной, но всеж помоему автор должен статьи писать, а искать способы "заплюсовать" интересные материалы, чтобы их легко было найти это задача для читателя. Может быть это моя природная лень виновата, но мне кажеться совершенно дикой мысль, что после того как кто-то потратил свое время на написание статьи, причем абсолютно бездвоздмездно (т.е. даром) и ее никто не захотел читать этот некто будет тратить еще больше времени, чтобы каким-то образом насобирать друзей или плюсиков.
Ждём подобной статьи про Twitter.
А как бы вы решили задачу - придумать систему, которая могла бы оставить контент на сайте "чистым", отсеивая не интересную инф. и таких же авторов? С чем вы согласны в политике данного ресурса, а что бы исправили?
да я бы запретил топик-ссылки и всё :)
просто на хабрахабре достаточно много авторского контента, чтобы на главной странице всегда было что почитать

а топик-ссылки подавляют авторский контент своей массой, бессмысленной и беспощадной
Я убеждён, что модерация (скрытая или явная, но ненавязчивая) необходима!

Почему топик, за который проголосовало пусть даже сто пользователей, обязательно должны увидеть остальные 999.900? Ведь материал, заинтересовавший сотню, может оказаться абстолютно неинтересным большинству читателей.

Разработать такую идеальную модель самоуправления, которая не позволила бы всплывать недостойным материалам, пока не представляется возможным, т.к. нереально исключить целое множество человеческих факторов.

У проекта, который хочет сохранить свою авторитетность, должна быть группа модераторов. Пользователи голосуют, а модераторы из популярных материалов отбирают достойные, а также просматривают материалы, которые топит сообщество. Таким образом, проект сохранит своё лицо и авторитет.
но довать ли пользователю с высокой кармой или рейтингом возможность вставлять посты без премодерации? или лучше сначала материал увидеть модератору сайта, а потом вешать пост, даже если его посылает авторитетный пользователь?
Конечно, сразу пост должен публиковаться, чтобы люди начали оценивать. Речь шла о главной странице сайта, на которую должны всплывать только лучшие и самые достойные материалы.
Извените, но вы забадали своей кармой. Я прихожу сюда читать интересную информацию, а не про ваши траблы с кармой.
первую строчку прочитали и сделали выводы? поздравляю!

статья про внутреннее устройство Digg
Прочитал ещё до того как написал камент. Не про карму надо людям думать а про то, как бы не умереть девственниками.
Если у тебя возникло желание заминусовать предыдущий камент, твоя ситуация сложна...
ты про "умереть девственником"? у меня есть жена

знаешь, у кого что болит.. ;)
"Тебя" было обобщённое обращение. ;)
Проблема дигга в его универсальности. Новостей множество, они быстро сменяются друг другом, оценить интересность новости в таком темпе сложновато, гораздо проще оценить автора - что и происходит. Когда тебя окружает целая толпа и каждый пытается что-то сказать, то ты получишь какую угодно информацию, кроме собственно сообщений. Выход - в тематическом структурировании. Другим выходом может быть увеличение объема одной страницы, в таком случае сообщение будет отображаться в течении большего периода времени. Ну и наконец, на хабре тусуются айтишники, на двайсе любители гаджетов, а кто тусуется на дигге? Какие у них интересы, что между ними общего? Просто люди, которые хотят быстро почитать какие-то новости. Любой хабраюзер со стажем понимает, что такое «дух хабра», а в чем «дух дигга»?
дух дигга в том, что за час накапливается 22 (!) страницы с топиками-линками. Скорее всего там народ смотрит топики друзей и главную. А мафия точно есть - на главной четверть ссылок - ерудна. А первая линка на аннонс Diablo 3 - пару диггов.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.