Комментарии 16
Хм...
Есть, конечно, много нестыковок и «ляпов» (впрочем, я не видел ещё ни одного фантастического рассказа без них), но в целом — понравилось ;)
Есть, конечно, много нестыковок и «ляпов» (впрочем, я не видел ещё ни одного фантастического рассказа без них), но в целом — понравилось ;)
А можно про нестыковки поподробнее? Я серьезно, если что, то буду исправлять
Если у товарища пирата не находится на локальном носителе чего-то нужного клиенту, то оно сливается за те же считанные минуты с местных или западных серверов.
Э, а доступ к торрентам остался только у пиратов? Иначе зачем обращаться к ним за дистрибутивом?
Э, а доступ к торрентам остался только у пиратов? Иначе зачем обращаться к ним за дистрибутивом?
Извольте =)
Две самых «вопиющие» на мой взгляд «нестыковки» (к каждому слову придираться не буду):
1. Во время глобальной сети главному герою приходится ехать в магазин, чтобы посмотреть цены. Причём цены он смотрит не сам, а через компьютерный «девайс», и отправляет их затем на электронную почту своей девушке. Странно, — не находите ли? Ведь можно было бы зайти в сеть из дома и посмотреть эти цены =)
2. Во времена глобальной сети всё ещё торгуют пиратскими дисками на рынке? Забавно =) К примеру, я в последний раз покупал диск года три-четыре назад. И сейчас дома только три диска лежат: дистрибутивы WinXP, Debian и FreeBSD, ибо без них установить систему сложно :D Хотя тот же Debian я уже сейчас ставлю по сети через Интернет и никаких проблем с этим не испытываю. Всё остальное давно уже скачивается по сети. Думаю, в будущем диски вообще отомрут (как дискеты в своё время =)
Ну и по мелочи, например, mp31 выглядит смешно. «SonyErricson» пишется как «Sony Ericsson», «Qaudro» пишется как «Quadro», но это уже придирки...
В целом впечатление очень положительное, — чувствуется большой опыт. Обязательно прочитаю Ваши книги, — стало интересно (мне стыдно, но я не читал их, хотя читаю очень много =).
Желаю творческих успехов =)
Две самых «вопиющие» на мой взгляд «нестыковки» (к каждому слову придираться не буду):
1. Во время глобальной сети главному герою приходится ехать в магазин, чтобы посмотреть цены. Причём цены он смотрит не сам, а через компьютерный «девайс», и отправляет их затем на электронную почту своей девушке. Странно, — не находите ли? Ведь можно было бы зайти в сеть из дома и посмотреть эти цены =)
2. Во времена глобальной сети всё ещё торгуют пиратскими дисками на рынке? Забавно =) К примеру, я в последний раз покупал диск года три-четыре назад. И сейчас дома только три диска лежат: дистрибутивы WinXP, Debian и FreeBSD, ибо без них установить систему сложно :D Хотя тот же Debian я уже сейчас ставлю по сети через Интернет и никаких проблем с этим не испытываю. Всё остальное давно уже скачивается по сети. Думаю, в будущем диски вообще отомрут (как дискеты в своё время =)
Ну и по мелочи, например, mp31 выглядит смешно. «SonyErricson» пишется как «Sony Ericsson», «Qaudro» пишется как «Quadro», но это уже придирки...
В целом впечатление очень положительное, — чувствуется большой опыт. Обязательно прочитаю Ваши книги, — стало интересно (мне стыдно, но я не читал их, хотя читаю очень много =).
Желаю творческих успехов =)
зачем экран-свиток если можно через очки информацию получать?
Во-первых, вопрос предпочтений и привычек. Найдутся те, кому не понравятся свитки и те кому - очки. Во-вторых представление информации и управление информацией. Информацией на свитке можно управлять стилусом или просто пальцами. Как быть с очками? Мне приходит на ум манипулятор в руке, но насколько он будет удобен? По-моему мнению очки будут хороши именно для технологий "расширения реальности" дополнительной информацией и для коммуникации. Для работы, скажем с текстом (писать и читать), базами данных - вряд ли они будут очень удобны, тут лучше иметь дело со свитком. Скажем по моим личным впечатлениям - работа с текстом 5000-10000 знаков на пальме вполне комфортна. Когда надо править большой текст (10000-50000 знаков), то лучше пересесть за широкоэкранный монитор 19".
вот только доплненная реальность может обеспечить тебе изображение несуществующего палма в руке, и 19 дюймового монитора, и прочего.
ну и соответственно остается только как то распознавать движение рук, но с этим проблем видимо быть не должно, так как распознаются все остальные объекты реальности.
ну и соответственно остается только как то распознавать движение рук, но с этим проблем видимо быть не должно, так как распознаются все остальные объекты реальности.
Вопрос в разрешении. Если нарисовать 19-дюймовый экран в очках, у него совершенно точно разрешение будет меньше, чем у реального монитора, изготовленного по той же технологии. Предположим, мы в будущем и у очков ну очень большое разрешение. 8) Тогда юзер будет привычен и к обычным экранам по той же технологии, разрешение которых будет ещё больше.
вот только ИМХО вряд ли будет приучен к ношению ненужной штуки :)
мы же не покупаем уже ЭЛТ мониторы, хотя они чем то лучше ЖК, так как они менее удобны.
Точно так же ИМХО никому не нужен будет дополнительный девайс в дополненной реальности
мы же не покупаем уже ЭЛТ мониторы, хотя они чем то лучше ЖК, так как они менее удобны.
Точно так же ИМХО никому не нужен будет дополнительный девайс в дополненной реальности
Спорить не буду, думаю, что это один из возможных путей технологии в будущем. Но к замечаниям alexzzam тоже имеет смысл прислушаться (причитаться)?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Расширяя реальность