Если не Liferay то что? GateIn?

Как я понял — они его не покупали — а развивали достаточно давно — но сил развить что бы из проекта это превратилось в ПРОДУКТ (ценный сам по себе — без привязки к производителю и его стеку продуктов) уже не хватило.

В очереди — я не планирую на этом останавливаться, но из списка — IBM WebSphere портал — не open-source, Jetspeed-2 и Pluto еще большие «поделки» чем JBoss (по крайней мере на то время когда я их смотрел — может конечно что-то изменилось за последние пару лет)

Я старался быть объективен — но действительно это может не всегда получаться.
Liferay — сложен так как реализует сложный функционал. То что точно ему в минус — это что «из коробки» идет куча мусора — в ядро системы входит куча портлетов (функционала) который может быть и не нужен. И тут я как раз и отметил — что вариант использования JBoss в том случае если требуется чистый Portlet Container — без лишнего функционала.

Ну и еще про сложность — каждый инструмент для своего типа задач. Я когда с клиентом встречаюсь — первым делом выясняю зачем им портал, какие у них стоят задачи — чтобы понять, а нужен ли им Liferay в принципе.
Если им надо промо сайт на 5 страниц — не нужен Liferay — любая CMS на PHP сделает его проще и быстрее чем это будет на Liferay.
Если им надо чисто внутренний портал на 10-100 человек — не нужен Liferay — это будет дорого и неэффективно — есть более дешевые и простые решения
Если нужно реализовать какой-то процесс с тремя типами участников — не нужен Liferay — любой программист с прямыми руками напишет систему с требуемым функционалом с нуля или на базе top-level framework-а значительно быстрее.
Ну а если задача реально сложная — очевидно что для ее решения требуются сложные системы.