Комментарии 26
Я ушел из Ажура. Стоимость необоснованно высока. В ажуре я платил 2700р. за 1 ядро, 1750 памяти, 10 гигов на винте. Арендовав физический серв за 3400 в ДЦ Хетцнер я получил 4 ядра, 32 гига памяти, и 2 тера в рейде. Боюсь представить сколько бы это мне стоило в облаке. Я думаю выбор очевиден.
Если судить так, то конечно, не выгодно. Только Azure это не только сервер — технология покрывает практически все кейсы использования систем.
Как только у вас сгорит сервер на Hertzner или понадобится создать мышкой сервера в разных датацентрах, раскидать по ним траффик и не волноваться о многих вещах, то физические сервера станут для вас неподъемной роскошью, а уж про время я вообще молчу. Не спорю, что дорого, но платить есть за что.
Если бы у меня был большой бюджет — однозначно бы выбрал Azure.
Как только у вас сгорит сервер на Hertzner или понадобится создать мышкой сервера в разных датацентрах, раскидать по ним траффик и не волноваться о многих вещах, то физические сервера станут для вас неподъемной роскошью, а уж про время я вообще молчу. Не спорю, что дорого, но платить есть за что.
Если бы у меня был большой бюджет — однозначно бы выбрал Azure.
А если сравнивать с digitalocean?
А если сравнивать с DO то у них нет Windows серверов, и, что куда более важно, у них нет PaaS.
А я, наобород, пришел (и не хочу уходить) в Azure.
Что мне нравится? PaaS. Мне не надо настраивать сам сервер. Мне не надо сделить за обновлениями. Мне не надо думать о бекапах самой системы. Мне не надо бояться что полетит железо.
Все о чем мне надо думать, это о разработке сервиса. Остальное меня не касается — оно должно работать.
Что мне нравится? PaaS. Мне не надо настраивать сам сервер. Мне не надо сделить за обновлениями. Мне не надо думать о бекапах самой системы. Мне не надо бояться что полетит железо.
Все о чем мне надо думать, это о разработке сервиса. Остальное меня не касается — оно должно работать.
А какое отношение Azure имеет к теме статьи? Разные же уровни абстракции.
А я зарегался в BizSpark и стоимость ажура уже в ажуре)
> в 4 раза старше и на 5 лет старше
Это что имеется в виду? Или это какая-то опечатка?
Это что имеется в виду? Или это какая-то опечатка?
Сегодня ни одна из крупных организаций (более 5 000 сотрудников), использующих Google Apps или Office 365, полностью не перевела свои ИТ в облака. Ожидается, что к 2026 году их численность возрастет до 74% и 57% соответственно.
Численность кого возрастет и числа соотвественно чему?
Это же не облачные платформы по стандарту!
csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-145/SP800-145.pdf
csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-145/SP800-145.pdf
Office 365 покупают те, кто раньше пользовался стеком от Microsoft. А это почти все крупные корпорации, например, на днях подписали контракт с GE.
Кстати, а Google предлагает приватную версию Google Apps, как Office 365 для Air Force?
А меня почему то мутит от облачного «офиса», как не старайся, а до приложения браузер никогда не дотянется.
П.С. подписка на O365 имеется, использую только приложения.
П.С. подписка на O365 имеется, использую только приложения.
Как показывает российская действительность и практический опыт, тенденции развития технологических инноваций в России полностью соответствуют мировым, хотя все изменения и происходят с определенным лагом.
Тут есть сомнения, ведь даже партнёры Microsoft почти не используют халявный Office 365.
Не у всех партнеров есть достаточное количество лицензий для перехода на Office 365. Для этого нужно продать его определенному количеству заказчиков, а в России он пока продается крайне мало.
Я с удовольствием использую облачный Dynamics CRM и некоторые другие продукты.
Я с удовольствием использую облачный Dynamics CRM и некоторые другие продукты.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Google против Microsoft: чьи облака круче?