Комментарии 36
Очень поддерживаю, спасибо за топик! Сам часто сталкиваюсь с тем, что окружающие не знают этих(по-моему элементарных и логичных) правил создания презентаций.
Спасибо) В избранное)
Приятно читать. Легко и быстро пролетел топик.
Все что написано было применено, собственно, к написанию топика.
Отсюда несложно понять ценность вышеприведенных советов.
Все что написано было применено, собственно, к написанию топика.
Отсюда несложно понять ценность вышеприведенных советов.
хорошая справочка. Про инверсные цвета не понятно, обоснуйте, пожалуйста. Единственное понятное ограничение расход краски. По моим наблюдениям с проекторами белое на черном читается не хуже черного на белом, а белое на синем не хуже черного на желтом.
Первое, что касается проекторов. За счет малой плотности белого цвета (получается, светлые только буквы) в незатемненных помещениях инверсные слайды выглядят менее контрастными чем аналогичные в традиционной цветовой схеме.
Ну и на прозрачках большие темные области выглядят неравномерно закрашенными, плюс прозрачки показываются на просвет, это тоже влияет.
Ну и на прозрачках большие темные области выглядят неравномерно закрашенными, плюс прозрачки показываются на просвет, это тоже влияет.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
в ЖЖ есть комьюнити посвященное презентациям и мне http://community.livejournal.com/present… - и мне помогла эта статья, тем что я подготавливаясь к защите курсовой интересовался как должна выглядеть эффективная деловая презентация.
PS я сегодня защищал курсовую с помощью презентации - "отлично"
PS я сегодня защищал курсовую с помощью презентации - "отлично"
Ага, встречал такое, когда текст сплошняком на слайде, а докладчик тупо читает (или там по памяти рассказывает) один-в-один с текстом.
А вообще, это рекомендации по созданию презентации, а не доклада ;). Про доклад есть, например, подкинутая piranha ссылка - Giving a talk.
А вообще, это рекомендации по созданию презентации, а не доклада ;). Про доклад есть, например, подкинутая piranha ссылка - Giving a talk.
Буквально недавно был озадачен подготовкой презентации.
Для себя сделал следующие выводы:
- Минимум текста максимум наглядности. Очень понравилась мысль Лебедева про то, что если слушатель что то прочитал быстрее чем вы сказали то ему скучно. Далеко не везде есть хорошо оборудованые помещения для презентаций. Поэтому каждый слайд должен быть понятен даже с последнего ряда аудитории. Личный опыт показал, что графические образы (особенно векторные) очень хорошо читаются издалека. Грамотно подобранный образ позволяет привлечь аудиторию и улучшить восприятие. Люди мыслят объектами. Поэтому объект и описание его действий гораздо лучше запомнятся чем текстю
- Обязательно должно быть указано сколько всего слайдов в презентации и номер текущего слайда.
- Единая стилистика. В частности я для наглядности использовал героев South Park. Вся графика тоже была подобрана в этом стиле.
Для себя сделал следующие выводы:
- Минимум текста максимум наглядности. Очень понравилась мысль Лебедева про то, что если слушатель что то прочитал быстрее чем вы сказали то ему скучно. Далеко не везде есть хорошо оборудованые помещения для презентаций. Поэтому каждый слайд должен быть понятен даже с последнего ряда аудитории. Личный опыт показал, что графические образы (особенно векторные) очень хорошо читаются издалека. Грамотно подобранный образ позволяет привлечь аудиторию и улучшить восприятие. Люди мыслят объектами. Поэтому объект и описание его действий гораздо лучше запомнятся чем текстю
- Обязательно должно быть указано сколько всего слайдов в презентации и номер текущего слайда.
- Единая стилистика. В частности я для наглядности использовал героев South Park. Вся графика тоже была подобрана в этом стиле.
не знаю в чем проблема, но при подготовке презентации у меня величина шрифта упорно не сохранялась и в итоге во время презентации на похожих последовательно идущих слайдах были разной величины буквы..
Дело в том, что конференции бывают не только по IT или по дизайну. Есть, например, научные конференции, где визуальные образы полезны, но не могут заменить математического описания. Ценность этих рекомендаций в том, что они, как и типографика, имеют значение вне зависимости от области применения. А советы Лебедева, всуе упомянутого, к презентации по интегрируемым гамильтоновым системам не применишь.
По созданию презентаций есть замечательный ресурс: http://www.presentationzen.com/
Спасибо! Как никогда актуально для меня. Скоро защита диплома. +_+
Про эффекты смены слайдов - это абсолютно точно подмечено :) Очень по-чайниковски смотрится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вряд ли кто сможет соперничать с Лессигом в минимализме слов на каждом слайде. То что он показывает порой очень похоже на cубтитры.
Для презентаций хорошо подходит шрифт Arial. Простой и ничего лишнего.
Не надо играться с фонами, например такой финт: "темный фон -> белый блок -> темный текст в блоке" - вообще читать невозможно.
Не надо играться с фонами, например такой финт: "темный фон -> белый блок -> темный текст в блоке" - вообще читать невозможно.
А я не люблю когда на слайдах (особено часто видел это в ВУЗах) находиться огромная таблица значений цифровых! Некоторые вставляют таблицы 10х10 и более.... Выглядит устрашающе!!
В этой презентации можно видеть как человек невероятно доступно представляет сложные статистические данные (интересное начинается на четвертой минуте).
большое спасибо!
в меморис однозначно:)
в меморис однозначно:)
В своё время нам отдельно рассказывали как готовить презентации. К вышесказанному хотел бы добавить следующее:
- Всегда имейте в наличии напечатанный вариант произносимого вами текста (хотя бы в электронном виде).
Следуя рекомендациям презентация должна быть лаконичной и ни в коем случае не должна дублировать речь докладчика, поэтому вряд ли после доклада одной презентации будет достаточно тем, кто реально озабочен вашей темой или кому просто понравился ваш доклад... - Не носитесь везде с одной и той же картинкой
При подготовке презентации всегда нужно учитывать аудиторию, перед которой будет читаться доклад. Если вы рассказываете о социальных сетях на форуме веб-разработчиков, то наверняка им будут интересны детали реализации, особенности, и они не будут воротить нос от кусков кода (хотя этим не стоит пренебрегать). Но эта же презентация ни в коем случае не должна быть показана на форуме матерей старшеклассников, которые зачастую далеки от веб-разработки и им важно объяснить выгоду, которую они получат от социальных сетей... - Не усложняйте жизнь себе и другим!
В своё время я был на RuSSIR'е, в общем то там было интересно, но не понял я одного: был там человек по фамилии Лифшиц. Доклад у него был интересный, но был в нем один недостаток - он был на английском. При всём при том, что нерусскоговорящих людей в аудитории я насчитал... один человек, а уроженец Питера в совершенстве владеет не только английским, но и русским - устная речь на английском была крайне странна. Лично я так и не понял, почему он решил читать на английском... Ведь в любом случае восприимчивость аудитории в таком случае снизилась. - Не стоит быть слишком серьзным!
Очень хорошо в презентации иметь пару бомбочек (шуточных картинок, просто смешных фраз, но в тему), это помогает разбавить обстановку и расслабиться окружению...
> Всегда имейте в наличии напечатанный вариант произносимого вами текста (хотя бы в электронном виде)
Зависит от ситуации. Я, например, если есть возможность, стараюсь импровизировать. Потому как если будет текст и забуду слово/фразу, буду судорожно вспоминать именно это слово или фразу. В случае импровизации просто по другому построю предложение. Естественно, это не отменяет репитиций.
> вряд ли после доклада одной презентации будет достаточно тем, кто реально озабочен вашей темой или кому просто понравился ваш доклад
Ошибка. Если слайдов не хватает для воспроизведения основ доклада, значит слайды плохие. Хорошие слайды наоборот, позволяют тем кто в теме, воспроизвести доклад. Возможно, без каких-то подробностей и мелочей. Слайды задают структуру доклада, скелет, текст добавляет "мясо".
Со следующими двумя пунктами согласен, а вот последний може оказать медвежью услугу. Полезность этого совета зависит от аудитории. Если вы делаете доклад для инвесторов или на научной конференции, бомбочки могут дать не тот эффект ;)
Зависит от ситуации. Я, например, если есть возможность, стараюсь импровизировать. Потому как если будет текст и забуду слово/фразу, буду судорожно вспоминать именно это слово или фразу. В случае импровизации просто по другому построю предложение. Естественно, это не отменяет репитиций.
> вряд ли после доклада одной презентации будет достаточно тем, кто реально озабочен вашей темой или кому просто понравился ваш доклад
Ошибка. Если слайдов не хватает для воспроизведения основ доклада, значит слайды плохие. Хорошие слайды наоборот, позволяют тем кто в теме, воспроизвести доклад. Возможно, без каких-то подробностей и мелочей. Слайды задают структуру доклада, скелет, текст добавляет "мясо".
Со следующими двумя пунктами согласен, а вот последний може оказать медвежью услугу. Полезность этого совета зависит от аудитории. Если вы делаете доклад для инвесторов или на научной конференции, бомбочки могут дать не тот эффект ;)
> Зависит от ситуации. Я, например, если есть возможность, стараюсь импровизировать. Потому как если будет текст и забуду слово/фразу, буду судорожно вспоминать именно это слово или фразу. В случае импровизации просто по другому построю предложение. Естественно, это не отменяет репитиций.
Тем самым я не имел ввиду ни в коем случае, что при наличии текстового варианта необходимо воспроизводить его слово в слово - даже лучше, если текст у вас чисто технический, а поясняете вы реально сложные моменты...
> Ошибка. Если слайдов не хватает для воспроизведения основ доклада, значит слайды плохие. Хорошие слайды наоборот, позволяют тем кто в теме, воспроизвести доклад. Возможно, без каких-то подробностей и мелочей. Слайды задают структуру доклада, скелет, текст добавляет "мясо".
По слайдам вы не сможете восстановить текст! Полезность 7 страниц формата А4 перед 7 слайдами всё-таки в том, что непосвященный сможет легко "войти в тему", а посвященному может копнуть глубже. Кстати, как промежуточный вариант можно выдавать не текст, а аудио/видеозапись вашего доклада (этот вариант сейчас широко используют, но ИМХО, текст все-таки лучше)
> а вот последний може оказать медвежью услугу. Полезность этого совета зависит от аудитории. Если вы делаете доклад для инвесторов или на научной конференции, бомбочки могут дать не тот эффект ;)
"Кто не рискует, тот не пьёт шампанское"... Конечно же надо быть осторожным, но другая сторона: представьте 3-х часовой доклад для инвесторов или на научной конференции и сплошной технический текст, формулы, диаграммы... "Ау, аудитория, вы еще тут?!"
Тем самым я не имел ввиду ни в коем случае, что при наличии текстового варианта необходимо воспроизводить его слово в слово - даже лучше, если текст у вас чисто технический, а поясняете вы реально сложные моменты...
> Ошибка. Если слайдов не хватает для воспроизведения основ доклада, значит слайды плохие. Хорошие слайды наоборот, позволяют тем кто в теме, воспроизвести доклад. Возможно, без каких-то подробностей и мелочей. Слайды задают структуру доклада, скелет, текст добавляет "мясо".
По слайдам вы не сможете восстановить текст! Полезность 7 страниц формата А4 перед 7 слайдами всё-таки в том, что непосвященный сможет легко "войти в тему", а посвященному может копнуть глубже. Кстати, как промежуточный вариант можно выдавать не текст, а аудио/видеозапись вашего доклада (этот вариант сейчас широко используют, но ИМХО, текст все-таки лучше)
> а вот последний може оказать медвежью услугу. Полезность этого совета зависит от аудитории. Если вы делаете доклад для инвесторов или на научной конференции, бомбочки могут дать не тот эффект ;)
"Кто не рискует, тот не пьёт шампанское"... Конечно же надо быть осторожным, но другая сторона: представьте 3-х часовой доклад для инвесторов или на научной конференции и сплошной технический текст, формулы, диаграммы... "Ау, аудитория, вы еще тут?!"
> представьте 3-х часовой доклад для инвесторов или на научной конференции
На научных конференциях не бывает 3-х часовых докладов. Обычно это 15-20 мин. Сомневаюсь, что бывают 3-х часовые доклады для инвесторов. Объективно невозможно удержать внимание аудитории больше часа. Предел - около 40-50 минут.
Пикироваться мы можем еще пару уровней вложенности... Я всё это к тому, что из ваших советов, без оговорок и поправок могу лишь согласиться с "Будь проще" и "Учитывай аудиторию".
На научных конференциях не бывает 3-х часовых докладов. Обычно это 15-20 мин. Сомневаюсь, что бывают 3-х часовые доклады для инвесторов. Объективно невозможно удержать внимание аудитории больше часа. Предел - около 40-50 минут.
Пикироваться мы можем еще пару уровней вложенности... Я всё это к тому, что из ваших советов, без оговорок и поправок могу лишь согласиться с "Будь проще" и "Учитывай аудиторию".
кто как считает, есть ли разница в восприятии слайдов в цветовых схемах «тёмное на светлом» и «светлое на тёмном»? если отбросить проблемы с внешним освещением и оборудованием, допустим, что всё идеально.
я замечаю, что наблюдатели более внимательны, когда фон тёмный. причём, не обязательно чёрный, а такой тёмно-серый. у меня есть несколько догадок может и сумасшедших, тем не менее: светлый фон слишком официальный, он раздражает (особенно, когда презентация утром, все ещё «спят»).
я замечаю, что наблюдатели более внимательны, когда фон тёмный. причём, не обязательно чёрный, а такой тёмно-серый. у меня есть несколько догадок может и сумасшедших, тем не менее: светлый фон слишком официальный, он раздражает (особенно, когда презентация утром, все ещё «спят»).
Ещё хочется добавить, что картинки, вставляемые в презентацию надо оптимизировать. Конечно хабровчанам это может казаться само собой разумеющимся, но в жизни мне не раз попадались презентации с фотографиями, вставленными прямо с пятимегапиксельного фотоаппарата. Главным же шедевром была презентация в 10 слайдов весом около 400 Mb (демонстрировался детский летний лагерь с 4-6 крошечными фотографиями на каждом слайде), а техник, обслуживающий презентацию извинялся, что "железо слабое, поэтому презентации долго грузятся". Картинка в идеале должна быть именно того размера, который используется в самой презентации. Особенно если эта презентация потом будет распространяться.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
# Не используйте анимацию для привлечения внимания аудитории.
Почему?
А какова цель доклада? Донести до слушателя какую-то информацию или поразвлекать его? Если первое - то анимация вылетающего текста занимает время и отвлекает внимание от доклада. Если второе - включайте мультфильм, там полно анимации.
# Не используйте эффекты смены слайдов, как например "диссоциация", если только у вас нет на это веских причин.
Какие причины следует считать вескими?
Например, на последовательных слайдах изображено начальное и конечно состояние системы. В этом случае анимация перехода слайдов может помочь показать процесс эволюции системы.
Почему?
А какова цель доклада? Донести до слушателя какую-то информацию или поразвлекать его? Если первое - то анимация вылетающего текста занимает время и отвлекает внимание от доклада. Если второе - включайте мультфильм, там полно анимации.
# Не используйте эффекты смены слайдов, как например "диссоциация", если только у вас нет на это веских причин.
Какие причины следует считать вескими?
Например, на последовательных слайдах изображено начальное и конечно состояние системы. В этом случае анимация перехода слайдов может помочь показать процесс эволюции системы.
Действительно хорошие советы, спасибо!
Я перелапатил кучу литературы и сайтов, что-бы собрать подобноый материал в один системный алгоритм работы ИТ-шника (дизайнера). С момента получения задания (согласования и уточнения что, где, когда, как...) и процесса изготовления (структура, фон, шрифт, цвет, графика, анимация...), до их премьерного показа. Главное отличие моих советов от существующих - это повышенная информативность, а связана она с тем что мои презентации сопровождают доклади и отчеты. Все эти советы , типа 10/20/30 ,не подходят, так как подается много информационно-аналитического иатериала и цифр. Слушатели вполне успевают и слушать и выбирать цифры и факты с екрана. Очень хотел бы услышать советы для таких презентаций и людей кто этим занимается. Спасибо еще раз.
Я перелапатил кучу литературы и сайтов, что-бы собрать подобноый материал в один системный алгоритм работы ИТ-шника (дизайнера). С момента получения задания (согласования и уточнения что, где, когда, как...) и процесса изготовления (структура, фон, шрифт, цвет, графика, анимация...), до их премьерного показа. Главное отличие моих советов от существующих - это повышенная информативность, а связана она с тем что мои презентации сопровождают доклади и отчеты. Все эти советы , типа 10/20/30 ,не подходят, так как подается много информационно-аналитического иатериала и цифр. Слушатели вполне успевают и слушать и выбирать цифры и факты с екрана. Очень хотел бы услышать советы для таких презентаций и людей кто этим занимается. Спасибо еще раз.
У Джина Желязны есть 2 отличные книги по презентациям. «Говори на языке диаграмм» и «Говори на языке презентаций» (название не точное, тк отдал книгу почитать).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Рекомендации по созданию презентаций