Комментарии 15
Таких "Хардкорных" программистов и не должно быть очень много. Согласен, что четко заметна тенденция перехода от "хардкорного" программирования к "казуальному". Потому, что сейчас "казуального" программирования уже достаточно в подавляющем большинстве случаев для создания web-сайта.
Но программистам первого типа ничего не угрожает - меньше работы у них не станет. Кто-то же должен делать сами браузеры, интерпретаторы PHP и JavaScript, СУБД, HTTP-серверы, CMS и прочие, и прочее. То, что дальше интегрируют, настраивают и дополняют более "мягким" кодом "казуальные" разработчики (пользуясь терминологией из Вашей статьи).
Это естественное расслоение и оно уже де-факто произошло. Технология поднялась на такой высокий уровень, что разрабатывать приложения можно почти без программирования. Конечно, сложное приложение требует по-прежнему много программирования - но это уже другое программирование, а не computer science и не инженерия. Это скорее навык, ремесло.
В web-программировании ключевую роль играют вовсе не глубокие знания базиса и теории или системный подход, а широта охвата в знаниях постоянно меняющихся технологий, большой практический опыт (и "портфолио" при поиске работы). Системный подход и теория являются бонусом, но практические навыки, знание множества приемов и особенностей являются ключевыми для web-программистов.
Но нет никакого противоречия между этими двумя типами программирования - нужно и то, и другое, причем в большом проекте зачастую одновременно.
Но программистам первого типа ничего не угрожает - меньше работы у них не станет. Кто-то же должен делать сами браузеры, интерпретаторы PHP и JavaScript, СУБД, HTTP-серверы, CMS и прочие, и прочее. То, что дальше интегрируют, настраивают и дополняют более "мягким" кодом "казуальные" разработчики (пользуясь терминологией из Вашей статьи).
Это естественное расслоение и оно уже де-факто произошло. Технология поднялась на такой высокий уровень, что разрабатывать приложения можно почти без программирования. Конечно, сложное приложение требует по-прежнему много программирования - но это уже другое программирование, а не computer science и не инженерия. Это скорее навык, ремесло.
В web-программировании ключевую роль играют вовсе не глубокие знания базиса и теории или системный подход, а широта охвата в знаниях постоянно меняющихся технологий, большой практический опыт (и "портфолио" при поиске работы). Системный подход и теория являются бонусом, но практические навыки, знание множества приемов и особенностей являются ключевыми для web-программистов.
Но нет никакого противоречия между этими двумя типами программирования - нужно и то, и другое, причем в большом проекте зачастую одновременно.
Знаете, Sysprg... когда я подрабатывал на лабораторных, я делил их на "наукоёмкие" и "трудоёмкие". С охотой брался за первые и очень не любил вторых. Это, я полагаю, то же самое, что твои "хардкорные" и "казуальные". Смысл "трудоёмкого" программирования: долбай, долбай, и в конце концов что-то сваяешь. "Наукоёмкое" - это когда ты придумываешь что-то новое: движок, интерфейс, протокол...
То, что по всему миру ищут способ поднять производительность "трудяг", не секрет. Но и количество мест, где прикладывают лапу "трудяги", растёт. Например. Системы электронного документооборота наподобие Lotus требуют целого IT-отдела. Если вдруг появляется система, уменьшающая трудозатраты вдвое, я, будучи директором большой корпорации, внедрил бы её и сократил отдел. А если у меня небольшая фирма, я положил бы глаз на такую систему и нанял бы одиночку на полставки, пусть сделает, а потом время от времени приходит сопровождать. Я клоню к тому, что там, где требовались два программиста, работает один. Зато там, где не работало ни одного программиста, появляется один. То есть, по-моему, программистам ничего особенно и не грозит.
А "наукоёмкие" программисты были, есть и будут. Их немного, но они делают ту базу, без которой трудяги-кодеры сидели бы на ассемблере. Они вообще ухмыляются, читая этот пост - они востребованы всегда. Не здесь, так в другом месте.
А +1 поставил бы, если бы мог.
То, что по всему миру ищут способ поднять производительность "трудяг", не секрет. Но и количество мест, где прикладывают лапу "трудяги", растёт. Например. Системы электронного документооборота наподобие Lotus требуют целого IT-отдела. Если вдруг появляется система, уменьшающая трудозатраты вдвое, я, будучи директором большой корпорации, внедрил бы её и сократил отдел. А если у меня небольшая фирма, я положил бы глаз на такую систему и нанял бы одиночку на полставки, пусть сделает, а потом время от времени приходит сопровождать. Я клоню к тому, что там, где требовались два программиста, работает один. Зато там, где не работало ни одного программиста, появляется один. То есть, по-моему, программистам ничего особенно и не грозит.
А "наукоёмкие" программисты были, есть и будут. Их немного, но они делают ту базу, без которой трудяги-кодеры сидели бы на ассемблере. Они вообще ухмыляются, читая этот пост - они востребованы всегда. Не здесь, так в другом месте.
А +1 поставил бы, если бы мог.
Вы знаете, сегодня уже ни у кого нет сомнения в реальности SaaS и других «заоблочных» технологий, о которых я много пишу в своём блоге. А если это действительно так, то всё-таки отделам ИТ предстоит существенные сокращения и переориентация. Не сегодня так завтра....
Есть ещё один аспект - география. Всё наукоёмкое перебирается в крупные центры, а в провинциях нужны лишь эти самые "трудяги". Раньше многие программисты для нужд предприятия создавали свой бухучёт на языках программирования, то сейчас есть 1С. И так про всё остальное. Пока ещё есть дефицит даже на "опытных пользователей", а вот "учёные" нужны совсем в другом месте.
Достаточно давно я сталкнулся со сравнением профессии програмиста (специалиста по компьютерам) с водителем...
сравнение, на мой взгляд, очень точное... В начале 20-го века профессия водителя была ВЫСОКО престижной. сегодня она опустилась мягко говоря до середины карьерной пирамиды.
Примерно то же самое происходит и с прграминованием.
Когда в конце девяностых программистов начали лепить на 2-х месяцных курсах - это стало закатом специальности. И рассуждения о том что классные специалисты ВСЕГДА нужны наверное похожи на заявления водителей автобусов в каком то 19-лохматом году
сравнение, на мой взгляд, очень точное... В начале 20-го века профессия водителя была ВЫСОКО престижной. сегодня она опустилась мягко говоря до середины карьерной пирамиды.
Примерно то же самое происходит и с прграминованием.
Когда в конце девяностых программистов начали лепить на 2-х месяцных курсах - это стало закатом специальности. И рассуждения о том что классные специалисты ВСЕГДА нужны наверное похожи на заявления водителей автобусов в каком то 19-лохматом году
Сегодня летают самолётами. И по сути та же машина... только больше размером, и управление посложнее. Завтра (вот начнём базу на луне строить в 2020 году) полёты в космос станут доступнее и пилоты будут востребованы. И опять же - больше размер, сложнее управление, специалисты востребованы и высокооплачиваемы. А лётчиков будут "лепить на 2-х месячных курсах", да по воздуху будет передвигаться каждый 2-й автомобиль. :)
Профессии "специалиста по компьютерам" не существует, как не существует и "просто программиста", не называть же этим именем обычного кодера. Востребовано то, что в дефиците, а значит нужно специализироваться и повышать уровень, если же перспектив для этого не видно — скорее всего в этом направлении их нет, ищите другое.
Вообще очень напрашивается вывод, что человек в нынешнее время перерастает профессию. Профессии появляются и исчезают в течение нашей карьеры, их востребованность меняется еще быстрее, а значит растет спрос на переквалификацию, мультикарьеризм и дженерализм (возможность быстро поменять сферу деятельности), карьера из прямой лестницы превращается в The Incredible Machine и это есть гуд!
Вообще очень напрашивается вывод, что человек в нынешнее время перерастает профессию. Профессии появляются и исчезают в течение нашей карьеры, их востребованность меняется еще быстрее, а значит растет спрос на переквалификацию, мультикарьеризм и дженерализм (возможность быстро поменять сферу деятельности), карьера из прямой лестницы превращается в The Incredible Machine и это есть гуд!
Под "специалистом по компьютерам" понимается любой околокомпьютерный специалист...
Но Человек с большой буквы всегда перерастает профессию, вне зависимости от времени и места.
Если честно, то я достаточно скептически смотрю на дженерализм как возможность быстрой смены сферы деятельности, на мой взгляд это граничит с дилетантизмом (я не осуждаю дилетантов, я просто считаю, что как образ жизни это перебор)
В своей работе я наверное слишком часто и слишком близко сталкиваюсь с подходом типа "фигня все это, мой сын (дочь) в 8-10 классе сделали подобную сисему дома на VB за день, так зачем вам нужно для этого неделю-месяц..."
Но Человек с большой буквы всегда перерастает профессию, вне зависимости от времени и места.
Если честно, то я достаточно скептически смотрю на дженерализм как возможность быстрой смены сферы деятельности, на мой взгляд это граничит с дилетантизмом (я не осуждаю дилетантов, я просто считаю, что как образ жизни это перебор)
В своей работе я наверное слишком часто и слишком близко сталкиваюсь с подходом типа "фигня все это, мой сын (дочь) в 8-10 классе сделали подобную сисему дома на VB за день, так зачем вам нужно для этого неделю-месяц..."
Честно, скажу, ожидал, что на мои размышления накинутся программистские массы. Ведь, и в самом деле, кому приятно, если о любимой профессии говорят, что она постепенно вырождается, и потребности в ней уменьшаются. Однако, к моему удивлению, этот факт многими всё более осознаётся. Спасибо и Вам, и всем нижеидущим комментаторам за дополнительные аргументы в поддержку моих (и специалиста из Sun :)) тезисов.
Так ведь "Неча на зеркало пенять..." (с)народ
Я занимаюсь компьютерными дисциплинами примерно с 90-ого года и более чем уверен, что до пенсии доживу без глобальной переквалификации, т.е. я надеюсь что в секретарши переучиваться не придется, но я НЕ хочу стоб мой сын специализировался на программировании, т.к. считаю что эта область неперспективна
Я занимаюсь компьютерными дисциплинами примерно с 90-ого года и более чем уверен, что до пенсии доживу без глобальной переквалификации, т.е. я надеюсь что в секретарши переучиваться не придется, но я НЕ хочу стоб мой сын специализировался на программировании, т.к. считаю что эта область неперспективна
Самое интересное, что если Вы перечитаете текст моей полной заметке в iTech Bridge, то увидите, что никогда и нигде не утверждал, что профессий программиста исчезнет, вообще. Наоборот, я сравнивал программиста будущего с лекальщиком докомпьютерной эры. Их будет немного., но это будут суперобеспеченные профессионалы. Поэтому, почему бы Вашему сыну и не попробовать:), если Вы видите его как «Человека с большой буквы» (Ваша фраза из предыдущего комментария)?
Это из серии "лучше быть первым в деневне или вторым в городе".
Программирование никогда для меня не было легкой работой, и то что я считаю профессию неперспективной, так я это стремлюсь не обвинять зеркало в проблеммах своей аватары.
Но, предполагая как будут развиваться события, вынужден признать, что надо искать более легкие (перспективные) пути.
Хотя конечно жалко, что не построится династия :)
Программирование никогда для меня не было легкой работой, и то что я считаю профессию неперспективной, так я это стремлюсь не обвинять зеркало в проблеммах своей аватары.
Но, предполагая как будут развиваться события, вынужден признать, что надо искать более легкие (перспективные) пути.
Хотя конечно жалко, что не построится династия :)
Два момента, просто к слову:
>>Это из серии "лучше быть первым в деневне или вторым в городе".
А ещё лучше это звучит: «Где лучше быть – соловьём на Соловецких островах или воробьем на Воробьиных горах?»
>>Но, предполагая как будут развиваться события, вынужден признать, что надо искать более легкие (перспективные) пути.
Лёгкие пути отнюдь не всегда перспективные. Наоборот, тем более. Поэтому, судя по Вашим мыслям, династия могла бы получиться не плохой:).
>>Это из серии "лучше быть первым в деневне или вторым в городе".
А ещё лучше это звучит: «Где лучше быть – соловьём на Соловецких островах или воробьем на Воробьиных горах?»
>>Но, предполагая как будут развиваться события, вынужден признать, что надо искать более легкие (перспективные) пути.
Лёгкие пути отнюдь не всегда перспективные. Наоборот, тем более. Поэтому, судя по Вашим мыслям, династия могла бы получиться не плохой:).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Попадут ли программисты в «Красную книгу»?