Комментарии 29
Я бы именно так и сделал. Кому надо искать в целом разделе, например, "Портрет", туда и нажмет. А по тегам шел бы поиск по всем разделам.
Если любите категории(рубрики) то сделайте отношение много к многим, чтоб и вашей обезьяне было нормально
Для портфолио профессионального фотографа я бы выбрал рубрики.
Основная фишка тегов — удобство поиска. Их разумно использовать в архивах фотографий, что б найти фотку в большой куче.
У портфолио несколько иная задача. Проф. фотографы снимают что-то конкретное то есть продумывают сюжет снимка. Если снимался портрет, а получилась одновременно и пьянка и репортажная съемка — этот снимок нужно тут же удалить. И в разделах нужно показывать именно характерные (или лучшие) снимки данного раздела. А если цветочек подходит и к «макро» и к «цветам» и к «природе», то это наводит на мысли о не профессиональности фотографа.
Основная фишка тегов — удобство поиска. Их разумно использовать в архивах фотографий, что б найти фотку в большой куче.
У портфолио несколько иная задача. Проф. фотографы снимают что-то конкретное то есть продумывают сюжет снимка. Если снимался портрет, а получилась одновременно и пьянка и репортажная съемка — этот снимок нужно тут же удалить. И в разделах нужно показывать именно характерные (или лучшие) снимки данного раздела. А если цветочек подходит и к «макро» и к «цветам» и к «природе», то это наводит на мысли о не профессиональности фотографа.
Еще так сформулирую — задача портфолио, показать примеры работ фотографа в разных жанрах.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
собственно, теги в данном случае - это и есть те гламурные рюшечки, которые в большинстве случаев будут просто ужасны.
В большом архиве одна фотка может быть и макро и цветочком и природой. Просто потому, что ее там будут искать по таким тегам. Т.е. смысл давать фотке столько тегов, что б ее было проще и быстрей найти.
В портфолио не ищут фотки, а смотрят примеры работ в разных жанрах.
Давайте подумаем зачем нужно портфолио. Вот допустим хочу я пригласить фотографа снимать мою свадьбу. Захожу на в инете в портфолио фотографа и вижу там тег «свадьба» (а смысл тегов, положим, я вообще не понимаю, просто вижу ссылку — «свадьда»). И вижу там лохматую бродячую собаку, а на заднем плане еле различима чья-то свадьба. Просто фотка делалась для конкурса… ну пускай — «Обитатели города», и свадьба туда попала совершенно случайно и отношения к сюжету вобщем не имеет. Просто теги такие повесили «собака», «конкурс», «свадьба». Я не буду разбираться, какое отношение эта фотка имеет к свадьбе и остальные фотки я скорее всего не буду смотреть — я пойду на сайт другого фотографа, т.к. такой съемки свадьбы мне даром не надо.
С цветочками, макро и природой — та же петрушка.
В портфолио не ищут фотки, а смотрят примеры работ в разных жанрах.
Давайте подумаем зачем нужно портфолио. Вот допустим хочу я пригласить фотографа снимать мою свадьбу. Захожу на в инете в портфолио фотографа и вижу там тег «свадьба» (а смысл тегов, положим, я вообще не понимаю, просто вижу ссылку — «свадьда»). И вижу там лохматую бродячую собаку, а на заднем плане еле различима чья-то свадьба. Просто фотка делалась для конкурса… ну пускай — «Обитатели города», и свадьба туда попала совершенно случайно и отношения к сюжету вобщем не имеет. Просто теги такие повесили «собака», «конкурс», «свадьба». Я не буду разбираться, какое отношение эта фотка имеет к свадьбе и остальные фотки я скорее всего не буду смотреть — я пойду на сайт другого фотографа, т.к. такой съемки свадьбы мне даром не надо.
С цветочками, макро и природой — та же петрушка.
Да, думаю, что вы меня убедили.
Спасибо.
Спасибо.
Я что-то не совсем понял как выглядит ваше конечное решение.. Вы используете рубрики и теги как 2 абсолютно независимые системы группирования фотографий, или просто некоторые самые "важные" теги вынесли как рубрики?
Не совсем точно. Тегом может и «Боря Гребенщиков», причём это будет единственная фотография с таким тегом. Вы предлагаете не систему тегов, а фиксированную систему категорий, где один объект может одновременно принадлежать к нескольким категориям.
Фотографии нужно разбивать на категории, которые выделяются по смыслу. Например, по жанрам: портреты, макро, постановка. Или по содержанию: события, люди, пейзажи и т.д. Пример.
Тогда посетителю будет легко и просто сориентироваться в фотографиях. Посмотрите на сайт глазами посетителя и это станет понятно и очевидно. А теги все же привычнее для блогов и новостных лент.
Тогда посетителю будет легко и просто сориентироваться в фотографиях. Посмотрите на сайт глазами посетителя и это станет понятно и очевидно. А теги все же привычнее для блогов и новостных лент.
Категории (разделы) и метки имеют, строго говоря, разное назначение и могут отлично сосуществовать в рамках одного проекта.
А если разделить теги на простые (как тут) и на теги-рубрики, которые отображают основное разделение работ по группам?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы же делаете сайт-портфолио, а не свалку для фотографий.
Тут по определению должно быть ограниченное количество фотографий, чтобы клиенты-заказчики не устали от просмотра.
Так что теги не только не помогут, но и еще усугубят.
Тут по определению должно быть ограниченное количество фотографий, чтобы клиенты-заказчики не устали от просмотра.
Так что теги не только не помогут, но и еще усугубят.
Я бы сделал и жесткие категории с наиболее подходящим определением к фотографии, и теги.
Если фотка БГ была сделана в серии пьянки, то пусть там и висит, и если очень хочется, можно отдельно разбить по тегам.
Если фотка БГ была сделана в серии пьянки, то пусть там и висит, и если очень хочется, можно отдельно разбить по тегам.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Выход для обезьяны