Комментарии 64
Не понравилось следующее:
Видео #1
1. Не соглашусь про "удобство" wysiwyg - ибо он подчас генерирует такую кашу из html, что хоть стой, хоть падай. В большинстве случаев, на "чистку" кода уходит столько же времени, сколько бы ушло один раз разобраться с нужными элементами и написать всё ручками.
Ну и в любом случае связка Браузер + текстовый редактор будет работать быстрее любого хтмл-IDE. (:
Видео #2
1. Темплейт или шаблон? Уж определитесь. да и вообще, лучше термины на русском и английском не мешать.
По обоим видео-роликам - не понравился стиль речи, интонации (это кнешна на вкус и цвет, но уж как-то больно занудные интонации... да и сам текст сконструирован как-то неказисто)
В целом: интересно посмотреть на Dreamweaver от M$, но не более.
Плюс, саму идею таких редакторов не понимаю (простую html-ку в разы быстрее набросать в любом "блокноте", а про сложные сайты с поддержкой активного контента в видео ничего сказано не было :-), и M$ плохо перевариваю.
Видео #1
1. Не соглашусь про "удобство" wysiwyg - ибо он подчас генерирует такую кашу из html, что хоть стой, хоть падай. В большинстве случаев, на "чистку" кода уходит столько же времени, сколько бы ушло один раз разобраться с нужными элементами и написать всё ручками.
Ну и в любом случае связка Браузер + текстовый редактор будет работать быстрее любого хтмл-IDE. (:
Видео #2
1. Темплейт или шаблон? Уж определитесь. да и вообще, лучше термины на русском и английском не мешать.
По обоим видео-роликам - не понравился стиль речи, интонации (это кнешна на вкус и цвет, но уж как-то больно занудные интонации... да и сам текст сконструирован как-то неказисто)
В целом: интересно посмотреть на Dreamweaver от M$, но не более.
Плюс, саму идею таких редакторов не понимаю (простую html-ку в разы быстрее набросать в любом "блокноте", а про сложные сайты с поддержкой активного контента в видео ничего сказано не было :-), и M$ плохо перевариваю.
0
> на "чистку" кода уходит столько же времени
а зачем чистить код? =)
а зачем чистить код? =)
-6
зачем грузить сайт кучей лишнего мусора типа пары десятков пустых див-тэгов и прочего?
плюс, чем понятнее код, тем легче его потом модифицировать/оптимизировать/использовать в других проектах.
имхо, кнешна...
плюс, чем понятнее код, тем легче его потом модифицировать/оптимизировать/использовать в других проектах.
имхо, кнешна...
0
1. Вы просто не умеет его готовить. Любой WYSISYG-редактор предоставляет возможность переключиться в режим pure HTML. Пишите руками, как хотите. При этом от обычного блокнота (в моём случае FAR'а) есть важное отличие — поддержка intellisence. Скорость вёрстки увеличивается в 2-3 раза, если не больше.
2. Собственно, EW предназначен не для хардкорных верстальщиков, а для обычных пользователей. Вебмастера этим пользователям предоставляют для работы разные варианты WebWord'ов. Так вот, с точки зрения удобства использования, WebWord'ы гораздо менее приятны. Вставить картинку — геморрой, вставить таблицу — геморрой. С распространением ASP.NET EW займёт свою нишу. Пока что у него две беды: не переведён на русский язык, и стоит дорого для России (FrontPage стоил значительно дешевле, где-то 150 долларов).
2. Собственно, EW предназначен не для хардкорных верстальщиков, а для обычных пользователей. Вебмастера этим пользователям предоставляют для работы разные варианты WebWord'ов. Так вот, с точки зрения удобства использования, WebWord'ы гораздо менее приятны. Вставить картинку — геморрой, вставить таблицу — геморрой. С распространением ASP.NET EW займёт свою нишу. Пока что у него две беды: не переведён на русский язык, и стоит дорого для России (FrontPage стоил значительно дешевле, где-то 150 долларов).
+1
1. Дело не в "не умею" - тем же Dreamweaver'ом (с которого, насколько я понял, сей продукт и содран) пользовался одно время очень активно. Просто я не вижу смысла в такой готовке.
Если под intellisense имеется в виду поддержка автоматического расставления закрывающих тэгов итп - это элементарно можно настроить в том же emacs или vi. Скорость вёрсти увеличивается в н-дцать раз, если сначала всё продумать, а потом написать. А не заниматься перетаскиванием дивов и прочего туда-сюда, попутно генерируя тонны мусора (чем, обычно, многие и занимаются в подобных редакторах)
2. Наверное, я хардкорный обычный пользователь. Мне проще выучить несколько хтмл-тэгов, и написать всё в том же notepad, чем тратить 200 (или сколько там) деревянных на программу, которая интеллектуально закрывает за меня тэги (соглашусь, важная особенность, особенно для людей, печатающих в слепую 10-пальцевым методом :-) и выдает подсказки.
А, ну да, ещё в браузере лишнюю закладку не надо открывать, чтоб страницу посмотреть. Удобно (%
Если под intellisense имеется в виду поддержка автоматического расставления закрывающих тэгов итп - это элементарно можно настроить в том же emacs или vi. Скорость вёрсти увеличивается в н-дцать раз, если сначала всё продумать, а потом написать. А не заниматься перетаскиванием дивов и прочего туда-сюда, попутно генерируя тонны мусора (чем, обычно, многие и занимаются в подобных редакторах)
2. Наверное, я хардкорный обычный пользователь. Мне проще выучить несколько хтмл-тэгов, и написать всё в том же notepad, чем тратить 200 (или сколько там) деревянных на программу, которая интеллектуально закрывает за меня тэги (соглашусь, важная особенность, особенно для людей, печатающих в слепую 10-пальцевым методом :-) и выдает подсказки.
А, ну да, ещё в браузере лишнюю закладку не надо открывать, чтоб страницу посмотреть. Удобно (%
0
1. Вы, как я вижу, не знаете, что с чего содрано. И, кажется, совсем пропустили слово "пользователь", поскольку в Вашем представлении кто угодно сможет настроить
emacs или vi под своими виндами. По поводу мусора: мне казалось, эту тему мы уже
обсудили. Но Вам, вероятно, сам аргумент нравится, пусть даже он и неверный. Ну что
ж, поздравляю. Вы победили в нашей дискуссии. Признаю Ваше безоговорочное
интеллектуальное превосходство.
2. Вы, вероятно, просто не общаетесь с обычными пользтователями. Подозреваю, Вы их
даже презираете. Вы то умный, а они дураки.
emacs или vi под своими виндами. По поводу мусора: мне казалось, эту тему мы уже
обсудили. Но Вам, вероятно, сам аргумент нравится, пусть даже он и неверный. Ну что
ж, поздравляю. Вы победили в нашей дискуссии. Признаю Ваше безоговорочное
интеллектуальное превосходство.
2. Вы, вероятно, просто не общаетесь с обычными пользтователями. Подозреваю, Вы их
даже презираете. Вы то умный, а они дураки.
0
1. хм. Ну, если вы к тому, что FrontPage вышел на 3 года раньше Dreamweaver - да, наверное они были "первопроходцами" (% давайте может ещё Xerox Star вспомним?
про мусор лично мы с вами ничего не обсуждали (или вы тут под несколькими никами? извиняйте, не знал).
В чём неверность аргумента не объясните нам, сирым?
2. Общаюсь - сам такой. как это ни странно, но большинству из них не нужно заниматься веб-сайтами. Но все могут правильно расставить html-тэги в том же посте в жж.
Наверное да, я общаюсь только с элитой, а все остальные, конечно, дураки.
Не говоря уже о тех, кто сайтами занимается профессионально.
а так мне как-то всё равно, чем там кто пользуется. был бы результат. Такие редакторы лично для меня генерируют массу ненужной дополнительной работы. (: может, кому-то везёт больше.
желаю и дальше так же успешно читать между строк и вести дискуссии.
про мусор лично мы с вами ничего не обсуждали (или вы тут под несколькими никами? извиняйте, не знал).
В чём неверность аргумента не объясните нам, сирым?
2. Общаюсь - сам такой. как это ни странно, но большинству из них не нужно заниматься веб-сайтами. Но все могут правильно расставить html-тэги в том же посте в жж.
Наверное да, я общаюсь только с элитой, а все остальные, конечно, дураки.
Не говоря уже о тех, кто сайтами занимается профессионально.
а так мне как-то всё равно, чем там кто пользуется. был бы результат. Такие редакторы лично для меня генерируют массу ненужной дополнительной работы. (: может, кому-то везёт больше.
желаю и дальше так же успешно читать между строк и вести дискуссии.
0
1. Я ни слова не говорил о первопроходцах. Я комментировал термин "содрали",
Вами же и употреблённый. Про мусор мы обсуждали. Повторю: можно перейти в режим
редактирования HTML, и там никакого мусора быть не может в принципе. Какой
смысл муссировать эту тему дальше?
2. Тем, кому не нужно заниматься веб-сайтами, редакторы HTML не интересны
в принципе. А интересны они тем, кто по долгу службы должен вносить
изменения на сайт. Возможно, Вы считаете, что это должны делать верстальщики?
Например, для публикации каждой новости нужно привлекать разработчиков сайта?
Ну а с того, что Вам всё равно, кто чем там пользуется, и надо было начинать.
Только про результат Вы зря говорите: установка сотруднику PR-службы emacs'а,
и обучение его основам HTML не выглядят эффективными. Для Вас, скорее, важен
процесс. Понимаю, это интересно и круто. Но клиентам то зачем страдать?
Спасибо за пожелания, мне пригодятся.
Вами же и употреблённый. Про мусор мы обсуждали. Повторю: можно перейти в режим
редактирования HTML, и там никакого мусора быть не может в принципе. Какой
смысл муссировать эту тему дальше?
2. Тем, кому не нужно заниматься веб-сайтами, редакторы HTML не интересны
в принципе. А интересны они тем, кто по долгу службы должен вносить
изменения на сайт. Возможно, Вы считаете, что это должны делать верстальщики?
Например, для публикации каждой новости нужно привлекать разработчиков сайта?
Ну а с того, что Вам всё равно, кто чем там пользуется, и надо было начинать.
Только про результат Вы зря говорите: установка сотруднику PR-службы emacs'а,
и обучение его основам HTML не выглядят эффективными. Для Вас, скорее, важен
процесс. Понимаю, это интересно и круто. Но клиентам то зачем страдать?
Спасибо за пожелания, мне пригодятся.
+1
1. Можно. Ровно столько же времени будет уходить на редактирование в любом блокноте, alt-tab и f5 в браузере. если не быстрее.
2. Ну, если новости нужно на ежедневной основе обновлять - создаётся простейший "добавлятель" новостей на том же php. Избавляя тех, кто по долгу службы должен вносить новости, вообще от какой-либо необходимости видеть код. Нет?
Для меня важно качество результата. Дешевле один раз потратить время на обучение, и потом делать качественную работу, чем работать в стиле fast & durty. "Сейчас" оно, конечно, быстрее и проще, но потом аукнется. Так аукнется, что все преимущества сойдут на нет.
За пожелания - пожалуйста, могу ещё сгрузить. (:
2. Ну, если новости нужно на ежедневной основе обновлять - создаётся простейший "добавлятель" новостей на том же php. Избавляя тех, кто по долгу службы должен вносить новости, вообще от какой-либо необходимости видеть код. Нет?
Для меня важно качество результата. Дешевле один раз потратить время на обучение, и потом делать качественную работу, чем работать в стиле fast & durty. "Сейчас" оно, конечно, быстрее и проще, но потом аукнется. Так аукнется, что все преимущества сойдут на нет.
За пожелания - пожалуйста, могу ещё сгрузить. (:
0
1. Нет. Я уже писал про intellisence, но Вы снова проигнорировали.
Вы специально в таком ключе дискуссию ведёте, что мне по два раза
аргументы надо приводить? Измором надетесь взять что ли?
2. Про WebWord'ы я тоже уже писал. Даже самые навороченные из них (вроде
FCKeditor) значительно менее удобны. Вставка картики — через одно место.
Таблица — через похожее, близко расположенное. Но Вы, как я понял,
даже FCKEditor клиентам не предоставляете, поскольку он к "простейшим"
не относится.
Качество результата можно рассматривать только в контексте стоимости.
Вы деньги считаете, когда в магазин приходите или всегда покупаете
самое дорогое? Налицо, кстати, полное незнание управленческих реалий.
Откуда "один раз потратить время на обучение"? А отпуск? А увольнение?
А декрет? А переход на другую должность? И в любом случае, там не будет
качества, потому что качественная вёрстка предполагает не только знание
5-ти основных тегов, но и понимание идеологии. А это приходит только
с опытом разносторонней вёрстки. Зачем Вы стремитесь сделать из секретаря
верстальщика?
По поводу "аукнится" я не совсем понял, что Вы имеете в виду. Что за
страшилка Вас преследует?
Вы специально в таком ключе дискуссию ведёте, что мне по два раза
аргументы надо приводить? Измором надетесь взять что ли?
2. Про WebWord'ы я тоже уже писал. Даже самые навороченные из них (вроде
FCKeditor) значительно менее удобны. Вставка картики — через одно место.
Таблица — через похожее, близко расположенное. Но Вы, как я понял,
даже FCKEditor клиентам не предоставляете, поскольку он к "простейшим"
не относится.
Качество результата можно рассматривать только в контексте стоимости.
Вы деньги считаете, когда в магазин приходите или всегда покупаете
самое дорогое? Налицо, кстати, полное незнание управленческих реалий.
Откуда "один раз потратить время на обучение"? А отпуск? А увольнение?
А декрет? А переход на другую должность? И в любом случае, там не будет
качества, потому что качественная вёрстка предполагает не только знание
5-ти основных тегов, но и понимание идеологии. А это приходит только
с опытом разносторонней вёрстки. Зачем Вы стремитесь сделать из секретаря
верстальщика?
По поводу "аукнится" я не совсем понял, что Вы имеете в виду. Что за
страшилка Вас преследует?
0
1. да затем, что вы других аргументов, кроме как своих, не слышите.
2. "Дай человеку рыбу, и ты прокормишь его на один день. Научи человека ловить рыбу – и он прокормится всю жизнь".
и ещё "скупой платит дважды".
ну да каждому своё.
кстати, у секретари всегда вёрсткой занимаются? а верстальщики, наверное, в это время бухучётом время убивают. уборщица, подозреваю, занимается приемом входящих звонков, ну а директор предприятия, соответственно, моет кружки.
2. "Дай человеку рыбу, и ты прокормишь его на один день. Научи человека ловить рыбу – и он прокормится всю жизнь".
и ещё "скупой платит дважды".
ну да каждому своё.
кстати, у секретари всегда вёрсткой занимаются? а верстальщики, наверное, в это время бухучётом время убивают. уборщица, подозреваю, занимается приемом входящих звонков, ну а директор предприятия, соответственно, моет кружки.
0
1. Какие же у Вас аргументы? У Вас верование религиозное —
"плохо перевариваю MS". Ну а дальше сплошные передёргивания.
Ладно, хоть нагугли, кто у кого "содрал" (хотя я лично считаю
DreamWeaver вполне самостоятельным продуктом, не содранным,
но употребляю Вашу терминологию). А то бы так и считали,
что интернет придумали в фирме Macromedia.
2. Показательный симптом — пословицы вместо аргументов. Эти
пословицы, они что призваны доказать?
Ну и очередное передёргивание: я утверждал, что секретари не
должны заниматься вёрсткой. Они должны работать посредством
Office-подобной программы. Им для этого не придётся ничего
изучать, и работать они будут эффективно.
Но Вы же самый умный, уже за меня всё додумали про бухгалтеров
и уборщиц. С верованиями своими не пробовали разобраться
для начала?
"плохо перевариваю MS". Ну а дальше сплошные передёргивания.
Ладно, хоть нагугли, кто у кого "содрал" (хотя я лично считаю
DreamWeaver вполне самостоятельным продуктом, не содранным,
но употребляю Вашу терминологию). А то бы так и считали,
что интернет придумали в фирме Macromedia.
2. Показательный симптом — пословицы вместо аргументов. Эти
пословицы, они что призваны доказать?
Ну и очередное передёргивание: я утверждал, что секретари не
должны заниматься вёрсткой. Они должны работать посредством
Office-подобной программы. Им для этого не придётся ничего
изучать, и работать они будут эффективно.
Но Вы же самый умный, уже за меня всё додумали про бухгалтеров
и уборщиц. С верованиями своими не пробовали разобраться
для начала?
0
у вас же, похоже, религиозное верование, что МС - панацея от всех бед, а версткой должны заниматься секретарши (:
0
[откровенно ржОт]
А где Вы у меня прочитали, что МС — панацея? Придумали?
Выходит, очередное передёргивание. Я писал, что в EW
есть сфера применения, где продукт очень хорошо
вписывыается.
И, ещё раз — я как раз писал, что секретарши не должны
заниматься вёрсткой. Это Вы всё время хотите обучить
их HTML с непонятной мне целью.
А где Вы у меня прочитали, что МС — панацея? Придумали?
Выходит, очередное передёргивание. Я писал, что в EW
есть сфера применения, где продукт очень хорошо
вписывыается.
И, ещё раз — я как раз писал, что секретарши не должны
заниматься вёрсткой. Это Вы всё время хотите обучить
их HTML с непонятной мне целью.
0
Мне понравилось. Хоть лично для меня информация и не является полезной (предпочитаю более легковесные редакторы) - думаю иным будет очень интересно и приятно просмотреть подобное видео. Юмор, присутствующий в серьезном видео о web-редакторе по началу немного раздражал. Однако, в итоге шутки хоть и не сильно смешили, но создали ощущение атмосферы дружеской беседы, а не лекции (что делает большинство подобных видео) - это только плюс.
Спасибо большое за проделанную работу =)
Спасибо большое за проделанную работу =)
+2
честно говоря не совсем понравился способ подачи информации, да и сам голос.
+5
Я подумаю над тем, чтобы сделать себе операцию по изменению голоса. :) А если серьезно, то очень важный момент — выбор микрофона и последующая обработка звука. Надо мне попробовать разные микрофоны - голос будет звучать по-разному.
0
согласен. голос нормальный, но подача хромает...
0
А оно не херит стандарт как IE?
Или все же это обычный html-editor?
Или все же это обычный html-editor?
-1
Всё это конечно замечательно, но хотелось бы действительно услышать от опытных верстальщиков каким ПО они пользуются, что могут посоветовать. И есть ли дейсвительно какой либо универсальный инструмент для верстки.
Например я ради энтузиазма перебрал наверно десяток всевозможных редакторов, самым толковым был Дримвывер. =)
Например я ради энтузиазма перебрал наверно десяток всевозможных редакторов, самым толковым был Дримвывер. =)
0
Не нашел принципиальных отличий от Dreamweaver 4, коим и пользуюсь уже много лет )
0
Видео не смотрел, ибо звука на работе нет.
Насчет WYSIWYG. Пользуюсь Dreamweaver. В режиме сплит. Исключительно для того, что бы вносить изменения в верстку следующего характера:
- вставить таблицу (два клика мышкой или же минута на написание всех тегов вручную)
- набор и форматирование текста (прописание всяких strong, абазцев, списков гораздо удобнее в визуальном режиме)
- нахождение нужного куска кода по физическому расположению на странице
Ну и просто удобно, когда существенная часть изменения верстки сразу отражается в визуально окне. Не нужно переключаться в браузер. Разумеется, речь не идет о тонкой подгонке стилей и проверки верстки на кроссбраузерность.
Насчет WYSIWYG. Пользуюсь Dreamweaver. В режиме сплит. Исключительно для того, что бы вносить изменения в верстку следующего характера:
- вставить таблицу (два клика мышкой или же минута на написание всех тегов вручную)
- набор и форматирование текста (прописание всяких strong, абазцев, списков гораздо удобнее в визуальном режиме)
- нахождение нужного куска кода по физическому расположению на странице
Ну и просто удобно, когда существенная часть изменения верстки сразу отражается в визуально окне. Не нужно переключаться в браузер. Разумеется, речь не идет о тонкой подгонке стилей и проверки верстки на кроссбраузерность.
+1
Имхо для верстки Dreamweaver, для кодинга Eclipse
0
По-моему, вполне неплохо получилось.
0
Для вёрстки блокнот, для кодинга блокнот
+1
Для вёрстки я использую Notepad++, потом прогоняю на валидность кода в HTML Validator'e
0
Имхо под ASP.NET, вполне хватает Visual Studio (тем более есть express версии, которые бесплатны).
+1
Любой верстальщик просто обязан представлять себе то, что он верстает. Да и поскольку щас большинство более менее крупных сайтов на CMS, то WYSIWYG просто не поможет, так как необходимо редактировать множество отрезков-шаблонов, и DWT тут не поможет.
Сам же верстаю под Adobe Dreamwear и про WYSIWYG давно забыл.
Сам же верстаю под Adobe Dreamwear и про WYSIWYG давно забыл.
0
Извините, а это все к чему?
0
Хотел сказать, что все навороты Expression по большей части никому не нужны, тем более при том, что существуют не менее качественные подобные продукты.
0
Верстаю в MS SharePoint Designer. Очень удобно. Автоматически все ошибки подсвечивает. Всегда валидный и правильный код получается с первого раза. (Пишу только руками, если что )
Чем Экспрешен отличается от Дизайнера?
Чем Экспрешен отличается от Дизайнера?
0
Мне смущает, что ТурбоМилк (это их блог) подготовил этот ролик не потому что им понравилась технология (я бы с удовольствием посмотрел на ролик о том, как делать иконки, в чём они бесспорные мастера), а из-за сотрудничества с Microsoft. Т. е. эти ролики банальная PR-акция (что не уменьшает информационную ценность), а не «любительское гик-видео», как нас обманывает тов. kortunov.
+1
Что касается "совместно с Microsoft", то мы гордимся этим. Как ни крути, но Microsoft — одни из флагманов рынка и нам приятно, что они что-то реализуют соместно с нами, а не с кем-то другими. В какой-то мере это является признанием наших заслуг.
Мы будем безмерно счастливы, если какая-то компания, которая добъется успеха правильным с вашей точки зрения способом будет что-то реализовывать соместно с нами. Мы открыты!
— Из коментариев Дениса Кортунова на их сайте.
0
Спасибо большое за цитату! Это весьма к месту тут.
0
Т. е. Вы говорите, что можете помочь PR отделам других компаний своими читателями и своим авторитетом? ;) ИМХО, иконки у Вас получалось делать гораздо лучше и дело это гораздо более полезное.
0
я там чуть ниже ого-го как прокомментировал
0
А меня смущает как легко вы простые вещи назвали "информационной ценностью", а очень сложные вещи "банальностью". В данной ситуации главную ценность имеет "формат", а не "информация". Если расмматривать все это действо как Проект, то я в последнюю очередь использовал бы прилагательное "банальный". Более того, это один из самых необычных наших проектов, в который мы вложили столько креатива и времени, что никаким иконкам и не снилось.
Ведь скринкаст это — сложная и многоплановая вещь. Это сценарий. Это запись видео и звука. Это монтаж. Нереально сложно. Не все у нас выходит идеально, но мы уже начали этим заниматься и все у нас получится.
Почему Турбомилк считается клевым предприятием? Все очень просто! Мы пытаемся смотреть в будущее. Даже если это будущее непонятно для некоторых. Вот и сейчас мы смотрим в будущее и видим там видео в интернете. Это многим интересно и весьма перспективно.
Но вы-то видите только "технологию" верстки. И абсолютное большинство комментаторов в этом топике. Это грустно, но мы уже привыкли. Простите, но мы не будем слушать вашего мнения, а продолжим поступать так как нам кажется верным.
Уверен, что в будущем вы нас поймете и простите. Возможно даже посчитаете, что мы поступили верно.
Ведь скринкаст это — сложная и многоплановая вещь. Это сценарий. Это запись видео и звука. Это монтаж. Нереально сложно. Не все у нас выходит идеально, но мы уже начали этим заниматься и все у нас получится.
Почему Турбомилк считается клевым предприятием? Все очень просто! Мы пытаемся смотреть в будущее. Даже если это будущее непонятно для некоторых. Вот и сейчас мы смотрим в будущее и видим там видео в интернете. Это многим интересно и весьма перспективно.
Но вы-то видите только "технологию" верстки. И абсолютное большинство комментаторов в этом топике. Это грустно, но мы уже привыкли. Простите, но мы не будем слушать вашего мнения, а продолжим поступать так как нам кажется верным.
Уверен, что в будущем вы нас поймете и простите. Возможно даже посчитаете, что мы поступили верно.
0
Вы так говорите, когда во Flash поддержки видео нет эти несколько лет. Будущее видео в простом теге <video> а не проприетарных технологиях для которых требуются специальные plugin’ы и т. д.
Чтобы говорить о перспективах, скажите, Вы видели Mozilla Prizm, AIR, Tamarin, Java Web Start? Silverlight — это копия ActionScript годичной давности. Сейчас ведутся эксперименты с новыми технологиями…
Вы же сами писали, что « в сотрудничестве с Microsoft», при чём тут «смотрим в будущее». Может я сейчас скажу неподтверждённое фактами мнение, но все эти «смотрим в будущее и видим там видео в интернете» (которое уже давно там отлично работает с помощью Flash) просто попытка увести внимание от PR и ещё больший PR никому не нужных «велосипедных» технологий.
Чтобы говорить о перспективах, скажите, Вы видели Mozilla Prizm, AIR, Tamarin, Java Web Start? Silverlight — это копия ActionScript годичной давности. Сейчас ведутся эксперименты с новыми технологиями…
Вы же сами писали, что « в сотрудничестве с Microsoft», при чём тут «смотрим в будущее». Может я сейчас скажу неподтверждённое фактами мнение, но все эти «смотрим в будущее и видим там видео в интернете» (которое уже давно там отлично работает с помощью Flash) просто попытка увести внимание от PR и ещё больший PR никому не нужных «велосипедных» технологий.
0
Это не попытка увести от PR, это предложение заглянуть "чуть дальше". Только вы опять увидели только то, что сами захотели. Какая разница как видео в интеренете будет реализовано? Мне абсолютно фиолетово. Пусть это будет флеш или что-то еще. Главное, что мы уже сегодня умеем делать ролики. А завтра будем уметь делать остроинтересные и выскококачественные ролики.
Я видел AIR и Tamarin. Мне очень понравилось. Если повезет, то и на этих техлогиях мы что-то сделаем.
Я видел AIR и Tamarin. Мне очень понравилось. Если повезет, то и на этих техлогиях мы что-то сделаем.
0
видеоспам(pr), ничего интерестного
-1
Спасибо! Было интересно и ненапряжно, в отличие от видео подобного рода.
Больше всего нравится в EW то, что классы и идентификаторы в html выполнены ссылками на соответствующие места в CSS. Нигде такого не видел больше.
Больше всего нравится в EW то, что классы и идентификаторы в html выполнены ссылками на соответствующие места в CSS. Нигде такого не видел больше.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Любительское гик-видео про Expression Studio