Комментарии 127
Подтверждаю, удаляет
Первый коммент от человека с таким ником закономерен
А по теме: как тут (на хабре) уже говорилось, skype больше всех делает для того, чтобы люди переходили на Tox (и другие альтернативы, чего уж там)
А по теме: как тут (на хабре) уже говорилось, skype больше всех делает для того, чтобы люди переходили на Tox (и другие альтернативы, чего уж там)
Почитал про Tox, стал искать Antox для Android и… не нашёл в Google Play. Есть только какая-то очень альфа Bleep, с не очень хорошими отзывами.
Есть сейчас уже не сырая версия чего-нибудь подобного под Android и другие платформы?
Есть сейчас уже не сырая версия чего-нибудь подобного под Android и другие платформы?
Скачать программу можно отсюда.
tox.im/
wiki.tox.im/Binaries
Для винды и линука рекомендую qtox.
Для макоси есть только один вариант qtox
Для андроида
repo.tox.im/android/antox.apk
или (данный способ предпочтительнее тем, что вы будете получать обновления сразу из маркета)вступить в эту группу
plus.google.com/communities/103125800027884896310
принять участие в бета-тестировании приложения
play.google.com/apps/testing/im.tox.antoxnightly
и скачать отсюда
play.google.com/store/apps/details?id=im.tox.antoxnightly
Для ифона
wiki.tox.im/Antidote
tox.im/
wiki.tox.im/Binaries
Для винды и линука рекомендую qtox.
Для макоси есть только один вариант qtox
Для андроида
repo.tox.im/android/antox.apk
или (данный способ предпочтительнее тем, что вы будете получать обновления сразу из маркета)вступить в эту группу
plus.google.com/communities/103125800027884896310
принять участие в бета-тестировании приложения
play.google.com/apps/testing/im.tox.antoxnightly
и скачать отсюда
play.google.com/store/apps/details?id=im.tox.antoxnightly
Для ифона
wiki.tox.im/Antidote
Разработка антокса сейчас то ли заморожена, то ли идет крайне медленно. В чате разработчиков переодически возникают разговоры на тему клиента для андроида. Основная проблема сейчас — это чрезмерное энергопотребление ядра tox в силу архитектуры. На десктопах это не очень заметно (ну подумаешь, клиент пол процента cpu постоянно ест), а на мобильных платформах это беда. В настоящий момент основной разработчик ядра делает в нем довольно значительные изменения и все клиенты замерли в ожидании (почти не обновляются), т.к. будет изменение протокола и api.
Недели 3 назад пробовал пересадить друзей на qTox и uTox, есть несколько вопросов, можете ответить?
1. Нужно чтобы можно было сидеть онлайн одновременно с нескольких устройств под одним аккаунтом, пробовал, пока не выйдешь в одном в другом не подключается
2. Чтобы история синхронизировалась между устройствами если они онлайн.
3. После закрытия Токса группы пропадают, а надо чтобы оставались и история также синхронизировалась.
Это планируется реализовывать?
1. Нужно чтобы можно было сидеть онлайн одновременно с нескольких устройств под одним аккаунтом, пробовал, пока не выйдешь в одном в другом не подключается
2. Чтобы история синхронизировалась между устройствами если они онлайн.
3. После закрытия Токса группы пропадают, а надо чтобы оставались и история также синхронизировалась.
Это планируется реализовывать?
1. Это multiple device support. К сожалению пока что в ядре этой функциональности еще нет. Реализация этой возможности оплачивается в рамках Google Summer of Code 2015, но вот возьмется ли кто — это вопрос. Конечно, рано или поздно эта фича будет реализована. Сам я планирую в своем клиенте сделать обходной маневр на основе доверенных контактов. Но пока рано об этом говорить всерьез.
2. Поскольку Tox — это распределенная без-серверная сеть (bootstrap ноды серверами не считаем), то доставку сообщений в оффлайн реализовать затруднительно, хотя и, на мой взгляд, возможно. Насколько мне известно, никаких работ в этом направлении не ведется. Пока что некоторые клиенты (в том числе и мой) поддерживают только так называемый faux offline messaging, т.е. доставка сообщений, отправленных оффлайн клиенту, когда оба (и отправитель и получатель) в онлайне.
3. Токс-группы сейчас полностью переписываются в ядре. Посмотрим, что будет.
2. Поскольку Tox — это распределенная без-серверная сеть (bootstrap ноды серверами не считаем), то доставку сообщений в оффлайн реализовать затруднительно, хотя и, на мой взгляд, возможно. Насколько мне известно, никаких работ в этом направлении не ведется. Пока что некоторые клиенты (в том числе и мой) поддерживают только так называемый faux offline messaging, т.е. доставка сообщений, отправленных оффлайн клиенту, когда оба (и отправитель и получатель) в онлайне.
3. Токс-группы сейчас полностью переписываются в ядре. Посмотрим, что будет.
Перечитал вопрос 2. кажется вы имеете в виду не доставку сообщей в офлайн а именно синхронизацию между устройствами с одинаковым ID. Если так, то без положительного ответа на первый вопрос, второй не имеет смысла.
Скажем так. Ядро Tox не занимается ни хранением истории, ни синхронизации оной. Задача ядра — только доставка. Вся дальнейшая магия сообщений целиком на плечах клиента. Как только в ядре появится возможность одновременной работы нескольких клиентов с одним ID, так сразу в клиентах начнут реализовывать всю необходимую машинерию по синхронизации.
Скажем так. Ядро Tox не занимается ни хранением истории, ни синхронизации оной. Задача ядра — только доставка. Вся дальнейшая магия сообщений целиком на плечах клиента. Как только в ядре появится возможность одновременной работы нескольких клиентов с одним ID, так сразу в клиентах начнут реализовывать всю необходимую машинерию по синхронизации.
Попробуйте www.telegram.org. Не сырой, как всякие свободные поделки. Но свободный и безопасный. И популярный. Во всяком случае как мессенджер работает, насчёт голосовых звонков — не знаю.
Ubuntu 14.04, Skype 4.3.0.37 — удаляет ссылки
Проверил — не удаляется, может надо что-то ещё установить?
UPD всё оказалось хитрее: на моей стороне ничего не удалено, а на принимающей — да.
UPD всё оказалось хитрее: на моей стороне ничего не удалено, а на принимающей — да.
А мог бы свой реферальный код подставлять =)
Эти выкрутасы очень напоминают вчерашний пост habrahabr.ru/post/252585/. Уж не работает ли автор сейчас в команде разработчиков скайпа?
Ну учитывая аховое финансовое положение MS, вынужденное показывать рекламу, не удивлюсь
Так вроде же давно известно, что скайп все ссылки из переписки отправляет к себе на сервера, а потом ещё и бот делает к ним запрос типа HEAD, чтобы разрезолвить редиректы и прогнать результирующую ссылку по базе запрещённых ссылок. Типа антифишинг\спам защита, но видимо что-то пошло не так.
OSX/skype последние — удаляет в обе стороны.
OSX /Skype Version 7.1 (665) — ничего не удаляет
Последняя официальная версия Skype для OSX — 7.5 (738)
Удаление происходит независимо от платформ и версий клиента
А то, что скайп с каждой версией становится хуже (на Mac OS'и по крайней мере), известно уже давно.
Злобно хихикая: cкажите спасибо, что в отличие от win версии, не видите рекламного баннера на половину нэтбука
Это понятно.
Точнее это не понятно как может помочь моей теще за 4000км, которая решила посмотреть на внучку и внезапно почувствовала что колени начало жечь, а вторая половина ноутбука предлагает срочно купить Azure.
Последний раз я такое видел в официальном ICQ, посему, для меня, участь сабжа ожидаема и прогнозируема.
Точнее это не понятно как может помочь моей теще за 4000км, которая решила посмотреть на внучку и внезапно почувствовала что колени начало жечь, а вторая половина ноутбука предлагает срочно купить Azure.
Последний раз я такое видел в официальном ICQ, посему, для меня, участь сабжа ожидаема и прогнозируема.
Вероятно теще может помочь зять. Я ссылку оставил без задней мысли, вдруг кто-то не знает.
В скайпе два баннера — две полоски высотой в полсотни пикселей, одна в окне текущего диалога, вторая в окне контактов. Это немножко меньше, чем «половина нетбука» даже при разрешении 1024х768. Если специально открыть «главную страницу Skype», рекламы побольше, но зачем это делать?
Потому что страница появляется автоматически при запуске Skype если не сделать иного.
гм, насколько я помню, хотя может и ошибаюсь, но если есть какие-то средства на счете — то рекламы нет, на счету лежит 2 евро (лежат давно, ибо раньше удобно было в дальних поездах звонить домой на домашние телефоны) и рекламу я не вижу, даже на главной странице.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
То-есть хотите сказать что отправив ссылку НА OSX /Skype Version 7.1 (665) ссылка доходит?
Android skype 5.2.0.62296. отправляет ссылку dx.com не удаляя.
Windows skype 7.1.0.105 удаляет ссылку после отправки
Windows skype 7.1.0.105 удаляет ссылку после отправки
Странно, у меня на андроиде 4.4 скайп 5.2.0.62296 аналогично удаляет пришедшие на него ссылки на товар с www.dx.com
> отредактировать зацензуренное сообщение
Помню, на уроке литературы сказал «зацензуренное», преподавательница меня исправила: «подцензурное». :)
Помню, на уроке литературы сказал «зацензуренное», преподавательница меня исправила: «подцензурное». :)
Прошу прощение за неграмотность, но всё же выражение «подцензурное» мне кажется здесь немного не подходит так как носит более литературный характер и не несёт значение смысла «удалено в соответствии с чьими то правилами», здесь больше подходит значение «дискриминация», ибо сколько я помню DX, это один из самых честных и надежных интернет-магазинов(не сочтите за рекламу, просто притензий у меня к ним нет, в отличии от того же али).
на сколько помню я — dx вообще не магазин :)
cs.dx.com/ru/FAQ/Detail/304
DX.com был основан в 2005 году как магазин гаджетов, который специализируется на продаже фонарей, флеш-карт и лазеров. DX.com рос и развивался. Мы прилагали все усилия, чтобы у нас были самые необычные гаджеты в мире, и в настоящее время к вашим услугам предлагается более 110 000 наименований товаров, начиная от крошечных кард-ридеров MicroSD, больших вертолетов RC, и до подлинных телефонов Nokia. Если наша коллекция гаджетов возросла, то наша страсть к гаджетам нисколько не уменьшилась. Здесь на DX вы не будете чувствовать себя чужаком, скорее наоборот, вы станете большим поклоником гаджетов! Погрузитесь в мир гаджетов!
Подцензуреное = исправленное цензурой, учитывая что сообщение не было исправлено, а было выпилено полностью оно все-таки зацензуренное, про литературное произведение это будет звучать как «запрещенное».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Срабатывает на «www.dx.com». Без www — всё приходит (windows 7, skype 7.1).
Win 8.1, Skype 7.2, удаляет на стороне получателя.
В групповые чаты ссылки доходят без цензуры.
Без www — всё приходит
Спасибо за сообщение, скоро починим™
ссылки на главную приходят, на товары уже нет.
Еще один гвоздь в гроб скайпа
Осталось еще 9999999.
А если серьезно, я не вижу нормальных альтернатив. Таких, чтобы из коробки бац и работали. Что-то стоящее сейчас разве что мозилла развивает со своим click2call, но пока что это не конкурент скайпу ни разу.
Интересно, прокомментирует ли новость Майкрософт как-нибудь.
А если серьезно, я не вижу нормальных альтернатив. Таких, чтобы из коробки бац и работали. Что-то стоящее сейчас разве что мозилла развивает со своим click2call, но пока что это не конкурент скайпу ни разу.
Интересно, прокомментирует ли новость Майкрософт как-нибудь.
Честно говоря писал в надежде на это. Неприятно будет если мой сайт с 30тысячной ежедневной аудиторией в один прекрасный момент постигнет подобная участь
Телеграм, например. Мы на него переехали. Удобно вполне. Всё тоже самое, только без всяких идиотизмов. Через полгодика появится видео-связь и будет совсем хорошо.
Обязательная привязка аккаунта к мобильному номеру? В скайпе такого нет.
Вот когда будет аудио/видео связь — можно будет туда переползать, да. Клиенты адекватные у него.
Вот когда можно будет с десктопа юзать — можно будет переползать, да.
web.telegram.org и stand-alone приложение уже есть.
Firefox Hello! вышел, посмотрим, что из него вырастет.
Назовут багом, а реально какой то фильтр от плохих ссылок/спам фильтр. Только зачем он мне такой нужен. Больше на цензуру похоже.
Linux\OSX — удаляются все ссылки с www.dx.com в обе стороны.
Если у отправляющей стороны версия скайпа ниже 6.0 — сообщение с ссылкой не удаляется.
неверное утверждение на скриншотах топика скайп версии 4.3.0.37 i.imgur.com/YDt5ymr.png
Это же последняя версия под Linux? Я тестил версии 5-6 версии скайпа под Windows, они уже достаточно старые. Возможно чёрный список появился не так давно.
Да, на скриншотах скайп под линукс, но на скайпе под винду тоже какая то беда i.imgur.com/TeioShL.png версия скайпа i.imgur.com/MeqVl2F.png
Предположу, что сообщение удаляется, если хотя бы у одной из сторон работают «оффлайн-сообщения». Если клиент разлогинивается, но при этом остаётся в сети со статусом «отошёл»: оффлайн-сообщения работают. Подозреваю, что это как-то связано ещё с использованием скайпа на мобильных устройствах.
Маловероятно, на данный момент у меня залогинено 5 скайпов (андроид, ios, linux, macos, winXP) только при отправке с winXP скайп 5.5 сообщение со ссылкой доходит до адресата в неизменном виде и дублируется в остальные скайпы, при попытке отправить с любого другого(последние версии скайпа), сообщение попадает под удаление.
Добро пожаловать в мир цензуры от M$.
ICQ тоже выпиливает сообщения со словом «спайс». Если ей конечно кто-то еще пользуется.
Всегда думал, что одной из причин покупки скайпа, был фактор сбора ссылок, и отправка туда бота от bing. Но видно обстоятельства изменились.
Это вызывает Стрейзенд-эффект
вроде людям показалось полезным моя табличка по выбору IM — поделюсь и тут
Было бы хорошо если бы ее кто-нибудь оформил в виде html-версии + скрыл подробные характеристика так как она выглядит очень тяжелой. Гораздо проще было бы распределить меседжеры по колонкам, а характеристики по строкам рассортировав их по степени значимости
Есть похожая табличка от Electronic Frontier Foundation.
в whatsapp есть веб интерфейс, доступный с декстопов (и вроде даже с айпадов). работает, правда, пока только в хроме, но работает: web.whatsapp.com/
ну и да, для всякихнищебродов андроидоводов в табличке явно не хватает целой кучи информации (:
ну и да, для всяких
ммм… Я Trillian пользуюсь с его Astra. Нескольких знакомых уже посадил.
Интересно что будет следующим шагом?
Начнут глушить голос если называть определенные слова?
Если вдруг начнём замечать задержку голоса в разговоре, значит подготавливают движок.
Теперь осталось дождаться официального ответа MS, скайп был взломан или DX представляет опасность для пользователей Windows.
Вначале поисковики начали решать за пользователя — дать им возможность заходить на тот или иной сайт
Потом сам браузер начал показывать угрозы на сайте
Теперь вот Skype.
Начнут глушить голос если называть определенные слова?
Если вдруг начнём замечать задержку голоса в разговоре, значит подготавливают движок.
Теперь осталось дождаться официального ответа MS, скайп был взломан или DX представляет опасность для пользователей Windows.
Вначале поисковики начали решать за пользователя — дать им возможность заходить на тот или иной сайт
Потом сам браузер начал показывать угрозы на сайте
Теперь вот Skype.
Коллеги жаловались сегодня, что иногда сообщения доставляются до адресата, но при этом сразу выглядят как прочтенные, поэтому несколько раз возникали ситуации, что новые сообщения просто были не замечены.
Скорее всего это не баг, а очень грамотная реклама. Даже не могу себе представить, сколько людей впервые узнали про этот магазин. При этом, доверие к магазину сразу получит +100 балов, ведь все и везде возмущаются что такой хороший магазин попал под цензурой.
Кстати, насчёт «цензуры» — нужно было использовать более шокирующий заголовок, ведь правда, это же явная цензура.
ps. Надеюсь, никто не будет воспринимать мой комментарий всерьёз.
Кстати, насчёт «цензуры» — нужно было использовать более шокирующий заголовок, ведь правда, это же явная цензура.
ps. Надеюсь, никто не будет воспринимать мой комментарий всерьёз.
Зря вы так. Этот магазин и так популярен, и реклама ему неособо то нужна. Здесь важно то, что у скайпа есть механизм для блокирования информации в чатах без обьяснения причин отправляющему и отсутствия подобного пункта в EULA(то, что никто никогда не читает). Если бы выскочило сообщение наподобие «данное сообщение было заблокировано в соответствии с пунктом 1.2.3 лицензионного соглашения», это еще более менее нормально, а когда ты отправляешь другу ссылки на варианты подарков любимому племяннику, у тебя все якобы отправилось а у друга штук 10 удаленных сообщений, это уже совсем другое дело.
И насчет громких заголовков: Что мешает воспользоваться цензурой например неугодных политических сайтов, или правообладателям блокировать сообщения с адресом сайта якобы нарушающим их права. Это инструмент контроля, а возможность его использования в конце концов всегда можно продать.
ps. прошу прощения в действительности воспринял ваш комментарий всерьез
ps. прошу прощения в действительности воспринял ваш комментарий всерьез
Так я ведь добавил постскриптум! В любом случае, я с Вами не согласен — я точно уверен, что это не называется цензурой. Более того, скорее всего, это лишь банальная ошибка — ведь если бы это было что-то другое, они не позволили бы отправить даже строку «dx.com» (не говоря уже о том, что ссылки не удаляются если убрать префикс «www»).
Знакомые и родители — telegram.
да что там, вы посмотрите, что они сделали со смайликом (mooning)
Да уж, че бы хорошее сделали. Им бы надо пару человек из правительства РБ нанять — они там у нас такие затейники по поводу цензуры и что бы еще сделать платным)
Раз уж пошло такое дело, то еще скайп встраивает свой код в передаваемые через него html файлы.
Файл для подтверждения владельца сайта для гугл-вебмастера до передачи через скайп весил 53 байта, после передачи — 325 байт. И естественно гугл после таких манипуляций его не признал.
Версия: 7.1.0.105
Файл для подтверждения владельца сайта для гугл-вебмастера до передачи через скайп весил 53 байта, после передачи — 325 байт. И естественно гугл после таких манипуляций его не признал.
Версия: 7.1.0.105
а можете выложить где-то на предмет поизучать чего ж они туды добавили?
Я более чем уверен, что Скайп тут ни при чём — сколько не отправлял файлы, никогда такое не было. Но знаю откуда могло взяться строка
Вот что я думаю о том почему Ваш файл был изменён — когда пользователь получил файл, он нажал на него, и так как HTML-файл открылся в Internet Explorer пользователь повторно сохранил его, скажем на рабочем столе, и только после этого загрузил на сервер. Если получатель открыл бы «файл в папке», тогда всё было бы в порядке.
ps. Я Вас не виню, но самое забавное что Вы ввели людей в заблуждение и при этом получили плюсики, что доказывает, как сильно некоторые любят Майкрософт. Однако, печальнее всего, так это то что никто не подумал тестировать или проверить то что Вы написали.
saved from url=(*)file. Дело в том, что Internet Explorer добавляет такую строку, когда пользователь сохраняет файлы открытые помощью этого браузера.Вот что я думаю о том почему Ваш файл был изменён — когда пользователь получил файл, он нажал на него, и так как HTML-файл открылся в Internet Explorer пользователь повторно сохранил его, скажем на рабочем столе, и только после этого загрузил на сервер. Если получатель открыл бы «файл в папке», тогда всё было бы в порядке.
ps. Я Вас не виню, но самое забавное что Вы ввели людей в заблуждение и при этом получили плюсики, что доказывает, как сильно некоторые любят Майкрософт. Однако, печальнее всего, так это то что никто не подумал тестировать или проверить то что Вы написали.
При сохранении в 7 ИЕ:
Денис (имя пользователя появилось в новом файле) таки был невнимателен, сохраняя в ИЕ.
Но майкрософт всё равно ж виноват, ИЕ то их детище ;)
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=windows-1251">
<META content="MSHTML 6.00.6000.21310" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>google-site-verification: googlec15303f542ebd0ef.html </BODY></HTML>
Денис (имя пользователя появилось в новом файле) таки был невнимателен, сохраняя в ИЕ.
Но майкрософт всё равно ж виноват, ИЕ то их детище ;)
Денис, образно говоря, забивает шурупы молотком и жалуется на то, что они потом не держат картину.
Вы уж меня извините — но производитель молотка не виноват. Он его, вообще-то, для гвоздей разрабатывал. А шурупы — они похожи на гвозди, да, но всё-таки требуют к себе другого отношения.
Вы уж меня извините — но производитель молотка не виноват. Он его, вообще-то, для гвоздей разрабатывал. А шурупы — они похожи на гвозди, да, но всё-таки требуют к себе другого отношения.
Да, вы правы — я ошибся. Спасибо, что поправили. Справедливости ради замечу, что комментарий saved from url=(*)file вставляет не только IE — в данном случае виновником оказался хром.
Занятно, что остальной инет по этому поводу вроде как молчит. По крайней мере, что-то быстро выгуглить не удаётся. Почти никто из пользующихся dx.com (и другими проблемными сайтами, если такие есть) не пользуется скайпом, или проблема только русскоязычного сегмента касается? :)
Вот. Но обсуждение началось примерно 23 часа назад, то есть примерно в то же время что и здесь, не факт что не отсюда туда пошло. Кстати, там интересную мысль выдвинули, что гугл в черный список внес dx пару лет назад за какой-то мальварь. Может причина в этом.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Цензура ссылок скайпом