Три варианта делать проекты

какая-то неоконченная статья - тезисы есть, а выводов и советов нет.


>В каждом случае свои плюсы и минусы.

какие?

Оставил простор для подумать. Следующей статьей раскрою подробно. Очень частая ошибка когда заказчик и исполнитель видит проект на разных уровнях.

Так, может быть обсудим, пока автор продолжение пишет?

думаю можно ещё добавить 4-й модель: "Студенческий подход - денег нет, идеи, желание, силы и мозги есть, авось что получится." И получается, зачастую :)

Мысли-то верные, так оно и бывает. В основном преобладает третий вариант, наверно. Автора хотела бы попросить привести примеры проектов (из вэб-индустрии, скажем), которые "рождались" тем или иным путем из трех описанных. Интересно было бы взглянуть на их темпы развития, посещаемость, качество контента.

ваш пост не имеет никакого отношения к управлению проектами. это в стартапы или там "учись работать"

в каждом случае все определяется ресурсами, планами и степенью прозрачности результата. если вы делаете первый в своем роде продукт, никогда первый сценарий не сработает, даже при наличии ресурсов, планов и времени. а если очередной клон очередного среднедоходного проекта, то можно и прописать все заранее, реализовать и выпускать. а толку-то?

кстати, где мысль-то у вас?

Опубликовал с пояснениями http://habrahabr.ru/blog/iproducer/41968…