Комментарии 119
Фантастика!11!!1
Справедливости ради, надо заметить, что многое действительно было реализовано практически в том виде, в котором и нафантазировалось: телевидение, дельтапланы и парапланы (вместо крыльев), управление погодой (ждем рассеивания облаков 9-го мая над Москвой), подводные лодки, расцвет воздухоплавания в 20-х и 30-х годах прошлого века. Что в целом неудивительно, но любопытно )
Согласен. Могу добавить, что даже передвижение целых домов и то был осуществленно и вроде бы не один раз. Не по рельсам, но все же.
ошибаетесь, здания в Москве как раз таки по рельсам и передвигали. Недалеко, но передвигали. Можете почитать здесь. Очень интересно, советую.
Про Москву не скажу, но я видел ролик где здание (где-то зарубежом) тащили каким-то грузовиком и не так уж недалеко, а на пару километров (если не ошибаюсь). Скорость была ооочень низкая.
В принципе шаттлы на стартовую площадку тоже тащут, правда на эдаком тракторочке ) и наши ракеты тащут, как раз по рельсам. А и те, и другие фору дадут очень многим зданиям начала века по весу.
В северной Америке это целое направление бизнеса, которым занимаются несколько компаний, перемещено уже много разных зданий: мини заводы, церкви, жилые дома, по обычным дорогам и на приличные расстояния.
По Дискавери показывали и не раз.
По Дискавери показывали и не раз.
а как же дом на колесах?:))
реклама тоже... :)
А вот крыльев до сих пор нет... дельтапланы это совсем не то :)
Что-то мс облаками не выходит сегодня )
Попробую угадать, что имели ввиду авторы. И насколько мы оправдали их чаяния.
Итого воплощены 10 из 12 открыток. Итого процент угаданного создателями открыток - 83%. Отличный результат :)
- Индивидуальные плавательные средства. Воплощены.
- Эскалатор? Или какая-нибудь самодвижущаяся дорога? Воплощены.
- Передвижной дом - ну, это воплотили - трейлер :)
- Видеосвязь? Воплотили
- Индивидуальный воздушный транспорт? Воплощен.
- %) Управление погодой? Ну, частично воплощен
- Корабли-амфибии огромного водоизмещения? Не воплощены.
- Подводные путешествия/океанариум? Воплощен.
- Купол над городом для защиты от непогоды? Не воплощен.
- Транспортные дирижабли. Воплощены.
- Воздушные путешествия на сверхдальние расстояния. Воплощены.
- Эээ... Рентген? Воплощен :)
Итого воплощены 10 из 12 открыток. Итого процент угаданного создателями открыток - 83%. Отличный результат :)
7. не в таком виде, но суда на воздушной подушке вполне заменят.
А еще конвертопланы
Конвертопланы, если мне память не изменяет, это ЛА, способные менять положение винтов с вертикального на горизонтальное — помесь вертолета и самолета.
Может экранопланы?
Я тоже о них уже подумал, но ведь экранопланы — все равно сугубо воздушные обитатели. А вот автомобиль Джеймса бонда из «Завтра не умрет никогда» или самолет Бетмена из «Бетмен навсегда» уже обитатели двух стихий, вот их бы уже можно было поставить в один ряд с паровозокораблем.
Но что-то мне кажется, что голливуд темнит с этими ТС, какие-то они выдуманные, мне кажется… )
Но что-то мне кажется, что голливуд темнит с этими ТС, какие-то они выдуманные, мне кажется… )
Конечно, их. My mistake)
О, спасибо, растолковали некоторые картинки :)
На самом деле дело не в том, что они хотели угадать, а как в их представлении это выглядело :)
На самом деле дело не в том, что они хотели угадать, а как в их представлении это выглядело :)
Причем на всех картинках люди из высшего класса, хотя сейчас часть изобретений доступна совершенно любому, что, по-моему, лучше бы было, если компьютер продавали по удостоверению комьютерного пользователся, мобильный и подключение к сети - при наличии удостоверении знаний этики общения, как с личными оружием и автомобилями.
Как вариант реализации - доступ к сайту не столько по приглашениям, сколько по прохождению теста на знания в определенных областях. И то с учетом того, что некоторые вещи надо задавать и проверять более разговорным путем, чтоб не нагуглили ответы на звание специалиста UNIX-систем, им совершенно не являясь, как я.=)
Как вариант реализации - доступ к сайту не столько по приглашениям, сколько по прохождению теста на знания в определенных областях. И то с учетом того, что некоторые вещи надо задавать и проверять более разговорным путем, чтоб не нагуглили ответы на звание специалиста UNIX-систем, им совершенно не являясь, как я.=)
Возможно надеялись, что бедных в 2000м уже не будет.
Таких людей называли утопистами, но скорее всего автору было гораздо ближе высшее общество.
Пэтому плодами эволюции общества пользуется высший класс, когда класс рабочий до сих пор пользуется телегой (будь на картинке домопоезда богач - груз был бы хотя бы на шариках), а низший взламывает двери ломом, а не разрезает очень острым ножом или пользуется универсальным ключом.
Пэтому плодами эволюции общества пользуется высший класс, когда класс рабочий до сих пор пользуется телегой (будь на картинке домопоезда богач - груз был бы хотя бы на шариках), а низший взламывает двери ломом, а не разрезает очень острым ножом или пользуется универсальным ключом.
А за что мне горизонтальные палочки ставят?)
А о чем сегодня мечтают люди?
Колонии на других планетах, орбитальные отели, нанофабрики а-ля волшебные ларцы, клонирование, связь с картинкой-голограммой и тактильными ощущениями и… [барабанная дробь] лазерные джедайские мечи!
Что ж, если и тут процент попадания будет такой же, я требую дожить меня до 2100-го! )
Колонии на других планетах, орбитальные отели, нанофабрики а-ля волшебные ларцы, клонирование, связь с картинкой-голограммой и тактильными ощущениями и… [барабанная дробь] лазерные джедайские мечи!
Что ж, если и тут процент попадания будет такой же, я требую дожить меня до 2100-го! )
где-то прочел, что будущее по отношению к сег. дню это появление летающих автомобилей, надеюсь дожить
Если полистать «Мембрану», то вполне рабочие образцы были уже в 2003, но в серию их пока никто не возьмется запускать: уж больно туманные перспективы пока у такого транспорта и технически, и зпконодательно, и психологически. Пока всем привычнее ездить на автомобиле, а летать над городом на вертолоете.
2 скорее всего это так называемый движущися тротуар, который не дает покоя многим фантастам до сих пор.
12 думаю это скорее какая-то сигнализация..
А вообще в моей реальности не хватает летающих косяками дирежаблей за окном... Так что, воплощенно-то может и воплощенно, но массовости увы нет.
12 думаю это скорее какая-то сигнализация..
А вообще в моей реальности не хватает летающих косяками дирежаблей за окном... Так что, воплощенно-то может и воплощенно, но массовости увы нет.
Именно. Массовость есть там, куда даже не думали, а то что должно было стать массовым - воплощено в штучных экземплярах...
То, что удалось угадать общие черты - не удивляет. И то, что портрета не получилось - тоже.
Это всё равно как взять фотографию Бритни Спирс, сказать что это Папа Римский и успокоиться заметив что процент попадания велик - нет шапки и есть грудь, а так - всё на месте: руки, ноги, да и глаз - столько, сколько нужно.
То, что удалось угадать общие черты - не удивляет. И то, что портрета не получилось - тоже.
Это всё равно как взять фотографию Бритни Спирс, сказать что это Папа Римский и успокоиться заметив что процент попадания велик - нет шапки и есть грудь, а так - всё на месте: руки, ноги, да и глаз - столько, сколько нужно.
12 - это скорее камеры видеонаблюдения. А задуматься нужно не столько над попаданиями (предсказать вещи, которыми будут пользоваться в XXII веке я тоже могу), а над количеством определяющих вещей, которые выпали совершенно из прогнозов. Обратите внимание на количество вещей связанных с полётами и лошадь, впряжённую в телегу на третьей картинке.
Не так сложно предсказать чем будут пользоваться - а вот предсказать чем не будут, куда сложнее.
Не так сложно предсказать чем будут пользоваться - а вот предсказать чем не будут, куда сложнее.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
3. Более того:
12 - это USA PATRIOT Act и т.п. тотальная слежка государства за гражданами. Воплощено.
12. скорее видеокамера
9. Фуллер еще в тридцатых предлагал накрыть Манхеттен куполом, причем окупился бы проект по его расчетам за счет экономии на снегоуборке, причем довольно быстро)
Небольшой купол строят))
...Внутри образуется зона площадью 100 000 кв. м с обширным городским парком, магазинами, кинотеатрами, кафе и концертной площадкой, где жители Астаны смогут проводить свободное время вне зависимости от времени года и погоды.
http://wikimapia.org/1914884/?bigphoto=195192&uid=83824
...Внутри образуется зона площадью 100 000 кв. м с обширным городским парком, магазинами, кинотеатрами, кафе и концертной площадкой, где жители Астаны смогут проводить свободное время вне зависимости от времени года и погоды.
http://wikimapia.org/1914884/?bigphoto=195192&uid=83824
На некоторых имхо трудновато понять, что там изображено, но некоторые просто шедевральны, особенно дом на рельсах и крыша над городом :)
И все-таки, мне кажется, этот пост вполне уместен в блоге "Будущее здесь". Перенесете?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Немного попридираюсь. В тегах расставьте запятые. На Хабре их надо разделять по-русски, а не пробелами.
ЗЫ Добро пожаловать
ЗЫ Добро пожаловать
ну все-таки индивидуальные средства передвижения по воздуху не воплощены.
Или у кого-то припаркован такой агрегат, чтоб на работу летать?
Или у кого-то припаркован такой агрегат, чтоб на работу летать?
В целом дельтаплан/параплан/парашют есть не у многих, а вот возможность совершить такой вояж — у 95% людей есть. За более чем приемлимые деньги. Так что в какой-то степени такие средства стали массовыми.
95% людей, это вы загнули, боюсь такая возможность не у многих есть.
Прыжок с парашютом — до 100 $ «крыло» и рублей 500 — «дуб», дельтаплан — до 1000 руб, с парапланами никогда не связывался, поэтому точно стоимость не назову. И это в провинции-то. Уж раз в жизни 95% россиян точно могут себе потратить 100 $ на что-то нематериальное при желании.
с крылом прыгнуть стоит сейчас в районе 520 рублей, если без скидок.
Уууу, как конкретно просел доллар… у нас года 4 назад это еще стоило 3000 руб )
Ужас какой, да там же у всех барышень юбки по щиколотку!
Это фантастика)
А вас не удивляет одетые по современной моде жители какой-нибудь далёкой галактики в фильмах? Вот уж что совсем невозможно предсказать - так это моду. Ибо она на жизнь, как ни странно, влияет меньше всего, а потому через 100 лет может оказаться практичеси любой. Чтобы предсказать современную моду нужно было предсказать две мировых войны, а также их влияние на положение женщины в обществе... Это посложнее будет, чем предсказать изобретение видеофона...
баянище
(Извиняюсь, конечно, но)
Баян? Ну и пошел нахуй, пидарас! ©
Баян? Ну и пошел нахуй, пидарас! ©
Сами открытки суперские.
И действительно, что интересно, столько совпадений, почти все воплощено или уже "вот-вот", все таки предпосылки к этому люди видели уже тогда!
И действительно, что интересно, столько совпадений, почти все воплощено или уже "вот-вот", все таки предпосылки к этому люди видели уже тогда!
кто-то на русском радио ондажды выдал: "раньше, чтобы увидеть женскую жопу, нужно было снять с неё трусы. а теперь - чтобы увидеть трусы, нужно раздвинуть жопу" :))) так что с одеждой они ни фига не угадали
Про одежду песня вообще отдельная. Накануне 2-й Мировой юбки были немногим длиннее сегодняшних. Вообще большинство психологов подчеркивают, что открытость все большая женского тела в моде показывает все большее напряжение в обществе (в т. ч. и сексуального). Сегодня эта тенденция тоже отлично просматривается.
что вы имеете против юбок? :-))
> открытость все большая женского тела в моде показывает все большее напряжение в обществе
как? почему? где можно почитать?
как? почему? где можно почитать?
Конкретные источники не назову, но несколько раз натыкался на эти выкладки в статьях про историю моды. Могу только порекомендовать читать все подряд до победного. Это логично: агрессивность всегда повышает сексуальное влечение, либидо, если угодно. А влечение (как спрос) пораждает большую доступность (как предложение). Вот и укорачиваются юбки, и появляются топики и сексуальные животики. И о том, что в вечернем платье женщина куда шикарнее и красивее, чем в футболке на босу грудь уже мало кто думает.
ОМГ! Водный уноцикл и водоступы! Вот это фантазия! ^_^
Интересно, а различие в моде будет таким же к 2100 году :)
На первой WaterSegWay!
Ждем!
Ждем!
Стимпанк?
Женщины порадовали )) без пива/сигарет с признаками интеллекта
что-то человечество (или в России так видится) подрастеряло страсть к небу, полетам... думаю, это временная передышка, а массовое воздухоплавание скоро будет
За открытки спасибо, было интересно :)
Получите свой заслуженный плюс в карму :)
Получите свой заслуженный плюс в карму :)
Немцы как всегда жгут!
Более всего порадовали неНцы, фигеющие от вида германских цеппелинов ;)
Более всего порадовали неНцы, фигеющие от вида германских цеппелинов ;)
Вообще интересно вот что....изобретут ли средство позволяющие на лет 50-80 (или больше) продлить жизнь(ясно что бессмертье невозможно хотябы потому что тебя могут убить, но вот продление жизни ооочень бы порадовало человечество и заодно его создателя прибылями в пару сот миллиардов эквивалентов современного доллара:-)).....если да и если оно станет массовым то ясное дело что тогда без колонизации других планет не обойтись!Вообще странно что на открытках нет чевота про продление жизни...помо емому это вечная мегамечта человечества
Насчет мегамечты вы загнули. Представьте себе человека лет 50-60. Из-за того, что наш мир меняется так быстро, этот человек не поспевает за ним. Его способности к самообучению снижаются (тому много причин) и он не успевает "перестроится". Его мозг становится инвариантным, т.е.смотрит на все через призму своей прожитой жизни, не воспринимает мир таким, какой он есть, потому большую часть времени живет своим прошлым.
Поэтому психологически не многие смогут выдержать лишние 50-80 лет такий жизни. Надо сначала разобраться с этой проблемой, только тогда люди серьезно будут смотреть в сторону продления жизни и будут работать над этим.
Поэтому психологически не многие смогут выдержать лишние 50-80 лет такий жизни. Надо сначала разобраться с этой проблемой, только тогда люди серьезно будут смотреть в сторону продления жизни и будут работать над этим.
Ну, некоторые и 16 выдержать не могут, с крыши прыгают. Это ничего не значит. Есть люди, способные адаптироваться и в 90, есть такие, которые не хотят делать это и в 19.
Реально речь идет о растяжении жизненного цикла, чтобы новые 60 соответствовали прежним 35-40 и так далее, то есть о замедлении процессов старения, которые начинаются еще в 25 или около того. Но так как процессы эти регулируются не одним, а целым рядом факторов, первоочередное значение имеют те их них, которые увеличивают качество жизни. Включая физическую форму, способность к деторождению и в том числе способность к обучению. Все это сегодня востребовано не только в 25-35, но и в 50-60, а в перспективе и позже.
Сегодня побывавшие в некоторых слаборазвитых странах часто отзываются о том, что люди в них выглядят старше своих лет, в 40 как у нас в 60 и т. д. И наоборот, сравнение американцев и канадцев старше 50 с жителями СНГ - не в нашу пользу. Они, выходя на пенсию, отправляются путешествовать, наши же соотечественники часто загоняют себя в гроб алкоголем и другими средствами еще до ее наступления. Вот вам и социально-экономический фактор. Что мешает алкашу жить полноценной жизнью?
Поэтому, после появления эффективных средств для улучшения жизни и в количественном, и в качественном плане мы с вами скорее всего сможем ими воспользоваться и "выдержать" и 50 и 80 и 200. Чего не скажешь об индивидах, убивающих себя еще с детства. Как говорил мне один замечательный человек, здоровье - это выбор. Описанная вами проблема - скорее техническая и вряд ли ее можно считать самой главной. Главная проблема не в количестве, а в качестве.
Реально речь идет о растяжении жизненного цикла, чтобы новые 60 соответствовали прежним 35-40 и так далее, то есть о замедлении процессов старения, которые начинаются еще в 25 или около того. Но так как процессы эти регулируются не одним, а целым рядом факторов, первоочередное значение имеют те их них, которые увеличивают качество жизни. Включая физическую форму, способность к деторождению и в том числе способность к обучению. Все это сегодня востребовано не только в 25-35, но и в 50-60, а в перспективе и позже.
Сегодня побывавшие в некоторых слаборазвитых странах часто отзываются о том, что люди в них выглядят старше своих лет, в 40 как у нас в 60 и т. д. И наоборот, сравнение американцев и канадцев старше 50 с жителями СНГ - не в нашу пользу. Они, выходя на пенсию, отправляются путешествовать, наши же соотечественники часто загоняют себя в гроб алкоголем и другими средствами еще до ее наступления. Вот вам и социально-экономический фактор. Что мешает алкашу жить полноценной жизнью?
Поэтому, после появления эффективных средств для улучшения жизни и в количественном, и в качественном плане мы с вами скорее всего сможем ими воспользоваться и "выдержать" и 50 и 80 и 200. Чего не скажешь об индивидах, убивающих себя еще с детства. Как говорил мне один замечательный человек, здоровье - это выбор. Описанная вами проблема - скорее техническая и вряд ли ее можно считать самой главной. Главная проблема не в количестве, а в качестве.
Я не совсем понял о каких средствах вы говорите. Если это фармакология (генная инженерия, сомнительные религиозные практики, ...), то провал будет обеспечен. Начинать нужно с изменения социальной стороны дела, положения человека в обществе и его развития в нем. Одновременно должно измениться отношение человека к жизни, к ее смыслу (цели, если хотите). Чем же он будет заниматься, если у него окажутся лишние 50 лет? Если среднестатистическому человеку лет 40-45 сейчас дать эти 50 лет, как он отреагирует на это? Захочет ли заниматься тем, чем занимался большую половину своей жизни еще столько же лет? Когда начнется пенсия? Сможет ли он освоить другую профессию и заниматься ей на равных условиях с 20-летними? Или он уйдет в горы и будет писать стихи до конца своих дней? Этот переходный период от нашего мира к миру долголетия самый трудный. И одним изобретением чудо-таблетки его не пройти.
Можно перечислять до бесконечности, но реальность такова, что в данный момент четко определено, когда человек Должен учиться, когда Должен работать, когда Должен уйти на заслуженный отдых и когда Должен умереть. Система вбивает это в наш разум, а разум в свою очередь поддерживает систему. Про эту проблему я и говорил.
Можно перечислять до бесконечности, но реальность такова, что в данный момент четко определено, когда человек Должен учиться, когда Должен работать, когда Должен уйти на заслуженный отдых и когда Должен умереть. Система вбивает это в наш разум, а разум в свою очередь поддерживает систему. Про эту проблему я и говорил.
Если бы я знал какими средствами этого можно добится.....то.....ну наверное стал бы самым влиятельным человеком на земле:) и вообще...ну это кажется когда молодой что времени достаточно в жизни...а вот к старости человек согласен на ОЧЕНЬ многое только чтобы дольше пожить....а смысл жизни...сомневаюсь что когдато человечество сможет дать однозначный ответ на это вопрос
Супер-классный интерактивный график (SVG!) показываюший продолжительность жизни по возростам в Великобритании.
Кто-то говорил, что те же люди, которые мечтают жить двести лет, не знают, как убить вечер выходного. У большинства нынешних людей явно больше времени, чем им требуется.
Насчёт колонизации не верю. Если люди будут дольше жить, это ещё не значит, что они начнут активнее плодиться.
Ну я вообще имею ввиду что если люди будут долго жить оставаясь при этом молодыми...а если человек будет в свои 70 полон сил и энергии то будет и рождаемость повышаться на мой взгляд...конечно повышение рождаемости в развитых странах Европы будут меньше чем например в Индии....но тем не мение.(вообще собсно говоря количество людей на земле и сейчас растет огромными темпами....прямо как модная социалка какаято:) так что...придется задуматься мне кажется человечеству над частичным переселением на другие планеты...конечно сейчас это фантастика...но как показывают эти картинки большинство задуманного забывается!
Ну думайте так и дальше :) В действительности, практика показывает, что чем лучше люди живут, тем слабее они размножаются.
Пример Европы и Африки вполне показателен.
А большинство задуманного на самом деле не сбывается. Эти картинки так, фигулька. А чего думали ещё? Думали, что лекарство от рака изобретут. Что компьютер будет интеллектуальным собеседником. Ну и многое такое другое... А уж что в социальном плане никакие проблемы не решены это ли не факт? Что во времена, скажем, Диккенса, что сейчас...
Пример Европы и Африки вполне показателен.
А большинство задуманного на самом деле не сбывается. Эти картинки так, фигулька. А чего думали ещё? Думали, что лекарство от рака изобретут. Что компьютер будет интеллектуальным собеседником. Ну и многое такое другое... А уж что в социальном плане никакие проблемы не решены это ли не факт? Что во времена, скажем, Диккенса, что сейчас...
Ну это пока не изобрели лекарство от рака...но насколько я знаю всетаки лечат даже довольно развитый рак...а раннии стадии темболее...а компьютер какбы уже сейчас может с тобой пообщатся...особенно он любит повторять : программа выполнила недопустимую задачу и будет закрыта:) ну а если серьезно...то это реально сделать чтоб искуственный инеллект отвечал на фразы.....конечно сомневаюсь что можно сделать его самообучающимся и мыслящим но чтобы он например выдавал развернутый ответ на поставленный вопрос, уверен что это реально хоть и сложно
Das ist fantastish!!!А все-таки не стоит забывать великого писателя Жюля Верна, его произведения гораздо живее и интереснее иллюстрировали будущее.А эти открытки как бы дополняют картину представлений жителей XIX века о будующем, хотя некоторые из них просто банальны.
С театром, экскурсионными подлодками, зорким городовым и кварталами под крышей от непогоды вроде не очень ошиблисЬ. Остальное пока мимо.
В апрельском номере журнала GEO была очень хорошая статья на эту тему. Там, кажется, это вообще была тема номера.
Ретрофутуризм! Кстати, эти картинки помогают понять, как мы можем заблуждаться в своих представлениях о будущем. Что нас больше всего удивляет в этих образцах?
1. Одежда. Все персонажи одеты по моде 19 века. Статус важнее удобства. Если бы в 1900 году кто-то произнес слово "унисекс", его бы засмеяли. Нашим предкам казалось, что традиции в моде будут жить всегда и везде. И где они, эти традиции? В музеях и на фестивалях, а на улицах царит разнообразие. Ограничения потеряли смысл и ушли. То же самое касается и архитектуры, дизайна транспортных средств и т. д.
2. Гигантомания, количество против качества. Мегапаровозы, перевозящие дома при наличии извозчиков на улицах - в 2000 году! Странная была психология у этих людей, если они не думали, что можно сделать что-то лучше паровоза или лошади, и если для них "лучше" значило "больше".
3. Социальный консерватизм. Конечно, как же без компьютеров, автомобилей и самолетов ожидать социальных изменений? Мегапаровоз - это тот же паровоз, ему нужно еще больше кочегаров в униформе. И даже появившиеся позднее у Чапека роботы - это такие железные андроиды, выполняющие приказы. Никому и в голову не пришло, что человек будет адаптироваться к техносреде и параллельно - техносреда к человеку, и какие социальные сдвиги это повлечет за собой. А ведь переход от индустриального общества к информационному - это вполне по Марксу, если бы он вместо гипотетической мировой рабочей революции представил себе революцию информационную.
Таким образом, чтобы представить себе, каким мы можем увидеть мир в 2100 году (кстати, у читающих это больше шансов его увидеть, чем у тех, кто хабр не читает:)), нужно с одной стороны избавиться от консерватизма в мышлении, а с другой - от прямой экстраполяции мечт или страшилок. Возьмем, например, такую популярную в свое время тему, как отношение человека к полету. Два мнения - "человеку летать не дано" и "человек будет летать как птица" - с развитием авиации потеряли всякий смысл. Показательно также, что большая часть полетов осуществляется в каких угодно целях, кроме "просто полетать". Это к утверждениям о бессмысленности тех или иных перспективных технологий относительно потребностей сегодняшнего дня - потребности имеют свойство развиваться:).
В качестве упражнения попробуйте мысленно рассказать какому-либо своему предку из 1900 года о своей жизни, старательно объясняя все, что может быть ему непонятно. (Разумеется, необходимо базовое знание истории мира и той страны, где он жил.)
1. Одежда. Все персонажи одеты по моде 19 века. Статус важнее удобства. Если бы в 1900 году кто-то произнес слово "унисекс", его бы засмеяли. Нашим предкам казалось, что традиции в моде будут жить всегда и везде. И где они, эти традиции? В музеях и на фестивалях, а на улицах царит разнообразие. Ограничения потеряли смысл и ушли. То же самое касается и архитектуры, дизайна транспортных средств и т. д.
2. Гигантомания, количество против качества. Мегапаровозы, перевозящие дома при наличии извозчиков на улицах - в 2000 году! Странная была психология у этих людей, если они не думали, что можно сделать что-то лучше паровоза или лошади, и если для них "лучше" значило "больше".
3. Социальный консерватизм. Конечно, как же без компьютеров, автомобилей и самолетов ожидать социальных изменений? Мегапаровоз - это тот же паровоз, ему нужно еще больше кочегаров в униформе. И даже появившиеся позднее у Чапека роботы - это такие железные андроиды, выполняющие приказы. Никому и в голову не пришло, что человек будет адаптироваться к техносреде и параллельно - техносреда к человеку, и какие социальные сдвиги это повлечет за собой. А ведь переход от индустриального общества к информационному - это вполне по Марксу, если бы он вместо гипотетической мировой рабочей революции представил себе революцию информационную.
Таким образом, чтобы представить себе, каким мы можем увидеть мир в 2100 году (кстати, у читающих это больше шансов его увидеть, чем у тех, кто хабр не читает:)), нужно с одной стороны избавиться от консерватизма в мышлении, а с другой - от прямой экстраполяции мечт или страшилок. Возьмем, например, такую популярную в свое время тему, как отношение человека к полету. Два мнения - "человеку летать не дано" и "человек будет летать как птица" - с развитием авиации потеряли всякий смысл. Показательно также, что большая часть полетов осуществляется в каких угодно целях, кроме "просто полетать". Это к утверждениям о бессмысленности тех или иных перспективных технологий относительно потребностей сегодняшнего дня - потребности имеют свойство развиваться:).
В качестве упражнения попробуйте мысленно рассказать какому-либо своему предку из 1900 года о своей жизни, старательно объясняя все, что может быть ему непонятно. (Разумеется, необходимо базовое знание истории мира и той страны, где он жил.)
Membrana.ru рулит, как всегда!
Самое удивительное что во многом угадали — но абсолютно забыли изменить дизайн одежды…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как мы будем жить через 100 лет. Взгляд из 1900-го года