Комментарии 13
Все хорошо, но пока они не реализовали схему с доказано неизвестными до определенного времени случайными числами, все это не очень надежно для целей определения, кто будет мыть посуду (особенно, если один из домочадцев работает в NIST) — т.к. проверить случайность вы не можете, а верят на слово только джентльмены.
Вместо маячков NIST лучше пользоваться Bitcoin Block Hash — он хоть и псевдослучаен, но очень сильно защищен от преждевременного раскрытия его значения, а инсайд тут невозможен в принципе.
Вместо маячков NIST лучше пользоваться Bitcoin Block Hash — он хоть и псевдослучаен, но очень сильно защищен от преждевременного раскрытия его значения, а инсайд тут невозможен в принципе.
Здесь тоже цепочка значений и хэш от подписи как Output, не вижу сильной принципиальной разницы с биткоином. Даже если SHA-512 взломают, то все равно надо будет как то еще и цифровую подпись подбирать такую чтобы хэш получился какой надо. Короче очень дофига делов даже если ты можешь руками этот файлик сам писать
А в чем проблема с SHA512? В случае с мытьем посуды — если я каким-то образом добыл NIST private key и умею менять SEED, то я просто перебираю SEED-ы пока не получится нужный мне результат(с вероятностью 50% он будет получаться на каждой итерации).
Если посуду выпало мыть мне — увеличиваем SEED на единицу и пропускаем через мясорубку. Если снова выпало мне — то продолжаем и.т.д.
Если посуду выпало мыть мне — увеличиваем SEED на единицу и пропускаем через мясорубку. Если снова выпало мне — то продолжаем и.т.д.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Маяк генерирует число точно раз в минуту, а криптовалюты абы как
К тому же, хэши у блоков того же биткоина нифига не рандомные, а начинаются с кучи нулей. Вы так посуду до конца жизни мыть будете )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
немного видоизменить алгоритм
можно и в случае с маяком, я описал пару несложных способов. Дело не только в нулях в начале, а в том, что Proof of work не предполагает генерацию случайных хешей, а лишь подходящих под определенные условия ( меньше такого то числа, етц). Это нельзя считать случайной величиной. Ну и когда из N бит можно использовать только n-x это тоже не дело.
Но вам, конечно же, никто не запрещает придумывать свои схемы Чем их разных больше тем лучше (опять повторяюсь)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Идеальное» бросание монеты: The NIST Randomness Beacon