Архитектура мобильного клиент-серверного приложения

>> WCF — наверное самый совершенный механизм, но имеющий столь серьезный минус, который перевешивает все плюсы. Подход изобретенный в недрах Microsoft опирается на создании прокси-класса, который опосредует взаимоотношение между логикой приложения, и удаленным севером.

Вы правда искренне не знаете, что это называется SOAP, и прекрасно работает без прокси-классов (если вы, конечно, не гнушаетесь работой с XML)?

>> Однако, начиная с Windows Framework 4
А, понятно.

Все-таки не осилил дочитать до конца, остановился перед workflow layer.
Если хорошую архитектуру сравнивать с красивым строением, то то что я здесь увидел — сарай.
Простите мне мое имхо.
А именно:
— стиль кода: тяжело читать заборы из if'ов, макросы, статик переменные (которые совершенно не к месту) и странное форматирование (пробелы + табы в одном проекте?)
— картинки: часть на русском, часть на английском, непонятно…
— 'RESTful не нужен': видимо вы основываетесь лишь на вашем личном горьком опыте, и, кажется, вам не очень везло с полноценным RESTful API.
— безумное логирование всего и вся + странные комментарии, непонятно зачем оставленные
— синиор, джуниор, к чему это все?
— какое отношение к архитектуре вашего приложения имеет веб-сервер? к чему этот вот IIS?
— в целом очень много замечаний чтоб писать их в комментарии…

Такая чушь, капец…

Автору явно стоит посмотреть доклады Роберта Мартина об архитектуре энтерпрайз приложений. Вот этот, например.

Досчитал до того места где сокеты, веб-сокеты и rest полетели в одну кучу. Спасибо.