Как стать автором
Обновить

Комментарии 12

Честно говоря, трудно понять, о чем вы.
Расскажите, пожалуйста, подробнее, о чем идея? Что вы подразумеваете под "кеширующего P2P прокси"
Работники провайдера нашей сети не брезговали копаться в файлах, осевших в кеше прокси, отлавливая необходимое и одновременно экономя трафик и себе, и нам :)
Да, но в данном случае во первых если вы будете грузить данные из "внутри сети" то и оплачивать также будете, а провайдер в не зависимости от закешированости данных будет тарифицировать ваш запрос как "внешний" трафик.
Ну и думаю системой приоритетов по спискам сетей можно будет минимизировать использование внешнего трафика
Принцип действия следующий:
Вы ходите по интернету, все что вы видите (исключая закрытые области) сохраняется в кеш на вашем компьютере с указанием адреса и времени захода.

Ваш сосед тоже заходит по этому адресу но браузер вместо запроса на сервер посылает запрос к вам и получает нужную ему страничку.

Тем самым если данная технология будет широкоиспользуемой, и сайт частопосещаемым все тяжелые данные будут бегать внутри вашей локальной сети , подгружаться с сервера будет только изменившийся контент.
Я думаю, логично провести аналогию с ныне существующими p2p обменными сетями. Ведь принцип тот же самый. Возьмем торренты, если честно, то я при наличии возможности нормально скачать по http/ftp, практически никогда не качаю с торрента. Почему? Потому, что так лично мне быстрее(нужно много пиров для быстрой скачки, поиск на трекере занимает время, что будет критично для маленьких файлов), удобнее(этот аргумент в случае с вашим прокси неуместе, демаю), меньше тратится ресурсов компа(никакого аплоада и служебного траффика на поиск пиров).
Реально такая система будет работать только в локальных сетях, но там я не понимаю преимуществ по сравнению с обычным прокси.
ну как вариант, можно очень мелкие файлы/страницы вообще убрать из кеширования, а ткже хранить список предпочтений:
т.е. например пир 997895 часто ходит на фишки.нет,хабрахабр.ру,упячка.ру и сидит в одной сети со мной => у него можно поживица инфой.
Если же неполучается то широковещательный запрос а потом прямая ХТТП загрузка с паралельным сохранением в кеше.
Также на машинах у которых я первоочередно искал по возможности в кеше сохранить меня с привязкой к этому запросу.
Просто мне кажется, что то, "для чего эта прокся нужна" не нужно обычному пользователю. Обычный прокси используют в основном для: а)ускорения загрузки, б)экономии "внешнего" трафика, в)в случае проблем с доступом к файлу(правда мне кажется это все менее актуальным). Если сравнить обычный и р2р прокси по целям, то в "а" - ускорение загрузки будет только если остальные пользователи имеют намного лучший канал до вас, чем сервер в инете(именно намного, ведь в случае с прокси мы тратим время на поиск файла у пиров, коннекта к ним, +надо добавить проверку на аутентичность файлов у пира файлам в инете(это еще время) + их канал ничем не забит, обычно это локальная сеть. в "б" - одинаковы, т.к. все равно у вас в итоге будет внутренний траффик до прокси, в "в" - выигрывает, т.к. позволяет использовать ресурсы многих компьютеров(скорость тут не важна, и будет все равно какая связь между пирами). Таким образом единственное преимущество это возможность использования там, где не хватает ресурсов обычного прокси.
В итоге: как источник контента в случае проблем с сайтом/инетом или разделения внешнего/внутреннего траффика позволяет использовать больше ресурсов, если обычный прокси не справляется. По части скорости, использования ресурсов собственного компа, мне кажется идея не супер и годится только для локальных высокоскоростных сетей.(ADSL, Спутники и Wi-Fi в пролете) +Рядового пользователя нужно мотивировать ставить эту прокси себе. Вводиь как в р2р файлосетях всякие рейтинги?
Мне кажется вы ошиблись с целевой группой, для кого это технология. Большое будущее техология может обрести в качестве интеграции уже существующих крупных прокси серверов, например, между провайдерами.
Ну вы правы в некоторой мере но на текущий момент например у меня канал в мир 5Мб/с в UA-IX 100 Мб/с т.е. в 20 раз больше, а также если бы был не анлим на 100% дешевле т.е. бесплатно.

Как вариант заманиловки можно завернуть это в какой-нибудь менеджер закачек (дополнительно отслеживая большие файлики в открытом доступе)

Спутник в принципе да для клиента смысла нет програмулинку ставить (но как я выше сказал можно красивую заманиловку сделать)

Аутентичность можно проверить сравнив с хешем контента у другого пира.

Ну и рейтинги это конечно, как же без них :)

А над идеей внедрения в существующие прокси надо подумать...
+Еще 1 аспект: как автоматически различать личные данные и не личные? Во многих случаях это достаточно нетривиальная задача, а ручками на каждом сайте указывать, что нельзя кешировать думаю многих прельщать не будет.
Вопрос снят. Ответ: также как и в обычном прокси.
Проекты P2P DNS уже есть, см. SourceForge.net например.

Само P2P подразумевает, что вы будете передавать чужой и абсолютно ненужный вам лично трафик и .... платить за него. Вам деньги девать некуда? ;-)
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории