Комментарии 29
Что то мне подсказывает, что эта статья может отправиться на Гигтаймс…
Забыли упомянуть что все описанные направления — только обсуждаются в рамках развития существующего стандарта, и будут ли реализованы все, или некоторые, или вообще появится новая концепция — все это пока неизвестно.
Ну и на картинке были бы уместны не только сроки появления базовых стандартов, но и их развития — 2,5G / 3,5G / 4,5G.
Фактически текущие сети LTE -Advance уже серьезный шаг в сторону следующего поколения сетей.
Ну и на картинке были бы уместны не только сроки появления базовых стандартов, но и их развития — 2,5G / 3,5G / 4,5G.
Фактически текущие сети LTE -Advance уже серьезный шаг в сторону следующего поколения сетей.
Хорошо конечно что сети развиваются, но вот «принципиально другой уровень», «бум»… вряд ли, больше похоже на маркетинговые фразы.
А вот «device-to-device» это действительно вещь, но это может быть интересно с точки зрения обхода оператора вообще (чтобы не платить денег, разумеется:) ) Только что-то мне подсказывает, что прямого программного доступа к этой функции не будет.
А вот «device-to-device» это действительно вещь, но это может быть интересно с точки зрения обхода оператора вообще (чтобы не платить денег, разумеется:) ) Только что-то мне подсказывает, что прямого программного доступа к этой функции не будет.
Надо попросить китайцев сделать такое устройство, чтобы device-to-device не тарифицировался, а то совсем уже офигели: плати за рацию, абонент!
Телевидение было уже в wi-max (4го поколения), который с 2008 года работал в Москве, но как-то не прижилось, боюсь телевидение не доживёт до 2020 года, или точно не будет востребовано пользователями сетей 5го поколения.
+ странно, деньги выделяет ЕС, а изобретают и реализуют самсунги с хуавеями.
+ странно, деньги выделяет ЕС, а изобретают и реализуют самсунги с хуавеями.
Благодаря применению этой технологии через сеть оператора будет проходить только сигнальный трафик, позволяющий тарифицировать такие вызовы, а сами данные будут проходить напрямую между устройствами.
А за что я буду платить оператору, если я не занимаю его каналы? Не проще ли целиком переключиться на меш-сети тогда?:)
А за что я буду платить оператору, если я не занимаю его каналы? Не проще ли целиком переключиться на меш-сети тогда?:)Увы, но нет.
Во-первых, представляете энергопотребление устройства, работающего постоянно?
Во-вторых, 5G — это передача данных, голос только бонус. В изолированной меш сети для большинства потребителей просто не будет источника трафика, так что без оператора в том или ином виде не обойтись пока.
И да, голос и так сейчас стремится быть бесплатным довеском к тарифам с передачей данных.
Во-первых, представляете энергопотребление устройства, работающего постоянно?
У меня и так устройство постоянно включено, (см. все тупые шутки про андроид ever), так что ничего принципально нового не вижу. Не говоря уж о том, что если я им пользуюсь (общаюсь с соседом за соседним столиком), то девайс тем более включен.
Так вы хотите сделать локальную рацию или всё-таки полноценную глобальную мэш сеть? Если второе, то ваш телефон должен быть активной частью сети, даже когда вы им не пользуетесь.
И повторюсь — 5G для передачи данных. Тут пока мэш не работает по озвученным мной выше причинам.
И повторюсь — 5G для передачи данных. Тут пока мэш не работает по озвученным мной выше причинам.
Еще раз: «У меня и так устройство постоянно включено».
А что, мэш-сети не для передачи данных? И почему из мэш не может быть гейт в «обычный», так сказать, интернет?
А что, мэш-сети не для передачи данных? И почему из мэш не может быть гейт в «обычный», так сказать, интернет?
Он имеет ввиду, что включен не только экран, но и активно используется процессор для маршрутизации и модем.
Итого он проработает часа два-три в активной обстановке.
Я не пробовал, но можно поставить торренты раздаваться-качаться и посмотреть на сколько хватит.
Итого он проработает часа два-три в активной обстановке.
Я не пробовал, но можно поставить торренты раздаваться-качаться и посмотреть на сколько хватит.
А когда у меня включено то, что в андроиде называется синхронизацией, разве модем не включен? или оно как-то волшебно работает, без участия модема и процессора?:)
По идее, если эта технология каким-то образом сольется с wi-fi (или с будущими расширениями wi-fi), а не останется огороженной в недрах стека сотовой связи, то да, со временем удастся обойти операторов и сделать меш-сети; тогда операторы будут использоваться для туннелей нелокальной связи, а все что в пределах досягаемости — напрямую между пользовательскими устройствами; это же открывает дорогу децентрализованному мобильному Интернету, когда на каждом смартфоне будет крутиться меш-сервер. Хотя, конечно, концентрация людей на территории должна быть достаточно высокой, чтобы это заработало.
Надо надеяться что инженеры достаточно умны, чтобы заложить эти возможности в архитектуру, но пока не афишировать эти перспективы.
Надо надеяться что инженеры достаточно умны, чтобы заложить эти возможности в архитектуру, но пока не афишировать эти перспективы.
Всё правильно, только wifi точка будет работать опять же через оператора, но уже другого (и то не факт).
Данная технология пригодится если источником контента будет не какой-либо ресурс, а напрямую человек.
Данная технология пригодится если источником контента будет не какой-либо ресурс, а напрямую человек.
Ну так i2p, торренты и подобные вещи. Полезно будет для распространенного контента и в местах высокой концентрации людей (кстати, для стационарных wi-fi роутеров никто не мешает реализовать подобное — а пропихнуть можно будет под видом «домашней микросоты» в роутере).
В общем, нужная некая большая открытость со стороны gsm сетей, чтобы они переставали быть технологиями, доступными только для сотовых операторов и сближались с «пользовательскими» технологиями.
В общем, нужная некая большая открытость со стороны gsm сетей, чтобы они переставали быть технологиями, доступными только для сотовых операторов и сближались с «пользовательскими» технологиями.
Ну так i2p, торренты и подобные вещиСпрос будет рождать предложение. Пока такого спроса нет и основные трафик-генераторы всем известны. Есть большие сомнения что они так легко сдадутся. Хотя конечно если они возглавят этот процесс, то ещё как взлетит. Но архитектура сложна, от операторов всё равно никуда не деться (как минимум между океанами сигнал не передать. Тут даже океаны не нужны — тупо между городами связности таким образом не всегда можно обеспечить)
На самом деле здесь мэш мне кажется для другого:
- Обеспечить минимальную задержку, например в играх, если два игрока рядом
- Позволить телефонам быть ретрансмиттором в экстренных случаях. Например, абонент А вне зоны покрытия, но в зоне абонента Б, который уже имеет сигнал от оператора. Тогда экстренный вызов пройдёт.
Разумеется от операторов никуда не деться, да и не нужно от них «деваться». К примеру торренты не заменяют web-сайты, это просто разные технологии.
Просто может пойти так, что эти фишки будут сразу закрытыми где-то в недрах прошивки gsm модуля, а может — станут открытыми и доступными программно через API основных мобильных ОС. Тогда дело за гиками, которые уже и будут думать как этим воспользоваться. А применений масса, начиная от простейшей рации для юзания в лесу и заканчивая огромными, неподконтрольными правительству меш сетями, охватывающими целые города…
Просто может пойти так, что эти фишки будут сразу закрытыми где-то в недрах прошивки gsm модуля, а может — станут открытыми и доступными программно через API основных мобильных ОС. Тогда дело за гиками, которые уже и будут думать как этим воспользоваться. А применений масса, начиная от простейшей рации для юзания в лесу и заканчивая огромными, неподконтрольными правительству меш сетями, охватывающими целые города…
упс, не туда
Благодаря применению этой технологии через сеть оператора будет проходить только сигнальный трафик, позволяющий тарифицировать такие вызовы, а сами данные будут проходить напрямую между устройствами. В этом и заключается суть технологии.
Как-то некрасиво. Ну разве не нае… ово? Рекомендую ознакомиться вот с этим проектом. Поинтереснее чем 5G через контролируемых опсосов с монополизированными расценками.
Про «device-to-device» и «десятки ГГц» — это только если два человека находятся в зоне прямой видимости. Тут можно возразить, что устройства могут быть многодиапазонными, и использовать для «device-to-device» диапазон с меньшей частотой, однако многодиапазонные девайсы имеют сложности в конструировании, поэтому рискну предположить, что они если и будут, то скорее единичными. А вот тарификация связи «device-to-device», если оно и будет реализовано, то как раз весьма вероятно будет производиться как описано в статье, очевидно операторы такой кусок мимо рта не пропустят просто никак.
Что касается лично моего мнения насчёт «5G» — по мне, так скорости LTE это уже невероятно круто. Единственная проблема которую я вижу сейчас — это чрезмерное завышение стоимости услуг операторами и проблема ёмкости сетей, ибо, например, когда со мной в вагоне едут 50 человек с мобильными, интернет уже отнюдь не блещет скоростями «четвёртых поколений».
Что касается лично моего мнения насчёт «5G» — по мне, так скорости LTE это уже невероятно круто. Единственная проблема которую я вижу сейчас — это чрезмерное завышение стоимости услуг операторами и проблема ёмкости сетей, ибо, например, когда со мной в вагоне едут 50 человек с мобильными, интернет уже отнюдь не блещет скоростями «четвёртых поколений».
Можно заметить, что между каждыми двумя поколениями разница примерно в 10 лет. Легко сделать вывод, что сети 5G, таким образом, можно ожидать примерно в 2020.
Аналитика высшего уровня…
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сети 5G: что это?