Да и PRO версия, думается ни к чему. Ладно бы реализация была адекватная. А так куча косяков (странная навигация на первой странице похоже сделана отступами, а не выравниванием по центру; дерганное выезжание нового котика да еще и не до конца; нелогичное расположение индикатора правильности ответа и т.д и т.п.) и это при беглом просмотре.

Платной версией вы только отпугнете пользователей и вызовите раздражение. Я бы на вашем месте продолжил развивать приложение на основе бесплатной версии (платное бы удалил). На основе отзывов улучшал и улучшал (поле для маневров тут ОЙ как много). Потом сделал бы платную версию на основе уже существующей — тем самым вы наградите пользователей, которые все это время были с вами, а уже бесплатная появилась бы на основе начально, но с урезанным функционалом.

Повторюсь — тем путем, которым вы идете сейчас будет только раздражение пользователей, мусор в сторе (мотивации развивать не будет) и зря потраченное время. Заработать с таким продуктом не получится.

zjuka 12 ноя 2014 в 16:54

Спасибо за совет.
Идея с Pro была не столько заработать сколько следование советам от Microsoft, которые на своей странице рекомендовали разделять игры на 2 версии. Но я с вами солидарен, лучше доведу до ума единственный бесплатный вариант.
Спасибо ещё раз

DjoNIK 12 ноя 2014 в 17:40

Главное — не останавливаться. Сейчас — это простенькая поделка, завтра обычное приложение, потерявшееся в море стора, через какое-то время это занятие вполне может стать не просто развлекуха баловства ради, но и хобби бюджета для. При чем на этом пути вы можете открыть для себя куча нового — библиотеки (если для wp, то Windows Phone toolkit, code4fun toolkit, чтобы не мучаться с диалогами по две ночи), это паттерны и фреймворки для облегчения использования этих паттернов (если, опять же, для wp, то это MVVM, DI, IoC, etc. в паре с одним из MMVMLight, Caliburn.Micro, Prism, etc.). Надеюсь, для вас CatQiz — всего лишь первый и робкий шаг на пути к великим и эпохальным свершения — удачи на этом поприще ))

zjuka 12 ноя 2014 в 18:35

Большое спасбо, пошёл читать про всё что вы написали.
Надеюсь развить свои скиллы, чтобы начать писать, что-то действительно нужное людям

JYE 12 ноя 2014 в 15:48

В целом Microsoft создала отличную платформу для создания мобильных приложений для Windows Phone, Android и iOS

Чего?

DjoNIK 12 ноя 2014 в 15:51

Я тоже по началу удивился. Но потом подумал, что, возможно, речь идет о Xamarin — там Visual Studio в помощь. За разработку под Android и iOS на студии нужно благодарить не только мелкомягких, но и Xamarin Inc. Но это и сама по себе студия — прекраснейший инструмент.

zjuka 12 ноя 2014 в 16:25

Да можно, благодаря Xamarin http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dn771552.aspx

DjoNIK 12 ноя 2014 в 15:49

Оказалось, существует не только VB.Net, VB.Net for Windows Phone, но ещё и VB.Net for Windows Phone (Silverlight), все они в разной степени отличаются по синтаксису.

Уж не знаю как там с VB.Net, но в C# нет различий в синтаксисе самого языка, но есть различие в ...for Windows Phone ...for Windows Phone (Silverlight). Это различие заключается в используемом фреймворке и, как следствие, наборе контролов и API. Но сам язык — абсолютно такой же.

Так вот то, что вы выбрали VB.Net for Windows Phone даже верное решение, потому что первые приложения под Windows Phone были исключительно на Silverlight, потом Microsoft внезапно ~~сменили~~ курс с релизом 8.1. Так что если планируете разрабатывать и дальше новые приложения, то выбирайте VB.Net for Windows Phone. Несмотря на то, что VB.Net for Windows Phone (Silverlight) на данный момент иногда позваоляет то, чего ~~пока~~ нельзя сделать на более современном типе приложений, за Silverlight осталось прошлое ~~а все так красиво начиналось~~.

m0rg0t 12 ноя 2014 в 15:57

Плюс будет легче в портировании\создании Universal Apps

zjuka 12 ноя 2014 в 16:15

Спасибо — не знал. А то собирался следующие свои фантазии реализовывать именно на Silverlight. Предостерегли

DSL88 12 ноя 2014 в 16:11

Статья хоть и не очень, хотя пользы и приносит, но фраза убила:

Но мы то уже взрослые, привыкшие и нас это не пугает. Две ночи и решение найдено

AxisPod 12 ноя 2014 в 16:13

А вы не пытались в первую очередь задаться вопросом что лучше использовать сразу? А не прощупывать всё на себе и жертвовать своим здоровьем?

А на деле я бы не стал трогать Silverlight версию даже длинной палкой. Зачем мучиться с ограничениями. С другой стороны VB.NET я бы так же не стал бы трогать совсем длинной палкой. C# без вариантов, возможностей в плане синтаксиса куда как больше, больше литературы, проще найти ответ на интересующий вопрос.

zjuka 12 ноя 2014 в 16:18

вы абсолютно правы, но так как я к тому моменту через пень-колоду знал только VB.NET, то решился делать именно на нём. Знал бы Java или C#, не стал бы трогать VB

ya-est 12 ноя 2014 в 20:33

Для этого приложения лучше всего по-моему использовать какой-нибудь кроссплатформенный фреймворк, например, Apache Cordova. Базовые знания js, немного магии nodejs, и получаем готовую игру на android, ios, bada windows phone, blackberry

SerafimArts 12 ноя 2014 в 23:26

Которое будет совершенно по разному себя вести не только на разных ОС, но и даже на разных телефонах с одной и той же версией андроида…

Спасают только канвасы, в html часть лучше даже на соваться, если конечно приложение чуть круче пятнашек или крестиков-ноликов.

И это я ещё не упомянул про боль сборки всего этого дела под виндой, когда компилятор отваливается каждую вторую сборку или при установке какого-либо плагина ;)

zjuka 13 ноя 2014 в 01:07

Что ж впереди большой простор для накопления новых знаний. Курсы Java я уже присмотрел, но ещё придётся на C# записаться видимо.
Спасибо за наводки, будем изучать =)

SerafimArts 13 ноя 2014 в 01:15

js <> java ;)
ru.wikipedia.org/wiki/JavaScript (см. история)

Первоначально язык назывался LiveScript и предназначался как для программирования на стороне клиента, так и для программирования на стороне сервера (там он должен был называться LiveWire). На синтаксис оказали влияние языки Си и Java, и, поскольку Java в то время было модным словом, 4 декабря 1995 года LiveScript переименовали в JavaScript, получив соответствующую лицензию у Sun.

Эта штука значительно безумнее, тебе было предложено ступить на очень лёгкую, но безрассудную дорожку прототипного программирования.

Viacheslav01 12 ноя 2014 в 17:31

Самое первое прямое гугление таймеров www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=zW5jVPChIqer8wertoDQCQ#newwindow=1&q=windows+phone+timer+example

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Viacheslav01 12 ноя 2014 в 18:08

Промахнулся

lexxpavlov 12 ноя 2014 в 22:57

Посоветую — попробуйте всё-таки поизучать С#. Он не такой уж и страшный, вам понравится (хоть и после нескольких бессонных ночей, пользуясь вашими терминами=). Если вы решили и дальше пробовать программировать, то лучше переходить с VB на приличный язык. Вы об
этом сами хорошо написали в статье.

SerafimArts 12 ноя 2014 в 23:32

Ну скажем vb.net не такой уж и слабенький, это просто у нас выработался стереотип со времён кубейсика и небольшая неприязнь к «бесскобочным» языкам. Но примеров на нем действительно меньше, чем по шарпу.

SerafimArts 12 ноя 2014 в 23:34

З.Ы. Плюсую к изучению шарпа, всё же апи будет тот же, просто синтаксис немного другой — будет не сложно перестроиться.

ViacheslavMezentsev 13 ноя 2014 в 00:01

Существуют онлайн конверторы из c# в vb.net и обратно. Они могут многое. Берёте любой пример на шарпе и скармливаете конвертеру.

zjuka 13 ноя 2014 в 01:03

Ничего себе, вот это да. Спасибо, буду знать

Viacheslav01 13 ноя 2014 в 11:09

Результат часто печальный, когда то занимался как раз приведением проекта в нормальный вид после конверсии из VB в C#.

zjuka 13 ноя 2014 в 01:06

Да, вы правы, я смотрю в сторону Java и C#.
Пока не выбрал ещё, но спасибо за совет. Прислушаюсь

SerafimArts 12 ноя 2014 в 23:27

deleted

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Показать лучшие за всё время