Часы на ПЛИС (VHDL)

Картинки красивые, а код ужасен в части асинхронных сбросов и гейтованного клока.

Неясно описана область применения ПЛИС. В каких случаях следует применять микроконтроллеры, в каких — ПЛИС, в каких — еще что-то?
> снижается потребляемая мощность
Позволю себе цитату из «Advanced FPGA Design»: "FPGAs are power-hungry beasts and typically not well suited for ultralow-power design". И это святая правда.

Автор, пожалуйста, выучите русский язык. Статья, возможно, интересная, но вот прочитать ее не получается никак.

Ничего инновационного в статье нет, но я рад что в полку электронщиков прибыло. Добро пожаловать на хабр. :)

Немного критики: статья выглядит как краткая выжимка курсовой работы. Буду рад если Вы в будущем будете писать более человеческим языком. :)

При проектирование было решено воспользоваться кварцевым генератором импульсов с частотой 27 МГц. Так как токая частота гарантирует высокую точность отсчёта секунд.

А частота 24 МГц или 32.768кГц не гарантирует высокую точность отсчёта?

Выбор кварца сомнителен, чтобы получить от 27мгц кварца стабильность на частоте 1гц его прийдется капитальнейшим образом термостатировать. Лучше отдельным тактовым входом прицепить часовой кварц (вышеупомянутый 32.768 кгц). Ну и затактировать счетчики с него, а отображение повесить на теже самые 27 мгц. Ваша идея была проверена несколько лет назад — за сутки часы ушли где-то на десять минут (тактирование шло на 25мгц).