Комментарии 16
Отличный маркетинговый ход Nokia и интересный проект. Напомнило публикацию на хабре о подобном DIY устройстве, которое поворачивало камеру за звездами, позволяя делать четкие фотографии на очень длинных выдержках.
Зачем? Качество там будет ужасное. Даже для МКС. Более того, самые дешёвые телескопы с роботизированным управлением iOptron Cube с простеньким телескопом стоят дешевле, чем Lumia, а качество будут давать побольше. Плюс меньше глюков и возни.
З.Ю.Ещё есть более простой «Astroboy», ещё дешевле.
З.Ю.Ещё есть более простой «Astroboy», ещё дешевле.
Неясно как телефон выступает в качестве зеркала?
Или зеркало они тоже печатают?
Позиционирование по МКС? Может по GPS? Я не представляю как можно спозиционироваться по МКС?
А так да, реклама из разряда как из дорогих комплектующих собрать малоэффективный девайс.
Или зеркало они тоже печатают?
Позиционирование по МКС? Может по GPS? Я не представляю как можно спозиционироваться по МКС?
А так да, реклама из разряда как из дорогих комплектующих собрать малоэффективный девайс.
Да, про зеркало — самый интересный вопрос :) Полагаю, что чудес, всё же, не бывает и зеркало подразумевается готовое стороннее.
Когда на 3D-принтере можно будет напечатать зеркало — это будет офигенная революция. Но, боюсь, это ещё не при нашей жизни :)
Когда на 3D-принтере можно будет напечатать зеркало — это будет офигенная революция. Но, боюсь, это ещё не при нашей жизни :)
3D принтеры они рассчитаны на универсальность. Пластик, металл, даже стекло, это универсально. А зеркало оно требует конкретного техпроцесса. Так что 3D принтер, способный печатать зеркала будет скорее не 3D принтером, а станком по изготовлению зеркал.
Чисто теоретически ничто не мешает напылить стекло в форме зеркала и покрыть сверху слоем серебра или алюминия. Просто для зеркала это требует такой точности (декананометрового класса), что я и пишу — не при нашей жизни :) Но на то и универсальный инструмент, чтобы на нём можно было делать всё. Специализированный станок по изготовлению зеркал — это даже не сегодняшний день, а позавчерашний. Почему бы не помечтать и о послезавтра? :)
Телефон (вернее его объектив) стоит на месте окуляра, и очевидно выполняет его роль. Зеркало печатать пока невозможно, как и любые нормальные оптические поверхности, оно конечно же стороннее (Bal прав).
Смысл телескопа в том, что им управляет смартфон — он получает информацию из интернета, наводит телескоп на объект, проводит слежение-съемку и скидывает результаты в облако. Позиционирование по GPS, очевидно о «позиционировании по МКС» вывод сделан из за неправильной интерпретации схемы работы телескопа. Там показывается как телескоп ищет МКС, а не позиционируется по нему.
Смысл телескопа в том, что им управляет смартфон — он получает информацию из интернета, наводит телескоп на объект, проводит слежение-съемку и скидывает результаты в облако. Позиционирование по GPS, очевидно о «позиционировании по МКС» вывод сделан из за неправильной интерпретации схемы работы телескопа. Там показывается как телескоп ищет МКС, а не позиционируется по нему.
А зачем для этого делать собственный велосипед телескоп, если можно просто прикрутить управление к качественному и недорогому роботизированному телескопу? Какой то искуственный шаг — обязательно заюзать дорогой смартфон в качестве камеры.
Даже не знаю) Я вообще люблю вручную «путешествовать» по звездному небу (астротрекер лежит в коробке), и предпочитаю что бы между объектом и глазом были только зеркала и линзы :)
Ну я для просмотра фотографий есть форумы в сети и группы в контакте, где любители с хорошей оптикой и оборудованием делают качественные снимки.
Ну я для просмотра фотографий есть форумы в сети и группы в контакте, где любители с хорошей оптикой и оборудованием делают качественные снимки.
С таким подходом этих «любителей с хорошей оптикой» тоже не должно быть, они должны также сидеть и рассматривать намного более качественные фото с Хаббла и компании :D
Любительское астрофото — это такая штука, где нет никакой границы, отделяющей целесообразность от нецелесообразности. Границы исключительно субъективные и индивидуальные. На каком уровне тебе интересно работать, на том и будешь.
Скажем, при наличии компьютеризированного телескопа мне иногда интересно поковыряться и что-то попробовать вытянуть с фотографий неба вообще без телескопа. Вот пример, что можно получить без всякого телескопа, имея простенький Tamron 17-50/2.8 на Canon 550D:
Оно куда хуже того, что можно получить при нормальной съёмке даже на моей несложной аппаратуре. Но зато спортивный интерес.
Да, кстати, спорт. Рыбу можно купить в магазине, при чём такую, что в окрестных водоёмах и не приснится. Но рыбаки всё равно собираются ловить карасей в пруду. Вот и с астрофото что-то аналогичное :)
Любительское астрофото — это такая штука, где нет никакой границы, отделяющей целесообразность от нецелесообразности. Границы исключительно субъективные и индивидуальные. На каком уровне тебе интересно работать, на том и будешь.
Скажем, при наличии компьютеризированного телескопа мне иногда интересно поковыряться и что-то попробовать вытянуть с фотографий неба вообще без телескопа. Вот пример, что можно получить без всякого телескопа, имея простенький Tamron 17-50/2.8 на Canon 550D:
Оно куда хуже того, что можно получить при нормальной съёмке даже на моей несложной аппаратуре. Но зато спортивный интерес.
Да, кстати, спорт. Рыбу можно купить в магазине, при чём такую, что в окрестных водоёмах и не приснится. Но рыбаки всё равно собираются ловить карасей в пруду. Вот и с астрофото что-то аналогичное :)
Ширина базы 0.65 м, имеется в виду, что зеркало там 25-дюймовое?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ultrascope: роботизированный телескоп из напечатанных на 3D принтере деталей с Nokia Lumia 1020 в качестве «мозга» и фотокамеры