Комментарии 45
Спасибо.
Взнос в мою копилку опыта, перед покупкой девайса.
Взнос в мою копилку опыта, перед покупкой девайса.
спасибо за статью.
инетересно было бы ещё узнать результаты тестирования mplayer на каком-нибудь linux-дистрибутиве.
инетересно было бы ещё узнать результаты тестирования mplayer на каком-нибудь linux-дистрибутиве.
Пожалуйста. Рад помочь.
Для полноты картины действительно было бы неплохо провести подобный тест под Линуксом, тем более что там моим требованиям полностью соответствует по сути только один Mplayer. Но это уже вопрос к линуксоидам. :)
Для полноты картины действительно было бы неплохо провести подобный тест под Линуксом, тем более что там моим требованиям полностью соответствует по сути только один Mplayer. Но это уже вопрос к линуксоидам. :)
Если для чистоты эксперимента выложите куда-нибудь ваши тестовые файлы, могу повторить эксперимент с эльдорадовским епц под управлением xubuntu.
Там «тестовых файлов» на десяток гигов. Тяжеловато. :)
Лучше из подручного материала собрать аналогичную солянку с разными форматами всего и протестировать.
Главное не забыть про аниме со встроенными субтитрами, оформлением и шрифтами. Даже если вы его сами не смотрите. :) Потому что многие смотрят, и многие плееры отсеиваются именно по причине плохой поддержки этого дела.
Лучше из подручного материала собрать аналогичную солянку с разными форматами всего и протестировать.
Главное не забыть про аниме со встроенными субтитрами, оформлением и шрифтами. Даже если вы его сами не смотрите. :) Потому что многие смотрят, и многие плееры отсеиваются именно по причине плохой поддержки этого дела.
C субтитрами там всё отлично, правда иногда требуется запуск с параметрами и/или правка конфига, но для тех, кого это напрягает создано немало фронтендов.
Ну аниме я найду. =^_^= Просто с вашим размером кадра и битрейтом могу и не найти и тогда не получится чистый эксперимент.
Он получится не консистентным (согласованным) с моим, но чистым — вполне.
К тому же аудитория у вас будет другая: ведь вряд ли для кого-то решение дилеммы «Windows или Linux» будет зависеть от времени воспроизведения видео при работе от аккумуляторов. :) Тем более что, как мне кажется, показатели для разных ОС не будут разительно отличаться.
К тому же аудитория у вас будет другая: ведь вряд ли для кого-то решение дилеммы «Windows или Linux» будет зависеть от времени воспроизведения видео при работе от аккумуляторов. :) Тем более что, как мне кажется, показатели для разных ОС не будут разительно отличаться.
Согласен. Как я понял, среднее время проигрывания видео составило 160±10 минут? Посмотрим что будет сегодня вечером. Надеюсь будет процентов на 20 дольше. :)
Уточняю для целей тестирования: 720p контент в MPEG-4 AVC (H264) — 145—160 минут, контент в MPEG-4 ASP (DivX/XviD) — 165-175 минут. Не забудьте проконтролировать качество воспроизведения, особенно на сценах панорамирования и переходах от спокойных сцен к динамическим. И не мухлевать с процентами! :) Не только потому что у нас тут не соревнование «кто круче — Windows или Linux», но и потому что люди не простят вам обманутых ожиданий. :)
Да, кстати, не забудьте настроить точно такую же яркость подсветки экрана, потому что вот кто уж кушает, так это она.
Да, кстати, не забудьте настроить точно такую же яркость подсветки экрана, потому что вот кто уж кушает, так это она.
Для тестирования скачал Kino_no_Tabi.DVD(h264.aac)[KAA].mkv 6-13 серии. Яркость и звук установил на 80%. Плеер vlc, воспроизведение в полный экран со встроенными английскими субтитрами. Пока прошло 84 минуты, батарея на 55%. 3d куб компиза не выключал.
На 19 минуте в 8 серии сцена полета какого-то ероплана, тормозов не замечено. А вообще чтобы увидеть заикания, придется поискать какое-нибудь более динамичное аниме. Уверен они будут...
Воспроизведение идет с usb флэшки. Аудиосистема - наушники pioneer se-mj3.
На 19 минуте в 8 серии сцена полета какого-то ероплана, тормозов не замечено. А вообще чтобы увидеть заикания, придется поискать какое-нибудь более динамичное аниме. Уверен они будут...
Воспроизведение идет с usb флэшки. Аудиосистема - наушники pioneer se-mj3.
К сожалению не так радужно как я предполагал, но думаю можно улучшить результат динамически изменяя частоту процессора, благо не всегда нужно 640 мегагерц.. Да 11 из 16 это 70%, а не 80%.. И яркость экрана измеряется в люменах, а не процентах, так что это довольно таки условная линейка. Максимальная яркость, которую можно выставить средствами хп, меньше чем максимальная яркость утилиты типа eeectl (- Screen backlight control(twice brighter!)), а насколько она отличается от яркости в линуксе я не берусь судить...
Но в целом согласен, средний результат XP и Xubuntu примерно одинаковый. :(
Но в целом согласен, средний результат XP и Xubuntu примерно одинаковый. :(
Линуксоиды-практики с http://forum.eeeuser.com/ установили, что динамическое изменение частоты Селерона в епце, к сожалению, ни фига не влияет на энергопотребление. Ссылку на тему я не запомнил, попробуйте найти сами.
Ну какой холивар без опровержений :)
А вот в русском сообществе считают что с помощью динамического изменения частоты и энергосберегающего ядра можно добиться 10 часов автономки. Ну или 5 часов в рабочем режиме.
А вот в русском сообществе считают что с помощью динамического изменения частоты и энергосберегающего ядра можно добиться 10 часов автономки. Ну или 5 часов в рабочем режиме.
Я, кстати, пользуюсь mplayer'ом и под Windows тоже, и искренне не понимаю людей, которые тратят время на поиск и установку каких-то там "кодеков", "плагинов" и т.д. Тем более mplayer - это как вездеход, играет что угодно - хоть недокачанный avi, хоть недокачанный rar-архив с mp3, хоть iso-образ с чем угодно, хоть экзотические аудио и видеоформаты.
Целиком и полностью с вами согласен. Если вы нашли для себя оптимальное решение, то нет смысла менять шило на мыло. Только, пожалуйста, ответьте, вы когда в статью въезжали, красные флажки видели? Или фанбойские импульсы заменяют вам разум чуть более, чем наполовину? Спасибо. :)
Коллега, простите! Попутал вас с фанбоем VLC.
Вас я хотел спросить, внимательно ли вы читали мою писульку и достаточно ли вам понятен смысл тех мест, в которых подробно описано, как именно буксует ваш любимый «вездеход»?
Вас я хотел спросить, внимательно ли вы читали мою писульку и достаточно ли вам понятен смысл тех мест, в которых подробно описано, как именно буксует ваш любимый «вездеход»?
Хорошая статья.
Почему был обделен вниманием VLC media player? С ним ведь даже кодеков не надо ставить.
Почему был обделен вниманием VLC media player? С ним ведь даже кодеков не надо ставить.
Плохой комментарий.
Минздрав же прямо в самом начале предупреждал.
Вы же АйТи-пипл. Пожалуйста, будьте внимательны, иначе я начну над вами стебаться как над обычными ЖЖ-юзерами. :)
Минздрав же прямо в самом начале предупреждал.
Вы же АйТи-пипл. Пожалуйста, будьте внимательны, иначе я начну над вами стебаться как над обычными ЖЖ-юзерами. :)
Хм... А как на счёт плеера , встроенного в Xandros?
И вообще: в линуксцентре или мандрива-шопе кто-нибудь сей чудо-девайс купил?
И вообще: в линуксцентре или мандрива-шопе кто-нибудь сей чудо-девайс купил?
"Шокирующие новости" и до Хабра добрались %)
Я бы поменял заголовок.
Я бы поменял заголовок.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
да в посте много интересного про кодеки и плееры но так и не понятно насколько же сосет 4400, т.е. сколько собственно времени работает девайс при проигрывании фильма в отличии от заявленного времени работы. В двух местах я увидел цифры 160 минут и почти три часа и все, хотя как я понимаю было проведено 6 тестов двумя или тремя плеерами.
Кочегаров рулит.
1. Не знаю что там умеет или нет ееепц по поводу энергосбережения, но у меня он частоту сбрасывает без напргов во время простоя (в линуксе само собой).
2. На винде кодеки ставить ffmpeg + corecodec (особенно coreAVC), остальное не столь важно
2. На винде кодеки ставить ffmpeg + corecodec (особенно coreAVC), остальное не столь важно
Совершенно с вами согласен. Сбрасывает частоту — отлично! Кодеки поставил, видео воспроизводится — замечательно!
Остальное не столь важно. Влияет ли сбрасывание частоты на энергопотребление — не столь важно. Влияет ли выбор декодера на качество воспроизведения и энергопотребление — не столь важно.
Важно же что? Высказать своё мнение и ощутить глубокое удовлетворение от чувства собственной важности. Вот это важно.
Остальное не столь важно. Влияет ли сбрасывание частоты на энергопотребление — не столь важно. Влияет ли выбор декодера на качество воспроизведения и энергопотребление — не столь важно.
Важно же что? Высказать своё мнение и ощутить глубокое удовлетворение от чувства собственной важности. Вот это важно.
>Влияет ли выбор декодера на качество воспроизведения и энергопотребление — не столь важно.
coreavc известен своим очень малым потреблением процессора по сравнению с любым другим кодеком, соответственно это уменьшает энергопотребление
и вообще читайте пост на который отвечаете, прежде чем что-тог писать
coreavc известен своим очень малым потреблением процессора по сравнению с любым другим кодеком, соответственно это уменьшает энергопотребление
и вообще читайте пост на который отвечаете, прежде чем что-тог писать
Совершенно с вами согласен. CoreAVC известен весьма малой загрузкой процессора по сравнению с другими декодерами H.264, что помогает уменьшить энергопотребление всей системы. Теоретически.
Но теорию же можно переносить с одного примера практического применения на другой легко и не задумываясь, правда?
Ведь главное — с ученым видом знатока продемонстрировать свои недюжинные теоретические познания. Прямая — кратчайшее расстояние между двумя точками. Применение CoreAVC помогает уменьшить энергопотребление. Остальное не столь важно.
Но теорию же можно переносить с одного примера практического применения на другой легко и не задумываясь, правда?
Ведь главное — с ученым видом знатока продемонстрировать свои недюжинные теоретические познания. Прямая — кратчайшее расстояние между двумя точками. Применение CoreAVC помогает уменьшить энергопотребление. Остальное не столь важно.
три часа - это очень много
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На здоровье. Ради вас и стараюсь. Самому-то мне всё уже понятно. :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Что такое полноценный компьютер? Откатываемся в 2003-2004 гг. Насколько я помню до этого времени у меня был селерон 1.3 мегагерца, 256 мегабайт озу и 64 мб видео жифорс 4 мх440. Разве что монитор был дюймов 15.. И ничего, смотрели пиратки с юноны по 699 Мб.. Играли в готику вторую.. Вроде даже халф лайф 2 уже вышла, так и ее прошли..
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А с чего автор обзора взял, что девайс играет 720р контент?
Для HD форматов принято считать размер кадра по вертикали, а в его случае макс разрешением является 720х480, что равно 480р. Нормальное HD 720p (оноже 1280х720) машинка своим камнем ну никак не вытянет. Плюс в данной ситуации то что при разрешении экрана Епца HD-видео на нем и нафик не надо :)
Для HD форматов принято считать размер кадра по вертикали, а в его случае макс разрешением является 720х480, что равно 480р. Нормальное HD 720p (оноже 1280х720) машинка своим камнем ну никак не вытянет. Плюс в данной ситуации то что при разрешении экрана Епца HD-видео на нем и нафик не надо :)
Автор обзора протормозил и просит прощения за недосмотр. Конечно же, 480p! А востроглазый alexDark, единственный из сотен читателей, заметивший оплошность, получает заслуженный плюс в карму.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Шокирующая правда о видео на eeePC под Windows XP