Комментарии 18
Железячники: ИМХО, им будут платить две категории нанимателей: производители (надо же, чтобы кто-то прошивку написал) и те, кому нужно настроить embedded-железку под конкретные нужды.
Опенсорс:
В остальном, было довольно интересно почитать, благодарю.
Опенсорс:
Логика борьбы того требуетПозвольте уточнить: логика борьбы кого, с кем и с какой целью? Плюс, я не думаю, что с кепок такой уж большой доход. Кстати, они облагаются налогом отдельно, если я ничего не путаю. Как и плата за помощь во внедрении сего опенсорсного творения.
В остальном, было довольно интересно почитать, благодарю.
Про железячников — я имел в виду скорее тех кто пытается клепать свои железки.
При полном отсутствии местной современной электронной базы (как называется адруинка по русски? ага, вот именно), безумных налогах, постоянном общении с таможней, при отсутствии хоть каких-то льгот, при том что в Китае банально дешевле… и все равно — умудряются и разрабатывать и производить мелкими сериями. Снимаю шляпу.
Про опенсорс. Если вместо софта можно продавать кепки и наклейки — то это отличная схема ухода от новых налогов. Вот наклейки, вот с них налоги, а софт — в подарок. Если уж закручивать гайки — то оставлять такую дыру не следует.
Отсюда следствие — софт бесплатный как свобода, и софт бесплатный как пиво — или будет обкладываться произвольными поборами «на основании реестра платных аналогов» (с кого? с того кто его поставил, больше не с кого ж), или будет негласно запрещен в огромном числе мест. Второе вероятнее. Что в свою очередь вызовет к жизни продавцов бесплатного софта (это будет выглядеть так же дико как и звучит), чтобы было с кого брать десятину и легализовать хоть какое-то использование.
Поставил себе хром? Беги в кассу, хех.
При полном отсутствии местной современной электронной базы (как называется адруинка по русски? ага, вот именно), безумных налогах, постоянном общении с таможней, при отсутствии хоть каких-то льгот, при том что в Китае банально дешевле… и все равно — умудряются и разрабатывать и производить мелкими сериями. Снимаю шляпу.
Про опенсорс. Если вместо софта можно продавать кепки и наклейки — то это отличная схема ухода от новых налогов. Вот наклейки, вот с них налоги, а софт — в подарок. Если уж закручивать гайки — то оставлять такую дыру не следует.
Отсюда следствие — софт бесплатный как свобода, и софт бесплатный как пиво — или будет обкладываться произвольными поборами «на основании реестра платных аналогов» (с кого? с того кто его поставил, больше не с кого ж), или будет негласно запрещен в огромном числе мест. Второе вероятнее. Что в свою очередь вызовет к жизни продавцов бесплатного софта (это будет выглядеть так же дико как и звучит), чтобы было с кого брать десятину и легализовать хоть какое-то использование.
Поставил себе хром? Беги в кассу, хех.
Вы прямо какой-то постапокаллипсис описываете. Это же угробит ИТ бизнес в стране, что сильно навредит экономике в целом, что приведет к массовому обнищанию населения, разгулу бандитизма, общего градуса недовольства, желанию начать жечь резину или как можно скорее покинуть страну.
Ну что вы. Всего лишь расписываю самый худший вариант из всех возможных.
Скорее всего — будет не так. Например, добавят какое-то условие, что для продуктов под «список лицензий FOSS» претензий нет. Предоставил сырцы под GPL — свободен, отойди от кассы, не занимай очередь…
Но фильтрацию обязательно введут в том или ином виде. САПР в подарок к майке за $20K работать не будет.
Скорее всего — будет не так. Например, добавят какое-то условие, что для продуктов под «список лицензий FOSS» претензий нет. Предоставил сырцы под GPL — свободен, отойди от кассы, не занимай очередь…
Но фильтрацию обязательно введут в том или ином виде. САПР в подарок к майке за $20K работать не будет.
Как можно уплатить с оборота лицензий, если деньги получаются за майки и кепкиМне что-то кажется — вы путаете таки теплое с мягким.
По теме: где нет дохода (а оборот подразумевает как-бы) — там нет налога.
Не по теме: «Опенсорц» чаще это просто банальный голый энтузиазм — ака безвозмездно (т.е. даром). Уже столько лет в «опенсорце» — напрямую тех денег и не видел практически. Зато куча интересных и умных людей, морального удовольствия, расширение (всем миром) функционала и для себя родимого и т.д. Обьяснять такое конечно бюрократу от власти нет абсолютно никакого желания, но пока вроде и необходимости не наблюдаю.
> где нет дохода (а оборот подразумевает как-бы) — там нет налога.
не совсем правильно. Например: Доход от OpenOffice есть в том, что не покупается MS Office. Насколько я помню, попытки обложить налогом FOSS в России были, мотивируя тем, что это «дарение» или иное получение выгоды эксплуатантом.
Так что — не все так однозначно.
не совсем правильно. Например: Доход от OpenOffice есть в том, что не покупается MS Office. Насколько я помню, попытки обложить налогом FOSS в России были, мотивируя тем, что это «дарение» или иное получение выгоды эксплуатантом.
Так что — не все так однозначно.
Как можно уплатить с оборота лицензий, если деньги получаются за майки и кепки
Мне что-то кажется — вы путаете таки теплое с мягким.
Поверьте, это не я путаю.
Я как раз очень хорошо знаю что такое опенсорц, регулярно коммичу куда попало, и получаю с этого на пиво.
Но вы поймите и налоговиков, которым этот самый «продажа кепок» ломает всю стройную схему пополнения казны. Опенсорц просто не вписывается в вопрос "+10% с оборота". И его будут выпиливать.
Лично для меня это выглядит так же дико, как и борьба с мультфильмом «Ну погоди». Но не могу не признать — сказавши «А», придется говорить и «Бэ». Поступления в казну надо же будет как-то обеспечивать? А тут дырища размером с кратер Тихо. Будут обносить рогатками, бетонировать, а возможно и переименуют.
В лучшем случае — создадут какое-нибудь РАО-штрих под руководством вездесущего Мигалкова, он и обеспечит сборы +10% с опенсорца, для поддержки «национальных авторов бесплатного софта».
С моей личной колокольни, я бы наоборот требовал тотального об-опенсорсивания софта, поставляемого в государственные и муниципальные организации. И даже бы требовал в обязательном порядке принятия патчей вендором от всех желающих. Но у меня не стоит задачи собрать денег на мост в Керчи ;-)
Кажется просто все, кто смогут перейдут на темную сторону и начнут давать больше взяток. Да здравствует коррупция.
Это будет нелегко сделать.
Купить софт и не поставить его на баланс — это дыра. Купить актив и не отразить его в документах? Да вы что.
Продать и не уплатить налог — вообще турма сидеть.
Это ж как налог на соль. Вещь в хозяйстве необходимая, попробуй не купи. Где покупка — там и продажа, где продажа — там и налоги. И нет, «соль в подарок» не вариант.
Купить софт и не поставить его на баланс — это дыра. Купить актив и не отразить его в документах? Да вы что.
Продать и не уплатить налог — вообще турма сидеть.
Это ж как налог на соль. Вещь в хозяйстве необходимая, попробуй не купи. Где покупка — там и продажа, где продажа — там и налоги. И нет, «соль в подарок» не вариант.
Тогда софт просто не будут «продавать», а продавать нечто, а софт будет идти бесплатно в нагрузку.
Реакцию фискалов на такой трюк представляете? Вот именно, «бесплатного софта не существует».
Тем более что такие попытки заколотить эту лазейку уже были. Но так как не было ясно — зачем, то оставили так.
А вы предлагаете обоснование — зачем запретить free software ;-)
Тем более что такие попытки заколотить эту лазейку уже были. Но так как не было ясно — зачем, то оставили так.
А вы предлагаете обоснование — зачем запретить free software ;-)
То есть нынешнее руководство страны выступает в роли палача ИТ бизнеса в стране и ничего с этим, кроме радикальных методов, уже не поделать?
Почему «палача»? Из моей статьи по-моему следует прямо обратное.
Станет работать еще чуточку труднее, цены возрастут, сервис станет (почти незаметно) хуже.
Но это в общем-то все.
За исключением опенсорца, конечно. Ну, вот так получилось, да. Надеюсь те кто принимает решения — прочтут по диагонали то что я писал, и позаботятся об некоторых исключениях для софта который и так бесплатен. Чтобы не дать возможности всем внезапно стать филантропами, но и не запретить опенсорц как явление.
Хотя я не очень себе представляю — как это у них выйдет без РАО-штрих и подобных структур.
Станет работать еще чуточку труднее, цены возрастут, сервис станет (почти незаметно) хуже.
Но это в общем-то все.
За исключением опенсорца, конечно. Ну, вот так получилось, да. Надеюсь те кто принимает решения — прочтут по диагонали то что я писал, и позаботятся об некоторых исключениях для софта который и так бесплатен. Чтобы не дать возможности всем внезапно стать филантропами, но и не запретить опенсорц как явление.
Хотя я не очень себе представляю — как это у них выйдет без РАО-штрих и подобных структур.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как помочь софту в РФ