Комментарии 17
что-то не вставляется хабракат... может из-за многобуков?
в общем, прошу прощения, все-таки кат вставился, но как-то обрезал сразу за заголовком.. ну да все же лучше чем без него! :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Выводы сделаны на основании того, что FPS не растет.
А превосходства вы не видите как раз потому что его нет при такой конфигурации в этой игре!
Я вот думаю если потестить на SLI... то превосходство может проявится :)
Этот же тест - при одной видюшке..
Выводы сделаны на основании того, что FPS не растет.
А превосходства вы не видите как раз потому что его нет при такой конфигурации в этой игре!
Я вот думаю если потестить на SLI... то превосходство может проявится :)
Этот же тест - при одной видюшке..
Ах, полно вам извиняться, спасибо за статью :) Выводы по статьям, основанным на игровых тестах, чаще всего стоит сводить к следующему — под что оптимизировано, под то и быстро бегает. Читал результаты синтетических тестов на других ресурсах, по ним QX9650 выходит в более значительный отрыв. Например, по сравнению с Q6600 он дает выигрыш в два раза в тестах фильтров Photoshop. Стоит ли это более 20 тысяч разницы, сложно сказать. Я лично планирую прикупить QX9650, мне по работе синтетика и программные тесты важнее игровых.
момент оптимизированности безусловно есть! У интел есть специальная библиотека в которой базовые вычислительные вещи, например, применяющиеся для обработки изображений, в видео, аудио кодеках, для работы со статичным изображением - так вот эти базовые вычислительные функции уже идут сразу оптимизированными под их процессоры. Причем не кем-нибудь, а специалистами Интел. Ясно что под AMD библиоткеа просто не запускается :)

В этом же обзоре меня удивило, что новейшая видеокарта от nVidia стала бутылочным горлышком в новейшей же игре, и не дала Интеловским, НОВЕЙШИМ :), процам показать себя

Если интересно, я продолжу перевод, там есть интересные данные про h264 кодирование на этом же наборе процессоров, и такие тесты, как вычисление числа Пи :)
В данном случае версия с 512мб. Видимо имеется ввиду, что она новее, чем первая "ревизия" это видеокарты
надо же - видать обзор не нравится :)))) заминусовали :)))
не минусовал, но обзор не нравится.
Если сравнивать процессоры, то на задачах, где они проявляются. Вычисления, архивация, сжатие аудио/видео, фотошопности.
Если сравнивать GPU, то на играх. А такое масштабное и бессмысленное тестирование никому не нужно.
На самом деле конечно на этом стенде проводился тест не только на Crysis. Но ведь название статьи "Сравнение новейших процессоров Intel в игре Crysis" ;-)
А много подробностей потому, что иначе было бы никто не поверил.
Просто это какой-то не совсем тест процессоров.
Все равно что тестировать скорость чтения/записи с HDD подключенных к USB 1.1 :)
Лично знаю геймеров, купивших GF880 и мечтающих об Extreme процах. Данный обзор просто поможет кому-то не потратить деньги впустую!
Я наверное, что то не понимаю, но
Память
Two G.Skill 1GB PC2-6400 DDR2 modules
Two Kingston 512MB HyperX PC2-8500 DDR2 modules
pc2-8500 будет ведь работать на частоте pc2-6400, если все 4 модуля воткнуть.
Нелогично как-то.
да, мне тоже так показалось.. Думаю что объясняется это просто тем, что это были лучшие образцы из имеющихся в лаборатории..
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.