Комментарии 9
А что если использовать не GET, а POST метод?
0
Спасибо, за вопрос.
На самом деле я не пробовал. :) Почитав немного про AJAX в Википедии и сделав тупо, как написано там, я получил нулевой результат. php-скрипт получал пустой $_POST. Я обязательно с этим разберусь в ближайшее время (в свете начавшейся индексации deep web это весьма актуально), но пока его (времени) не было. Полагаю, что результат будет таким же как при GET'е.
На самом деле я не пробовал. :) Почитав немного про AJAX в Википедии и сделав тупо, как написано там, я получил нулевой результат. php-скрипт получал пустой $_POST. Я обязательно с этим разберусь в ближайшее время (в свете начавшейся индексации deep web это весьма актуально), но пока его (времени) не было. Полагаю, что результат будет таким же как при GET'е.
0
все библиотеки уже давно всё приводят к необходимому виду
+1
разобраться это одно. Другое дело это прикручивать сырой вариант. Связка prototype + JsHttpRequest ничем не плоха. Да и думаю под jQuery оптимизировать не проблема.
0
Что возразите на счёт размера? :)
ИМХО, прикручивать 100 килов тяжёлого кода имеет смысл, когда собираешься использовать хотя бы 30% из него. :)
prototype я пока не изучил.
ИМХО, прикручивать 100 килов тяжёлого кода имеет смысл, когда собираешься использовать хотя бы 30% из него. :)
prototype я пока не изучил.
0
если говорить про jQuery, то у него есть упакованный вариант библиотеки размером в 29кб, а еще урезанный и Gzip-нутый всего в 15кб.
Не спорю, тоже многовато. Но также вспомним, что браузеры у нас кешируют JS, и при следующей загрузке страницы подргужают примерно 95% из кэша(проверял на Mozilla).
Не спорю, тоже многовато. Но также вспомним, что браузеры у нас кешируют JS, и при следующей загрузке страницы подргужают примерно 95% из кэша(проверял на Mozilla).
0
хорошо. Без связок. Сама JsHttpRequest весит копейки
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Ошибка новичка: Кодируйте URI в UTF-8.