Как стать автором
Обновить

Комментарии 10

В Visio возможностей куда больше. Не могу сказать, что эти возможности действительно нужны разработчику, но это так. Сам когда то работал с Visio, затем перешел на dia. В числе этих возможностей: справочники типов данных, связи с членами классов в UML диаграммах и подобное. Другими словами Lucidchart больше похож на простую рисовалку векторной графики с библиотекой изображений и возможностью их подписывать, а Visio это то же + внутренняя логика, контроль ошибок, справочники данных.
Тоже очень долго пользовался Visio, самому очень не хватает именно работы с UML и справочников для БД. Среда удобна ещё тем что есть свой API для внешних приложений и возможно делать интерактивные документы с переходом м/у объектами. А фич там больше чем у рисовалок типа Draw.io как кажется изначально (не агитирую и не спорю относительно богатства Visio). Кроме того — можно попросить добавить нужную Вам. Например, предлагаю проголосовать за экспорт/импорт в XML support.lucidchart.com/entries/22193067-Export-import-diagram-structure-and-appearance-to-from-graphml
Согласен на счет АПИ. В свое время сделал несколько скриптов, которые автоматом генерили типовые схемы, на основе справочника. Было забавно. До автоматизации процесс создания занимал несколько дней, после несколько десятков минут.
А почему вы сравниваете только два этих продукта, причем оффлайнового и онлайнового? Есть же еще draw.io, dia, и другие.
только два
Преимущественно работаем с ними т.к.
0. и у того и у другого — миллионы пользователей, нет желания учить тому, что к концу учебного цикла исчезнет / устареет / не будет использоваться (100% уверенности ни когда не будет, но оптимизм по этим продуктам присутствует);
1. на оба есть/получены академ. лицензии — мы же учим хорошему (искренне на это надеюсь);
2. Lucidchart активно развивается, результат работы в нём можно встраивать динамически в веб приложения ч/з API (сейчас работаем над этим для своих проектов).
оффлайнового и онлайнового

1. Lucidchart сам начал противопоставляет себя Visio, мне показалось это интересным и я решил рассказать об этом;
2. в Lucidchart возможна работа в оффлайне.
и другие.

Сразу скажу честно — такого объёма аналогов (99) не рассматривали, Draw.io и многие из того что смотрели — просто рисовалки или работают только в оффлайне, причём во многих — нет элементарной возможности работы с вкладками или академ. лицензии для полнофункционального тестирования. Многие особо не приросли функциями за год или их сайты представляют унылый вид не внушая доверия.
Старался кратенько, как мог.
p.s. Спасибо за линк — познавательно!
Визио использую для сетевых топологий, схем и т.п.
У визио много хорошего и плохого, но самое главное его преимущество — это распространенность. Оправляя визио я не разу не получал в ответ — А чем это открыть?
С одной стороны здесь достаточно расшарить документ отправив ссылку — появляются возможности совместной интерактивной работы и просмотра истории изменений.
видео про шаринг, 26 сек.


C другой если у адресата ляжет интернет, а он не устанавливал себе оффлайн версию — по возвращении интернета придётся ответить, возможно даже в оффлайне и лично )
Уверен, что 80% схем, нарисованных в visio, отлично рисуются в free-версии LucidCharts.
Неоспоримым преимуществом является кросс-платформенность. Тем более, что уже есть дополнение к chrome, поддерживающее offline-режим.
Аналогов Visio нет, у него огромный функционал (да и как у всех продуктов MS Office), но большую часть ежедневных потребностей покрывает LucidCharts. А еще есть отличная интеграция с google-apps (на первых порах это была головная боль).
При работе и конвертации из тех «фич» которые поддерживаются обоими продуктами, лично у меня были проблемы только с русским языком в теле документа (сейчас только с названием вкладок, сам Lucidchart поддерживает кириллицу) и итоговым видом (объекты есть, но выглядит иначе). Примеры (Visio слева):
связь наложилась

текст не лезет
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории