Комментарии 37
Есть у меня знакомый, он работает в РЧЦ. Занимается поиском точек доступа на диапазоне 5ггц, по заявлениям сотовых операторов.
«Надо вас как-нибудь познакомить»
а друг моего брата в ФСБ работает
По теме: статью сохранил, давно хотелось попробовать wifi мост настроить, спасибо за инструкцию)
По теме: статью сохранил, давно хотелось попробовать wifi мост настроить, спасибо за инструкцию)
Разве точки доступа Wi-Fi на 5ГГц вне закона?
Должен сказать, что мне до сих пор интересна легальность использования радиомостов для частных лиц. Может просветите? Разрешенные частоты, мощности, необходимость получения лицензий?
Могу просветить что беспилотники вне закона. Штраф 5 000 р с физ лиц. Но все летаю однако.
Была уже на хабре статья про отмену регистрации некоторых видов оборудования, а в постановлении правительства есть такой текст:
ИЗЪЯТИЯ ИЗ ПЕРЕЧНЯ СРЕДСТВ И ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ УСТРОЙСТВ, ПОДЛЕЖАЩИХ РЕГИСТРАЦИИ
Пользовательское (оконечное) оборудование передающее, включающее в себя приемное устройство, малого радиуса действия стандартов IEEE 802.11, IEEE 802.11.b, IEEE 802.11.g, IEEE 802.11.n (Wi-Fi), работающее в полосе радиочастот 2400 — 2483,5 МГц, с допустимой мощностью излучения передатчика не более 100 мВт, в том числе встроенное либо входящее в состав других устройств.
Пользовательское (оконечное) оборудование передающее, включающее в себя приемное устройство, малого радиуса действия стандартов IEEE 802.11а, IEEE 802.11.n (Wi-Fi), работающее в полосах радиочастот 5150 — 5350 МГц и 5650 — 6425 МГц, с допустимой мощностью излучения передатчика не более 100 мВт, в том числе встроенное либо входящее в состав других устройств.
Правда, в комментариях сам автор писал, что для 5ГГц, помимо регистрации, нужно ещё и лицензирование habrahabr.ru/post/183474/#comment_6379130
ИЗЪЯТИЯ ИЗ ПЕРЕЧНЯ СРЕДСТВ И ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ УСТРОЙСТВ, ПОДЛЕЖАЩИХ РЕГИСТРАЦИИ
Пользовательское (оконечное) оборудование передающее, включающее в себя приемное устройство, малого радиуса действия стандартов IEEE 802.11, IEEE 802.11.b, IEEE 802.11.g, IEEE 802.11.n (Wi-Fi), работающее в полосе радиочастот 2400 — 2483,5 МГц, с допустимой мощностью излучения передатчика не более 100 мВт, в том числе встроенное либо входящее в состав других устройств.
Пользовательское (оконечное) оборудование передающее, включающее в себя приемное устройство, малого радиуса действия стандартов IEEE 802.11а, IEEE 802.11.n (Wi-Fi), работающее в полосах радиочастот 5150 — 5350 МГц и 5650 — 6425 МГц, с допустимой мощностью излучения передатчика не более 100 мВт, в том числе встроенное либо входящее в состав других устройств.
Правда, в комментариях сам автор писал, что для 5ГГц, помимо регистрации, нужно ещё и лицензирование habrahabr.ru/post/183474/#comment_6379130
Это единственный способ подключить нормальный интернет в частном секторе (ибо провайдеры ни за какие деньги (предлагал 25-30к, кабель прокинуть по двум домам (двухэтажным) и через улицу, не согласились) не подключают частный сектор). Не надо отбирать у жителей частного сектора эту возможность.
Не единственный. Новосибирск, мелкий провайдер тянет по столбам оптику с GEPON.
Цены не космические, связь стабильная.
Просто крупные провайдеры зажрались и подключают дома только с этажностью выше 9…
Цены не космические, связь стабильная.
Просто крупные провайдеры зажрались и подключают дома только с этажностью выше 9…
На сколько мне известно то аренда столбов, во всяком случае у нас очень высока. Канализация стоит 4 рубля за км, но ТУ захода иногда просто нереальные.
UPD. Такие мелкие провайдеры отбивают стоимость постройки ВОЛС по столбам- завышением цен на тарифы, а т.к. конкурентов в большинстве случаев нет- то и снижения тарифов не ожидается. Ростов-на-Дону, Метромакс. Стоимость тарифов до 30 -1000 рублей, до 50 — 1500 рублей и до 100 — 2000 рублей.
Барнаул, подключают даже двухэтажки, но не частные дома. Официальная версия — дорогая аренда опор, неофициальная — договоренность с РТ, что частный сектор их (DSL).
А что именно вам дает eoip? У меня больше двух лет на секстантах мост работает с обычным соединением и скорость вполне на уровне.
Кстати, есть недорогое (10к за две точки) оборудование от Ubiquiti, которое настраивается попроще. И пинги там не такие жуткие (между мостами 5-7 мс на расстоянии в 1 км). Есть в исполнении на 2.4, есть и на 5. Насколько я понимаю, на 2.4 вполне легально.
Есть и дешевле.
Используем nanostation, меньше 8000 за две. Есть loco, так они вообще 2700 стоят за штуку.
Пинг на километре фиговой видимости 10 мс максимум. Правда 50 мегабит они у нас не дают.
Используем nanostation, меньше 8000 за две. Есть loco, так они вообще 2700 стоят за штуку.
Пинг на километре фиговой видимости 10 мс максимум. Правда 50 мегабит они у нас не дают.
Данный вариант обошелся в 2840х2 (на сегодняшний день). Точки лежали без дела, а Ubiquiti пришлось бы приобретать. Хотя Ubiquiti интересно глянуть. В любом случае изменились обстоятельства и мост описанный выше эксплуатироваться не будет.
PING 192.168.XXX.XXX (192.168.XXX.XXX) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.XXX.XXX: icmp_seq=1 ttl=63 time=4.16 ms
64 bytes from 192.168.XXX.XXX: icmp_seq=2 ttl=63 time=2.85 ms
64 bytes from 192.168.XXX.XXX: icmp_seq=3 ttl=63 time=4.70 ms
64 bytes from 192.168.XXX.XXX: icmp_seq=4 ttl=63 time=2.73 ms
64 bytes from 192.168.XXX.XXX: icmp_seq=5 ttl=63 time=4.15 ms
64 bytes from 192.168.XXX.XXX: icmp_seq=6 ttl=63 time=4.61 ms
64 bytes from 192.168.XXX.XXX: icmp_seq=7 ttl=63 time=2.55 ms
64 bytes from 192.168.XXX.XXX: icmp_seq=8 ttl=63 time=2.66 ms
64 bytes from 192.168.XXX.XXX: icmp_seq=9 ttl=63 time=2.88 ms
64 bytes from 192.168.XXX.XXX: icmp_seq=10 ttl=63 time=4.19 ms
^C
— 192.168.XXX.XXX ping statistics — 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9015ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.556/3.551/4.705/0.840 ms
Это пинг 1км моста на микротиках, просто у автора или не совсем точно подобрана мощность или видимость. Не стоит же забывать про зону Френеля (у меня частично перекрыта, но quality все равно около 99% в обе стороны и скорость почти до сотки мегабит дотягивает, даже когда торрентами грузишь). А на скришотах автора CCQ ~70% что маловато для моста.
64 bytes from 192.168.XXX.XXX: icmp_seq=1 ttl=63 time=4.16 ms
64 bytes from 192.168.XXX.XXX: icmp_seq=2 ttl=63 time=2.85 ms
64 bytes from 192.168.XXX.XXX: icmp_seq=3 ttl=63 time=4.70 ms
64 bytes from 192.168.XXX.XXX: icmp_seq=4 ttl=63 time=2.73 ms
64 bytes from 192.168.XXX.XXX: icmp_seq=5 ttl=63 time=4.15 ms
64 bytes from 192.168.XXX.XXX: icmp_seq=6 ttl=63 time=4.61 ms
64 bytes from 192.168.XXX.XXX: icmp_seq=7 ttl=63 time=2.55 ms
64 bytes from 192.168.XXX.XXX: icmp_seq=8 ttl=63 time=2.66 ms
64 bytes from 192.168.XXX.XXX: icmp_seq=9 ttl=63 time=2.88 ms
64 bytes from 192.168.XXX.XXX: icmp_seq=10 ttl=63 time=4.19 ms
^C
— 192.168.XXX.XXX ping statistics — 10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9015ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.556/3.551/4.705/0.840 ms
Это пинг 1км моста на микротиках, просто у автора или не совсем точно подобрана мощность или видимость. Не стоит же забывать про зону Френеля (у меня частично перекрыта, но quality все равно около 99% в обе стороны и скорость почти до сотки мегабит дотягивает, даже когда торрентами грузишь). А на скришотах автора CCQ ~70% что маловато для моста.
По моим сведениям, озвученным местным провайдером, платному выкупу лицензии на диапазон частот для канала WiFi соответствует диапазон 2.4 ГГц в отношении радиомоста. Микротик может работать и на других частотах, нестандартных для пользовательского оборудования при выборе настройки Russia. Однако, кажется эти «нестандартные» частоты являются запрещенными к использованию. Что касается данной статьи — выполнен не лучший вариант настройки моста. В частности, следует обратить внимание на настройки outdoor, superchannel — но это если скорости не будет хватать. Также не выполнен анализ зоны Френеля. Если вам не нужен широкий канал и полученного результата даже много — лучше выбрать более узкий, чтобы как раз меньше мешать другим операторам в этом районе. Кроме того, следует использовать семейство протоколов TDMA — это более эффективный способ избежать коллизий в эфире и стать менее заметным. Выберите в настройках NV2 и сделайте тесты с ним. Увидите разницу. Иногда в настройках по умолчанию NV2 обе стороны могут выбрать автоматически. Также в настройках не выбрана country_set и параметры излучаемой мощности и доступные каналы могут быть вне закона.
Здравствуйте! Спасибо за комментарий!
Анализа нет, так как прямая видимость без помех. Нет ни домов ни деревьев, вообще ничего. Но вот анализ с помощью Ubiquinti. На счет country set — это да, ранее в прошлых прошивка такой возможности не было, страна не выставлялась… Сейчас все работает. Еще раз спасибо за комментарий, при возможности протестирую вышеописанный стенд с вашими настройками!
Анализа нет, так как прямая видимость без помех. Нет ни домов ни деревьев, вообще ничего. Но вот анализ с помощью Ubiquinti. На счет country set — это да, ранее в прошлых прошивка такой возможности не было, страна не выставлялась… Сейчас все работает. Еще раз спасибо за комментарий, при возможности протестирую вышеописанный стенд с вашими настройками!
Как уже неоднократно говорилось — зачем городить «мост для интернета» на микротиках — ставьте юбики и будет счастье — не надо никаких ковыряний в консолях — ввел имя сети, ключ шифрования, частоту и передвинул ползунок мощности влево. Да и по ту сторону окна будет висеть и не мешать цветам на подоконнике.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Локальная сеть между домами с помощью WiFI моста