Как стать автором
Обновить

Комментарии 186

Некоторые снисходительно сообщают, что у них нормально работает 250 000 (двести пятьдесят тысяч) приложений одновременно на шести мониторах.
В оригинале фраза совсем другое значит: "как случилось что мы до сих пор не слышим пользователей Linux, которые сообщают что у них работают 250 000 приложений на шести мониторах?".

Не знаю насчёт двухсот пятидесяти тысяч, но в одной из контор я видел целый класс X-терминалов (больше 20 штук) подключенных к одному Linux-серверу (16GB RAM, 4 проца) где люди пускали, наверное, штук 500 графических приложений одновременно. При желании можно и больше, но зачем? Чего доказывать-то? И кому?
Ну а зачем доказывать что у тебя писька длиннее, а тем более пацанам?
Или: зачем вообще что-то доказывать, если писька у тебя все равно длиннее?
зачем пиписька если у пацанов длинее? O_o
Ой, точно, сейчас исправлю.
Сторонники линукса все еще не закончили запускать приложения. :)
скорее всего они ищут приложения, которые еще можно было бы запустить...
А может, сторонники Линукса - просто умные люди, которым просото фиолетово на все это меренье пиписьками? ;)
Нет, просто у сторонников линукса маленькие письки и им стыдно ими меряться, а если бы они были большими, они бы не сидели весь день за линуксом, а использовали бы пиписьки по назначению. И на минутку заглядывали бы в инет из-под винды.
Ну не знаю...
а мы по порно сайтам с письками не лазеем,мы тихо читаем новости ит измеряем виртуальный мир.
Линуксойды от злости и понимания безысходности и всего ужаса обладания маленькой пипиской, в жутком остервенении жмут уменьшение кармы MonsterMan. В это время от делает большой глоток кофе и скромно улыбается :-) посматривая на палено в углу.
[jntхотел от жалости повысить кармы,ибо хоть ты тупо и без причино холиваришь - все равно жалко =) ,но увидив надпись про палено и посмотрев в статус твоей кармы,почему-то слово гопник всплыло в сознании =\ сорри,но про письки много говорит как раз тот, кто хочет доказать всем,а главное себе,что его писька что-то стоит
Спасибо тебе, добрый человек, только я не знаю, что такое карма и мне абсолютно похрену, что там с ней делают. Если, увидев мои сообщения у тебя всплыло гопник, то я очень рад, что с настоящими гопниками ты ещё не встречался, удачи тебе :-) Спешу заверить тебя, что моё культурное воспитание, а также образование сорее всего намного выше твоего и большинства здесь присутствующих. Также спасибо, что беспокоишься о моей пиписке, спешу успокоить с ней всё в порядке и не смотря, что она не имеет каких-то особых выдающихся размеров, она прекрасно справляется со своей работой, без нареканий. Пока.
а в чём ужас-то?
В том, какие глупости ты пишешь? Да, конечно. Читать неприятно.
И если каждую ахинею принимать близко к сердцу, то да, ужас.
знаешь ли, важен не размер письки, а умение ей пользоваться.
в том числе - не совать её куда попало
Они все еще пишут оставшиеся приложения
Но уже начали =) http://youtube.com/watch?v=LaGpRIKCWSE&feature=related
108*16/4=432, так что виста не сильно-то и хуже ;)
Замечательный ролик http://youtube.com/watch?v=0cxbstn2IZM
И вы говорите о войне Mac VS Vista? Да двадцатилетний комп уделал современную систему!
спасибо!!!
Ролик просто шикарный :)
а калькулятор еще быстрее грузится.
За последний абзац +, посмеялсо))
Очередной виток холиваров? )
По-моему, тут как раз такой редкий случай, когда прозвучали слова Windows, Mac, Linux, но холивара не будет )
ссылка "сообщают" ведет на тот же ролик. Это так и задумано?
а, сорри... я думал там тоже что-то типа статьи про линух, а это всего лишь абзац :)
лоровец?
Этот "Леопард" с 16-ю фильмами тормозит не по-детски )
Некоторые фильмы - не фильмы, а слайд-шоу
не знаю как леопард но я на OpenSuse(cpu: pentium d 2.66 мгц, ram: 1 гиг) запускал 20 фильмов, не тормозило, больше - не хватало оперативы :(
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
естесно описка... 2.66 GHz
По ссылке не ходил, но там наверняка через квиктайм играли видео-то? Да, и у мака надо признаться с кодеками есть все таки проблемы.
Да ладно... Не было файла, чтоб не открылся. У вас похоже неверная информация или битые файлы...
DivX - не открывает и не предлагает установить - надо самому догадываться. Ещё с каким-то кодеком проблема разрешилась только проигрыванием через хороший плеер (www.videolan.org).
VLC наше все, это первое.
Квиктайм без periana или прочих кодеков - беспомощен.
Я не про те проблемы говорил. Если взять хдтв видео (кодеки, с которым такое происходит, я не буду здесь перечеслять) и проиграть его в винде, а затем в маке, то можно получить так, что в винде он будет играться отлично, а в маке притормаживать. Не прошли еще кодеки должную оптимизацию.
Винда тож далеко не все играет по умолчанию.
Смотрю 720p на макбуке. Не могу сказать, что что-то тормозит... Но это все зависит от конкретной ситуации.
Всё зависит от кодека, которым пожато видео. Некоторые и FullHD фильмы играються нормально, а некоторые 720p смотреть страшно, и это на MacBook pro. В то время как ASUS G2S с практически такими характеристиками играет практически все имея один лишь K-Lite, да и то не последний, при этом редко когда проц грузиться больше чем на 25%. Хотя мне больше нравяться Маки, но вынужден признать, что нормальных кодеков для HDTV под мак я не видел, и скорее всего их просто нет. Про видео обычное, ничего подобного сказать не могу, не сталкивался еще ни разу с нечитаемыми файлами.
Да уж, HD-видео страшная вещь :) У меня без тормозов показывает только в одной комбинации ОС+плеер+декодер, а у товарища (на видухе написано "HD compatible" или вроде того) в любой конфигурации все это бегает.
А собаки от нечего делать яйса лижут ))
они это делают не от нечего делать, а потому что могут :)
Собачьи демосцены на улице говорят сами за себя: - Мол, моя жизнь полна хлопот, но смотрите как я при этом могу! :)))
чистота - залог здоровья!
я тоже яйца мою (потому что у меня руки есть, а у собак их нет)
А знаете почему? Потому что могут это делать:)
самое главное правильно выбрать программы.
А вообще у меня в убунте пид процессов это целые числа от нуля до 32х тысяч чего-то там.... Так что четверть миллиона наверно не потяну...
Не до 32х тысяч, а до /proc/sys/kernel/pid_max. Хочешь миллион процессов создать - поставь памяти мобольше и в /etc/sysctl.conf напиши kernel.pid_max = 4194303... Делов-то...
пасиб. даже не задумывался что это конфигурируется. А сколько максимум можно поставить?
Сколько угодно но на процесс тратится 8-12KiB (в зависимости от настроек). Так что шо если у тебя памяти всего 2GiB, то где-то как раз четверть миллиона процессов - твой предел, а если у вас игрушка посерьёзнее, то там и сто миллионов процессов не предел...
Я в лео отключил 3д док там кастомная тень портит рисованную у иконок))

Линукс помоему по определению не должен участвовать - линукс на порядок выше этих двух ос.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
гы-гы))) а че у этого поста уже 2 плюса?странно... тоже поставил - за компанию))))
я думаю народная фраза
"Лучший способ сказать родителям, что ты голубой это купить макбук"
пояснить ваш комметарий
минус в карму за то что ты меня голубым обозвал, противный!
Плюс за вызов яблок на себя.
Было время, мерялись запущенными калькуляторы… Надо сказать, что инженерных получается запустить в полтора раза меньше обычных :)
а список софта запущенного показывают?
И какой процессор в макбуке та? да и в леопарде 150 та приложений)) так что виста проиграла...
/me ушел качать сотню фильмов с сервера и пытаться их запустить..
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
и какого разрешения было это видео, можно поинтересоваться? :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Линукс при грамотной настройке на порядок более масштабируем ,чем мак и вообще молчу уже о висте.
Так что ждём 250 000 :-D
Плюс один. За линуксом будущее.
Десктопной ОС экстремальная масштабираемость в принципе не особо нужна, но вот Windows Server (да хоть 2008й) - пример сервера с масштабируемостью не лучшей чем в десктопных Windows.
В разумных же пределах, т.е. сколько можно использовать одновременно чтобы мозги не вскипели, виста вполне могёт.
Не знаю... Может быть.
Я купил компьютер с вистой (по вине начальства), попробовал позапускать под ней приложения, офис, кваку... Не прожила и дня, уступив диск Мандриве.
Я win- и lin- сисадмин, руки ровные, чесслово - виста не понравилась абсолютно.
Ну вот, всех отхоливарили. Это не предел, просто устали запускать, я думаю :-)
Не в ручную же.
Спасибо, особенно порадовали комментарии.
"Кто-нибудь, убейте меня до того как появится очередное "выполнение x приложений на операционной системе y"
Коммент набравший больше всего голосов (>250)
"This whole thing is ***** stupid, seriously.

Use which ever operating system you're comfortable with. I don't know when, or why this ***** contest started, but it's just stupid."
..глас народа
чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось...
ах да, это win2003 enterprise
Это эксплорер или какой-то другой вм? Что за тема у него? Оч понравилась =)
Что за тема иконок?
тема косит под убунту — Human. Эксплорер.
warsow \m/ !)
А зачем у тебя мужик на обоях палец сосёт?
Как-то раз для проверки работы под нагрузкой запускал в Ubuntu 7.04 штук 60 фаерфоксов и еще десяток-другой опенофисов всяких. Но это на компьютере с 512 мегабайтами памяти, часть(32?) из которых было отдано встроенной видеокарте. 100-200 приложений не впечатляет.
PS Точно так же запускал десятками экзели/ворды на винде, не знаю, набиралась ли сотня, но что-то пузомерка имхо не самая показательная.
Это ведь все таки окна одинаковых приложений. Файрфокс моожет занимать 70-100мб, а 2 окна файрфокса на 1 мб больше.
Разумеется, речь об инстансах с разными профайлами.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я бы с удовольствием. Но это же другой подвиг - ГДЕ взять столько приложений? %)
Всмысле 250 000 под линуксом? Да достаточно будет кде 3 поставить =))
Я правильно понял? На маке запустили 150 приложений, на что в ответ на висте запустили 108? Это должно что-то обозначать? Или число 42 (разница в числе приложений) что-то значит? О! 42! Это же ответ на Главный Вопрос о Жизни, Вселенной и Таком Прочем!!!!
При том, что у мака процессор вроде как и послабее... Там Дуо, а не Квад...
Показатель для меня был. Когда я запускал около 50 (а может и больше) произвольных приложений, и на маке и на винде. Памяти было 512, поэтому все свалилось в своп, отзывчивость у мака была намного больше и вел он себя адекватно. Дело было во времена тигры, сейчас же на леопарде ситуация с памятью у мака улучшилась в разы. На линуксе не пробывал, он все таки из другой категории.
#include
#include
int main() {
fork();
main();
}
:(){:|:&};:

(для bash-а, если что. аццкие смайлеги)
#/bin/sh
$0 &
$0
Ну вот вроде на этой неделе нашлось чем заняться. На следующей можно начать запускать на маке 108 копий висты.
А чего так мало? ;))

agent@zombie:~$ ps uawfx | wc -l
135
agent@zombie:~$ uname -a
Linux zombie 2.6.22-14-rt #1 SMP PREEMPT RT Tue Feb 12 09:57:10 UTC 2008 i686 GNU/Linux
agent@zombie:~$

А вот другая картинка:

# ps uawfx | wc -l
2927
# uname
FreeBSD
#

:-Р
Давайте тогда мерять не количеством процессов а количеством потоков, а? :-)

Handles - 683022
Threads - 7741
Processes - 182

Win2003
А смысл? Системе как таковой это кол-во третьестепенно
Как раз система занимается потоками, не процессами. Процессы - это просто такие потоки у которых разное адресное пространство :-) Так что поток "стоит" 4KiB (ну чуть больше) в Linux, а процесс - целых 8KiB. Невелика разница...
у меня в стандартном режиме работы 141 ((=
kubuntu 7.10 x86_64. ((=
Ubuntu 7.10 с GNOME но оттюненая и основательно подчищеная.
может, я чего-то недопонимаю... но чем мериться-то? обычный рабочий режим
xumix@xumix:~% ps uaxw | wc -l
73
xumix@xumix:~% uname -a
Darwin xumix.local 9.2.2 Darwin Kernel Version 9.2.2: Tue Mar 4 21:17:34 PST 2008; root:xnu-1228.4.31~1/RELEASE_I386 i386
Я вот тоже не понимаю, чем меряются... По сути - только разрешением экрана, не более того - сейчас операционные системы могут потянуть сотни тысяч приложений и потоков на одной железке.
Я тут вчера запустил в лео несколько десятков окон файндера (в коверфлоу режиме). Все ушло в лаг. Подождал минут 15 и вырубил комп. MBP 2.4, 2Gb
Версия какая? Это был какой-то эмулятор windows?
Версия чего?
FineReader
не FineReader, а системный Finder +)
вот чорт :( Сидел спокойно дома, шарился по хабру. А тут, как "фас" для собаки, прозвучало "файн" и буквы "рд". Пора уже начать разделять для себя, когда я работаю, а когда отдыхаю :\
Кстати, если уж на то пошло, маководы не используют эту жалкую пародию на ReadIris :)
Ну это уж "каждому своё". Что на что - жалкая пародия - это ещё разобраться надо ;)
И кстати, Вы сильно ошибаетесь. По моим данным, маководы используют версию FR, которая идёт со сканерами (да-да, кое-что под мак всё-таки есть ;)
Позже выяснится, что все это запущено под Линуксом в эмуляторах "Висты" и "Мака", одновременно ;-)
Хорошая идея, но эмулировать мак сложно.
А хакинтош?
Под линуксом? Есть гораздо более интересные занятия.
vmware вроде ж умела?
Тогда зачем линукс?)
А вот собственно и Линукс: http://www.youtube.com/watch?v=LaGpRIKCWSE
"165 linux apps running simultaneously"
не вышло
тупая была идея...
Я на висте тестил через win+е (запускает експлоер) терпения хватило на 68, 68 непосредственно ждал пару минут,
потом виста сошла с ума, так что 108 они наверно за пару дней набили...
Замучил винду, ради зверского опыта открыл 60 окон эксплорера, пока не началось вот такое...
При этом исчезали части таскбара; другие окна, кроме эксплорера, открывались какими-то кастрированными и недорисованными. Использование ОЗУ и ЦП не было большим. Aero включен.
По-видимому это вызвано переполнением кэша для объектов GDI.
http://uufbgw.bay.livefilestore.com/y1ps…
Глупые виндузятники и маководы программы для теста, что ли, мышкой запускают?! Вот убогие... :)

#!/bin/bash
x=1
while [ $x -le 999 ]
do
gcalctool &
x=$(( $x + 1 ))
done
А сколько накрутило до повисания X-сервера?
Я как-то еще в ASPLinux 7.2, тогда у меня была тачка другая, под KDE выделил все графические файлы в директории (их там было где-то 250), и нажал enter... Где-то на 50ти окнах просмотрщика потерялась связь с крыской, и также не было отклика от клавиауры, т.е. ни в консоль перейти, ни даже Х убить при помощи CTRL+ALT+BckSpace
Отклик от клавиатуры есть всегда. Alt+SysRQ+что_то. Хотя это можно отключить.
Alt-SysRq-R-E-I-S-U-B ну это крайняя мера :) Были б иксы так же стабильны, как ядро... эх.
Запустил 256 калькуляторов. В Scale (=Mac Expo) показало 210 вследствие ограничений разрешения экрана.
бОльше было лень.
легко
#!/bin/bash
x=1
while [ $x -le 100 ]
do
xcalc &
xload &
xclock &
x=$(( $x + 1 ))
done
минуты за 4 запустились, от 630Мб осталось 150Мб
работать можно, открыл всё что постоянно открываю
тоесть + 20 больших программ
ps P4 630Mb IDE
Запустить много приложений - это одно, а использовать одновременно - другое. У меня Мак с 2-мя гигабайтами оперативки - при активном использовании только Firefox забирает до 1.3 гигабайт, а может и больше :-)
что-то у Вас не так, смею Вам сказать
А Вы пробовали дней пять Firefox не закрывать? Открывая каждый день закладок так по 20?
Да вы экстремал, батенька ;)
Может быть :-) Просто очень удобно не закрывать хотя бы пару дней интересные статьи или еще что-то :-)
действительно очень удобно
http://keep4u.ru/imgs/b/080411/4c/4c29ca562e9ef8ed81.jpg
извините за глупый вопрос, а благодаря чему у вас нижняя панелька в несколько рядов выстраивается?
правая кнопка - настроить панель - размер ?
нет такого, может, из-за табмиксплюса...
tabmixplus
давно стоит. один раз настроил, но не заметил этой опции. сейчас нашел, спрятали, собаки :)
спасибо
пробовал. опера запущеная жила 24 дня. не ольше 200т метров отжирая. постоянно висят по 25-30 вкладок.
А какая именно операционная система и сколько оперативки? Я говорю о своем конкретном случае - есть Мак с 2 гигами оперативки + Mac OS X 10.4.11 + Firefox 2.0.0.13 - вот именно он и может забирать 1 гигабайт.
То, что у нас так хорошо работает Опера - это замечательно, но я ей не пользуюсь.
У Вас точнее :-)
макбук 2гз 1гб:)
макось
Firefox любит память :-)
я не пробую.я бросаюсь
по недели 2 не закрываю иксы, а жена вообще месяцами не разлогинивается
не закрываю окна, рабочих столов то много
запушенно 2 разных огнелисица, в одном 3.0.0.4 вкладок по 60 в 2 окнах
во втором 2,0,0,12 firebug и штук 5 отлаживаемых сайтов
помимо этого жена через ssh -X ffsdmad.serv запускает gimp и inkscape последних версий
у меня подтормаживает только когда она чтото ренедирит на больших разрешениях
помимо этого у меня же трудится squid, named, LAMP ну и куча мелочи типа opera, конёк чтото качает с ftp, pidgin, geany, openkomodo, gnone-terminal*2^3, webmin, mpd, bluetouch, и много чего ещё, чем приходится иногда пользоваться

на системе за 5 тыс. руб. Celeron D, 1GB, I945, IDE винты
Впечатляет :-)
ради интереса проверил на винде (XP, PD 3.2ghz, 1gb)... Вот таким нехитрым способом
:f
start %systemroot%\system32\calc.exe
goto f
вогнал систему в ступор запуском всего 98(!) калькуляторов. Притом если бы предусмотрительно не открыл консоль, то спас бы только ребут - не отзывался даже диспетчер задач.
О чём-то это да говорит...
эм. на висте (c2duo 1.8Ghz, 2g озу) запустил 125 процессов (~30 сервисы в том числе iis, sql server, остальное программы) всё работает замечательно, система реагирует на команды хорошо. Под xp запустил 85 (всего ~110 с сервисами) приложений + hl2 episode 2. Нормально играет.
хм... тут, похоже, дело в том, что калькулятор ест 3,2 (!) метра памяти, боюсь думать - на что. Только вот 98*3,2=313, а реакция системы такая, как будто все 1024... без калькуляторов с файрфоксом было занято 200-300, ну в крайнем случае 400, хотя такого даже с трёхдневным ФФ не было у меня. Отсюда вывод - винда ХР просто не умеет работать с большим количеством задач. Кстати, более адекватное управление процессами и распределение ресурсов - одна из главных "фич" висты.
И правда, распределение ресурсов между процессами пофиксили по сравнению с ХР. Ни что не мешает при куче открытых моих программ дать мамику залезть в ее сеанс, полазить там и даже поиграть в 3D игру.
хм.. что-то на удивление мало. Я сейчас 120 калькуляторов в мандриве открыл и вот вам сейчас пишу - абсолютно никаких изменений в системе. Хотя КДЕшный калькулятор помощнее виндузячего будет, да и комп у меня древний - athlon 1700+ 1Gb
XP SP2, A64 X2 4400+, 2Gb - ровно 70 калькуляторов, больше ничего не запускает, работает только меню пуск :) Ну, и кнопка закрытия калькулятора - закрыл один - заработало.
Slackware 12 - KDE 3.5.7 на той же системе - надоело держать кнопку на на ~ 500-м калькуляторе :)
наглядно :)
попробуй ещё так:
win+f > *.exe > Ctrl+A > Enter
;))
У Microsoft есть фанаты?)
Один Пол Тюрро чего стоит :-)
Знаю одного.
Бред. Толку-то. У меня 2—3 приложения (винамп+браузер+графическое) вполне способны загрузить систему на 100%

Работать надо, а не меряться тем, сколько приложений ты бессмысленно запустил — это удел тех, кому нечем загрузить систему.
Правильно, работать, но и не только, ведь ОС не только многозадачна, но и многоюзерская.
У меня во время работы бывает открыто очень много всего.
Делаю сейчас курсовой проект по технологии обработки металла резанием.
Открыто при этом бывает следующее: КОМПАС с парой-тройкой чертежей, MSO 2007 (несколько документов Word, пару Excel), эдак 4 окна эксплорера с разными нужными файлами, несколько окон Windows Photo Gallery с фотографиями страниц методичек, и что-то в DJVU просмотрщике, калькулятор, яська, Winamp, антивирус AVG Free. Для ускорения написания записки могу при этом использовать Fine Reader Sprint 6.0. А так как и в инет зяглядывать интересно, то еще и IE с штук 3-6 открытых вкладок, если в инете что-то читаю не русское, что открываю Lingvo 12. Ну и поверх этого какой-нибудь нотепад с нащелканными туда мыслями вслух. При этом все может сворачиваться, открываться сеанс мамика, где она будет зависать в Мессенджере и лазить по инету, а я в это время чайком мозги свои охлаждаю...
У меня обычно во время рабочего процесса загружено не менее 6-и приложений: Photoshop, Dreamweaver, несколько браузеров, винамп, аська, антивирусник, фаерволл, фтп-клиент, ssh-клиент и т.д.... При интенсивной работе они спокойненько могут скушать и 4 и даже 6 гигов оперативы, загрузить 4-ядерник по самое небалуйся и пожаловаться на то, что ресурсов не хватает...
Так что действительно, мериться кол-вом запущенных приложений большого смысла нет... Хотя в некоторой степени это самое количество может выступать в качестве некоторого параметра производительности
А можно рендерить что-нить поставить, и всё, комп еле дышит.
Вот-вот. Главное, чтоб по делу использовался. Рендер, он тоже, знаете-ли. Ну я не спец, однако про кривые и прямые руки в тридэ живописно рассказано у лебедевцев (небоскрёбы заново лабали)
...и до сих пор их теперь закрывают (:
а на каком маке такое количсетво видео запускали? У меня macmini явно не потянет((
Ubuntu 8.04
leonid@leonid-work:~$ ps auxw|grep gnome-calc | wc -l
110
leonid@leonid-work:~$ ps auxw|wc -l
273

Только вот gnome-panel долго думает на отрисовке этих 110 калькуляторов в списке окон :)
Ну да... 150 приложений на двух ядрах под макосью или 108 на четырех ядрах под виндой... майкрософт может гордится :-D всего-то процессор в два раза мощнее нужно, чтобы работать также...
ну что, сторонники линукса уже запустили приложения? народ ждет?
ну хотябы порядок чисел скажите? 125 000?
Странно, почему приведены сведения о процах и памяти, хотя в данном случае очень многое зависит от видеокарты. Ну, на Маке, во всяком случае.
Красотища! Можно запустить 1000 саперов...
Виста - гавно! Этот топик об этом и говорит! 150 приложений под маком на проце core 2 duo 2.2ghz и 108 приложений под вистой на 4-х ядернике ^_^. Apple рулит, однозначно!
Гавно винды в том что куча настроек недокументирована. Вот если не поленится и отыскать инфу о том как размер кэша для GDI увеличить, то можно будет еще дофига окошек наоткрывать.
А что искать, всё давно известно - http://dmih.livejournal.com/261668.html
Запусти связку Final Cut Pro 2, Shake, Smoke, Flame, DVD Studio, Color и посмотрим как твой мак будет работать. Запустить одно дело, а вот сможешь ли ты с этим всем работать?
Запустить не смогу, т.к. маком не пользуюсь :). Знаю что у Apple, подход к железу и софту добросовестный, не то что у мелкомягких.
Тем более идея тестов ЗАПУСТИТЬ. О непосредственной работе с прогами под такой нагрузкой ничего не говорится.
1. Microsoft из железа производит только мышки и клавы и они намного лучше чем епловые.
2. "Знаю что у Apple, подход к железу и софту добросовестный, не то что у мелкомягких." С каких это пор у Apple стал добросовесный подход к железу и софту мне интересно знать? Железо их вечно греется, перегревается и горит (жертва в пользу компактности и стиля), щелевые приводы вообще отдельный разговор. А насчёт ОС не надо. Такая же глючная как винда и линух. Только в отличии от 2х предыдущих, в Mac OS X переодически могут отключатся нужные функции, такие как бут камп. Вот Джобсу Так захотелось и бут камп не пашет. А что завтра ещё у меня отвалится. Класная политика. Я долгое время работал на Windows, Linux и Mac и смело скажу, что если мне скажут сделать выбор между Mac OS X и Windows, то я выберу винду. Такая политика как у Аппла меня как пользователя не устраивает. Вчера мы сидим на поверпс, а завтра на интеле, послезавтра перейдём на на ещё что-то, а ты только успевай софт обновлять и всю базу.
ну всегда найдется тот, кто обсирает идеалы другого - это нормально. так что разводить холивар о том что лучше : макось, винда или линух не буду.

ЗЫ: я пользуюсь линухом и уважаю мак. плевался я на винду с высокой колокольни тчк
"ну всегда найдется тот, кто обсирает идеалы другого" - никто никого не обсерает. Раз человек говорит правду, значит он кого нибудь обсерает. Я между прочим когда то мечтал о Маке. Но после 4-х месяцев работы в сервис центре Apple мне они ОЧЕНЬ разонравились.
Раз человек говорит правду, значит он кого нибудь обсерает.

какая правда? что винда лучше, чем линух или мак - вы не правы. Это как сравнивать старую Волгу (Windows), БМВ (Ubuntu) и Феррари(MacOS).

Читать только тем, кто мыслит абстрактно! ;)
---------------
Да, Волга проверена временем и она до сих пор ездит(!), она прошла кучу километров, НО жрет в 2 раза больше, постоянно течет масло, кузов ходуном ходит, коррозия съедает её вдоль и поперёк... Да ее может купить каждый. Есть руль, педали и рычаг передач - никаких замысловатых деталей. Запчастей можно кучу найти. Все просто.

БМВ... новая модель разумеется. Она жрет в 2 раза меньше, чем старая Волга, в ней все идеально. НО всей этой красотой управляет электронный мозг. Если что-то откажет, то удар кувалдой по двигателю, как это прокатывало с Волгой, - не получится. Здесь куча тонких систем, но это воплощение красоты, уверенности и безопасности. Да, здесь много непонятных фишек, переключателей... Даже удивительно - как все сложные вещи которые мы делали в Волге в этой машине делаются так просто, но к этой простоте нужно привыкнуть - прочитать руководство или спросить у бумероводов-знатоков.

Феррари... как она красива. В ней все идеально. Красный цвет - это цвет Феррари (Белый цвет - техника Apple :) ). В ней все сделано для человека с высоким достатком, которому нужна красота, эффектность, мощность... Не каждый может позволить купить себе Феррари. Много деталей делается руками человека. Она также умна как и БМВ, но душа, сердце и внешность другие...

Да, те кто ездят на Вогле завидуют красоте и мощности Феррари и БМВ. Они хотят, чтобы их машина выглядела также эффектно - выделялась в толпе и ездила также быстро. Они идут на все - ставят крутые бамперы, крутые диски, зеркала, ставят громкие глушители :), чтобы их могли не только видеть, но и слышать...
Но все это всего лишь понты - старая Волга все также останется старой Волгой как не крути. И вот, после всех своих выкрутасов перед друзьями с пробуксовочкой и милицейским разворотом - ты опять залазишь под свою старушку и начинаешь заново выпрямлять ее чакры...
---------------

В конце концов многие говорят, что под линуксом нет того софта, который им необходим - ну запускайте его через wine. В конце-концов виртуалку можно поставить.

А вообще как хотите. Я все сказал в предыдущем посте : "я пользуюсь линухом и уважаю мак. плевался я на винду с высокой колокольни тчк".
Но после 4-х месяцев работы в сервис центре Apple мне они ОЧЕНЬ разонравились.

это типа такой аргумент против мака что-ли? :)
"что винда лучше, чем линух или мак - вы не правы. Это как сравнивать старую Волгу (Windows), БМВ (Ubuntu) и Феррари(MacOS).
Да, Волга проверена временем и она до сих пор ездит(!), она прошла кучу километров, НО жрет в 2 раза больше, постоянно течет масло, кузов ходуном ходит, коррозия съедает её вдоль и поперёк... Да ее может купить каждый. Есть руль, педали и рычаг передач - никаких замысловатых деталей. Запчастей можно кучу найти. Все просто."
Волга это машина для росийских просторов, на которой можно смело возить картофель, кирпичи и всё что русской душе угодно. А по поводу гнилого кузова и ломаной подвески обращайтесь к криворукому водителю. Моя "Волжанка" работает без каких либо нареканий, быстро и стабильно.
"В конце концов многие говорят, что под линуксом нет того софта, который им необходим - ну запускайте его через wine. В конце-концов виртуалку можно поставить."
Как ты себе представляеш работу Adobe Premier, After Effects, Photoshop CS3, Avid Express/Liquid под вайном мне интересно знать?

"Но после 4-х месяцев работы в сервис центре Apple мне они ОЧЕНЬ разонравились.
это типа такой аргумент против мака что-ли? :)"
Можно и так сказать. Мой рабочий iBook G4 перегревался во время работы в опере и фаерфоксе, я уже не говорю про более сложные вещи. Мне вот интересно, кто нибудь знает, по каким причинам больше всего епплы попадают в сервис центр? Правильно, сгорел проц или видяха, потому что у еплов громадные проблемы с теплоотводом. В отличии от ноутов других нормальных производителей, на ноутах и вообще компах аппле можня яйца жарить.
Волга это машина для росийских просторов, на которой можно смело возить картофель, кирпичи и всё что русской душе угодно. А по поводу гнилого кузова и ломаной подвески обращайтесь к криворукому водителю. Моя "Волжанка" работает без каких либо нареканий, быстро и стабильно.

ну я за вас рад :) я не имел в виду вашу машину или чью-то другую. я вообще-то сравнивал технологии и прогресс. Я хотел подчеркнуть как сильно различаются современные технологии от технологий вчерашнего дня аля Windows XP. Я буду просто в шоке, если Windows 7 будет такой же неудачей, как и Виста. Регресс обеспечен.
Как ты себе представляеш работу Adobe Premier, After Effects, Photoshop CS3, Avid Express/Liquid под вайном мне интересно знать?

ну блин выбрали :) пока никак. не все ж сразу. Есть много аналогов под линукс - "Cinelerra" и "MainActor" к примеру. А ЦС3 лично у мня и в винде не пашет. Мне и ЦС с головой хватает, кстати и нормально пашет под вайном. Решил попробовать GIMP - пока недостатков в функциональности не испытывал.
на ноутах и вообще компах аппле можня яйца жарить.

горяченькая штучка все-таки ;)
На новых компах виста работает совершенно стабильно и очень быстро. Великолепная End-User OS. Глюки могут возникать на старых чипсетах поколения N-Force4 и старее.
Cinelerra и MainActor не являются аналогами Premiera. Я могу сразу сказать что Вы никогда не работали с видео редакторами и не имеете представления о видео редакторах.
CS3 работать под вайном в полном функционале не сможет!!!! А гимпу до фотошопа як до неба рачки. Это редактор для домохозяек, которым можна разве что кропить изображения. Он крайне медленнен, и разработчики его сейчас портируют на другие лайбрерис, под него нет нормальных плагинов (шумодавов такого уровня как в фотошопе и цветокорректоров ты не найдёш нигде). Да и ко всему прочему, гимп уже редактор вчерашнего дня. Гимп может обрабатывать видео и 3Д модели? Нет. А фотошоп ЦС3 может. Не веришь, попробуй.
На новых компах виста работает совершенно стабильно и очень быстро. Великолепная End-User OS

упал со стула :D у меня новый комп. после недельного рассмотрения висты - вылетело 2 BSOD'а. ко мне уже много людей работающих на ноутах обращалось с просьбой снести висту и поставить хр. здесь вы абсолютно не правы.
Я могу сразу сказать что Вы никогда не работали с видео редакторами и не имеете представления о видео редакторах

да. я не так часто общаюсь с ними как вы. еще пока нет программ которые могли бы сделать конкуренцию windows-продуктам - в этом я с вами согласен.
CS3 работать под вайном в полном функционале не сможет!!!!

читайте мой предыдущий пост. я работаю в ЦС и мне это ВПОЛНЕ ХВАТАЕТ.
А гимпу до фотошопа як до неба рачки

Тю ну установите виртуалку и работайте в фотошопе. GIMP - свободное ПО и создается на свободных началах. Уже некоторый прогресс есть.
Стабильность работы напрямую зависит от кривости рук и умения водить машину. В этом мире есть много народу, кто думает что скорость R - это "Ракета" =)
Под Линукс есть ОЧЕНЬ МОЩЬНЫЕ средства видео монтажа и композинга, но они крайне дорогие и требуют ОЧЕНЬ мощного железа.
>я работаю в ЦС и мне это ВПОЛНЕ ХВАТАЕТ.
Я ж не против. Каждому нужен свой функционал =)
Я долгое время работал на Windows, Linux и Mac и смело скажу, что если мне скажут сделать выбор между Mac OS X и Windows, то я выберу винду.

а я выберу линух :)
Железо их вечно греется, перегревается и горит...

с 2006 года Эппл юзает процы от Интел и графику от ATI. Так что железо поставили "писюковое".
...жертва в пользу компактности и стиля

вот они к этому и стремятся. кто-то же должен думать не только о мощности железа.
win - my choice
винда ешо ни разу не подводила, работаю с графикой 3Дмакс, фотошоп, и меня все устраивает на 100% процентов.. пытался перейти на линукс, для начала на мадриву, заставлял себя поверить что это крута, в конце концов не стал себя мучить вернулся на win, and feel great.. виста радует
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.