Комментарии 186
Некоторые снисходительно сообщают, что у них нормально работает 250 000 (двести пятьдесят тысяч) приложений одновременно на шести мониторах.В оригинале фраза совсем другое значит: "как случилось что мы до сих пор не слышим пользователей Linux, которые сообщают что у них работают 250 000 приложений на шести мониторах?".
Не знаю насчёт двухсот пятидесяти тысяч, но в одной из контор я видел целый класс X-терминалов (больше 20 штук) подключенных к одному Linux-серверу (16GB RAM, 4 проца) где люди пускали, наверное, штук 500 графических приложений одновременно. При желании можно и больше, но зачем? Чего доказывать-то? И кому?
Ну а зачем доказывать что у тебя писька длиннее, а тем более пацанам?
Ой, точно, сейчас исправлю.
Сторонники линукса все еще не закончили запускать приложения. :)
скорее всего они ищут приложения, которые еще можно было бы запустить...
А может, сторонники Линукса - просто умные люди, которым просото фиолетово на все это меренье пиписьками? ;)
Нет, просто у сторонников линукса маленькие письки и им стыдно ими меряться, а если бы они были большими, они бы не сидели весь день за линуксом, а использовали бы пиписьки по назначению. И на минутку заглядывали бы в инет из-под винды.
Ну не знаю...
а мы по порно сайтам с письками не лазеем,мы тихо читаем новости ит измеряем виртуальный мир.
Линуксойды от злости и понимания безысходности и всего ужаса обладания маленькой пипиской, в жутком остервенении жмут уменьшение кармы MonsterMan. В это время от делает большой глоток кофе и скромно улыбается :-) посматривая на палено в углу.
[jntхотел от жалости повысить кармы,ибо хоть ты тупо и без причино холиваришь - все равно жалко =) ,но увидив надпись про палено и посмотрев в статус твоей кармы,почему-то слово гопник всплыло в сознании =\ сорри,но про письки много говорит как раз тот, кто хочет доказать всем,а главное себе,что его писька что-то стоит
Спасибо тебе, добрый человек, только я не знаю, что такое карма и мне абсолютно похрену, что там с ней делают. Если, увидев мои сообщения у тебя всплыло гопник, то я очень рад, что с настоящими гопниками ты ещё не встречался, удачи тебе :-) Спешу заверить тебя, что моё культурное воспитание, а также образование сорее всего намного выше твоего и большинства здесь присутствующих. Также спасибо, что беспокоишься о моей пиписке, спешу успокоить с ней всё в порядке и не смотря, что она не имеет каких-то особых выдающихся размеров, она прекрасно справляется со своей работой, без нареканий. Пока.
а в чём ужас-то?
В том, какие глупости ты пишешь? Да, конечно. Читать неприятно.
И если каждую ахинею принимать близко к сердцу, то да, ужас.
В том, какие глупости ты пишешь? Да, конечно. Читать неприятно.
И если каждую ахинею принимать близко к сердцу, то да, ужас.
знаешь ли, важен не размер письки, а умение ей пользоваться.
в том числе - не совать её куда попало
в том числе - не совать её куда попало
Они все еще пишут оставшиеся приложения
Но уже начали =) http://youtube.com/watch?v=LaGpRIKCWSE&feature=related
108*16/4=432, так что виста не сильно-то и хуже ;)
Замечательный ролик http://youtube.com/watch?v=0cxbstn2IZM
И вы говорите о войне Mac VS Vista? Да двадцатилетний комп уделал современную систему!
И вы говорите о войне Mac VS Vista? Да двадцатилетний комп уделал современную систему!
За последний абзац +, посмеялсо))
Очередной виток холиваров? )
ссылка "сообщают" ведет на тот же ролик. Это так и задумано?
Этот "Леопард" с 16-ю фильмами тормозит не по-детски )
Некоторые фильмы - не фильмы, а слайд-шоу
Некоторые фильмы - не фильмы, а слайд-шоу
не знаю как леопард но я на OpenSuse(cpu: pentium d 2.66 мгц, ram: 1 гиг) запускал 20 фильмов, не тормозило, больше - не хватало оперативы :(
По ссылке не ходил, но там наверняка через квиктайм играли видео-то? Да, и у мака надо признаться с кодеками есть все таки проблемы.
Да ладно... Не было файла, чтоб не открылся. У вас похоже неверная информация или битые файлы...
DivX - не открывает и не предлагает установить - надо самому догадываться. Ещё с каким-то кодеком проблема разрешилась только проигрыванием через хороший плеер (www.videolan.org).
VLC наше все, это первое.
Квиктайм без periana или прочих кодеков - беспомощен.
Я не про те проблемы говорил. Если взять хдтв видео (кодеки, с которым такое происходит, я не буду здесь перечеслять) и проиграть его в винде, а затем в маке, то можно получить так, что в винде он будет играться отлично, а в маке притормаживать. Не прошли еще кодеки должную оптимизацию.
Квиктайм без periana или прочих кодеков - беспомощен.
Я не про те проблемы говорил. Если взять хдтв видео (кодеки, с которым такое происходит, я не буду здесь перечеслять) и проиграть его в винде, а затем в маке, то можно получить так, что в винде он будет играться отлично, а в маке притормаживать. Не прошли еще кодеки должную оптимизацию.
Винда тож далеко не все играет по умолчанию.
Смотрю 720p на макбуке. Не могу сказать, что что-то тормозит... Но это все зависит от конкретной ситуации.
Смотрю 720p на макбуке. Не могу сказать, что что-то тормозит... Но это все зависит от конкретной ситуации.
Всё зависит от кодека, которым пожато видео. Некоторые и FullHD фильмы играються нормально, а некоторые 720p смотреть страшно, и это на MacBook pro. В то время как ASUS G2S с практически такими характеристиками играет практически все имея один лишь K-Lite, да и то не последний, при этом редко когда проц грузиться больше чем на 25%. Хотя мне больше нравяться Маки, но вынужден признать, что нормальных кодеков для HDTV под мак я не видел, и скорее всего их просто нет. Про видео обычное, ничего подобного сказать не могу, не сталкивался еще ни разу с нечитаемыми файлами.
А собаки от нечего делать яйса лижут ))
самое главное правильно выбрать программы.
А вообще у меня в убунте пид процессов это целые числа от нуля до 32х тысяч чего-то там.... Так что четверть миллиона наверно не потяну...
А вообще у меня в убунте пид процессов это целые числа от нуля до 32х тысяч чего-то там.... Так что четверть миллиона наверно не потяну...
Не до 32х тысяч, а до /proc/sys/kernel/pid_max. Хочешь миллион процессов создать - поставь памяти мобольше и в /etc/sysctl.conf напиши kernel.pid_max = 4194303... Делов-то...
пасиб. даже не задумывался что это конфигурируется. А сколько максимум можно поставить?
Сколько угодно но на процесс тратится 8-12KiB (в зависимости от настроек). Так что шо если у тебя памяти всего 2GiB, то где-то как раз четверть миллиона процессов - твой предел, а если у вас игрушка посерьёзнее, то там и сто миллионов процессов не предел...
Я в лео отключил 3д док там кастомная тень портит рисованную у иконок))
Линукс помоему по определению не должен участвовать - линукс на порядок выше этих двух ос.
Линукс помоему по определению не должен участвовать - линукс на порядок выше этих двух ос.
Было время, мерялись запущенными калькуляторы… Надо сказать, что инженерных получается запустить в полтора раза меньше обычных :)
а список софта запущенного показывают?
И какой процессор в макбуке та? да и в леопарде 150 та приложений)) так что виста проиграла...
И какой процессор в макбуке та? да и в леопарде 150 та приложений)) так что виста проиграла...
/me ушел качать сотню фильмов с сервера и пытаться их запустить..
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Линукс при грамотной настройке на порядок более масштабируем ,чем мак и вообще молчу уже о висте.
Так что ждём 250 000 :-D
Так что ждём 250 000 :-D
Плюс один. За линуксом будущее.
Десктопной ОС экстремальная масштабираемость в принципе не особо нужна, но вот Windows Server (да хоть 2008й) - пример сервера с масштабируемостью не лучшей чем в десктопных Windows.
В разумных же пределах, т.е. сколько можно использовать одновременно чтобы мозги не вскипели, виста вполне могёт.
В разумных же пределах, т.е. сколько можно использовать одновременно чтобы мозги не вскипели, виста вполне могёт.
Холиворы становятся все глупее и глупее... но тем не менее :)
http://digg.com/linux_unix/165_apps_runn…
http://digg.com/linux_unix/165_apps_runn…
Ну вот, всех отхоливарили. Это не предел, просто устали запускать, я думаю :-)
Спасибо, особенно порадовали комментарии.
"Кто-нибудь, убейте меня до того как появится очередное "выполнение x приложений на операционной системе y"
"Кто-нибудь, убейте меня до того как появится очередное "выполнение x приложений на операционной системе y"
Коммент набравший больше всего голосов (>250)
"This whole thing is ***** stupid, seriously.
Use which ever operating system you're comfortable with. I don't know when, or why this ***** contest started, but it's just stupid."
..глас народа
"This whole thing is ***** stupid, seriously.
Use which ever operating system you're comfortable with. I don't know when, or why this ***** contest started, but it's just stupid."
..глас народа
чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось...
http://img.yiffa.net/i2226.jpg
Ну, я конечно не стописят запустил, но много. Ещё в трее часть прячется.
Ну, я конечно не стописят запустил, но много. Ещё в трее часть прячется.
Как-то раз для проверки работы под нагрузкой запускал в Ubuntu 7.04 штук 60 фаерфоксов и еще десяток-другой опенофисов всяких. Но это на компьютере с 512 мегабайтами памяти, часть(32?) из которых было отдано встроенной видеокарте. 100-200 приложений не впечатляет.
PS Точно так же запускал десятками экзели/ворды на винде, не знаю, набиралась ли сотня, но что-то пузомерка имхо не самая показательная.
PS Точно так же запускал десятками экзели/ворды на винде, не знаю, набиралась ли сотня, но что-то пузомерка имхо не самая показательная.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я бы с удовольствием. Но это же другой подвиг - ГДЕ взять столько приложений? %)
Я правильно понял? На маке запустили 150 приложений, на что в ответ на висте запустили 108? Это должно что-то обозначать? Или число 42 (разница в числе приложений) что-то значит? О! 42! Это же ответ на Главный Вопрос о Жизни, Вселенной и Таком Прочем!!!!
Показатель для меня был. Когда я запускал около 50 (а может и больше) произвольных приложений, и на маке и на винде. Памяти было 512, поэтому все свалилось в своп, отзывчивость у мака была намного больше и вел он себя адекватно. Дело было во времена тигры, сейчас же на леопарде ситуация с памятью у мака улучшилась в разы. На линуксе не пробывал, он все таки из другой категории.
#include
#include
int main() {
fork();
main();
}
#include
int main() {
fork();
main();
}
Ну вот вроде на этой неделе нашлось чем заняться. На следующей можно начать запускать на маке 108 копий висты.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Давайте тогда мерять не количеством процессов а количеством потоков, а? :-)
Handles - 683022
Threads - 7741
Processes - 182
Win2003
Handles - 683022
Threads - 7741
Processes - 182
Win2003
у меня в стандартном режиме работы 141 ((=
kubuntu 7.10 x86_64. ((=
kubuntu 7.10 x86_64. ((=
может, я чего-то недопонимаю... но чем мериться-то? обычный рабочий режим
xumix@xumix:~% ps uaxw | wc -l
73
xumix@xumix:~% uname -a
Darwin xumix.local 9.2.2 Darwin Kernel Version 9.2.2: Tue Mar 4 21:17:34 PST 2008; root:xnu-1228.4.31~1/RELEASE_I386 i386
xumix@xumix:~% ps uaxw | wc -l
73
xumix@xumix:~% uname -a
Darwin xumix.local 9.2.2 Darwin Kernel Version 9.2.2: Tue Mar 4 21:17:34 PST 2008; root:xnu-1228.4.31~1/RELEASE_I386 i386
Я тут вчера запустил в лео несколько десятков окон файндера (в коверфлоу режиме). Все ушло в лаг. Подождал минут 15 и вырубил комп. MBP 2.4, 2Gb
Позже выяснится, что все это запущено под Линуксом в эмуляторах "Висты" и "Мака", одновременно ;-)
А вот собственно и Линукс: http://www.youtube.com/watch?v=LaGpRIKCWSE
"165 linux apps running simultaneously"
"165 linux apps running simultaneously"
Пытаюсь запустить 241 видео
Я на висте тестил через win+е (запускает експлоер) терпения хватило на 68, 68 непосредственно ждал пару минут,
потом виста сошла с ума, так что 108 они наверно за пару дней набили...
потом виста сошла с ума, так что 108 они наверно за пару дней набили...
Замучил винду, ради зверского опыта открыл 60 окон эксплорера, пока не началось вот такое...
При этом исчезали части таскбара; другие окна, кроме эксплорера, открывались какими-то кастрированными и недорисованными. Использование ОЗУ и ЦП не было большим. Aero включен.
По-видимому это вызвано переполнением кэша для объектов GDI.
http://uufbgw.bay.livefilestore.com/y1ps…
При этом исчезали части таскбара; другие окна, кроме эксплорера, открывались какими-то кастрированными и недорисованными. Использование ОЗУ и ЦП не было большим. Aero включен.
По-видимому это вызвано переполнением кэша для объектов GDI.
http://uufbgw.bay.livefilestore.com/y1ps…
Глупые виндузятники и маководы программы для теста, что ли, мышкой запускают?! Вот убогие... :)
#!/bin/bash
x=1
while [ $x -le 999 ]
do
gcalctool &
x=$(( $x + 1 ))
done
#!/bin/bash
x=1
while [ $x -le 999 ]
do
gcalctool &
x=$(( $x + 1 ))
done
А сколько накрутило до повисания X-сервера?
Я как-то еще в ASPLinux 7.2, тогда у меня была тачка другая, под KDE выделил все графические файлы в директории (их там было где-то 250), и нажал enter... Где-то на 50ти окнах просмотрщика потерялась связь с крыской, и также не было отклика от клавиауры, т.е. ни в консоль перейти, ни даже Х убить при помощи CTRL+ALT+BckSpace
Запустил 256 калькуляторов. В Scale (=Mac Expo) показало 210 вследствие ограничений разрешения экрана.
легко
#!/bin/bash
x=1
while [ $x -le 100 ]
do
xcalc &
xload &
xclock &
x=$(( $x + 1 ))
done
минуты за 4 запустились, от 630Мб осталось 150Мб
работать можно, открыл всё что постоянно открываю
тоесть + 20 больших программ
ps P4 630Mb IDE
#!/bin/bash
x=1
while [ $x -le 100 ]
do
xcalc &
xload &
xclock &
x=$(( $x + 1 ))
done
минуты за 4 запустились, от 630Мб осталось 150Мб
работать можно, открыл всё что постоянно открываю
тоесть + 20 больших программ
ps P4 630Mb IDE
Запустить много приложений - это одно, а использовать одновременно - другое. У меня Мак с 2-мя гигабайтами оперативки - при активном использовании только Firefox забирает до 1.3 гигабайт, а может и больше :-)
что-то у Вас не так, смею Вам сказать
А Вы пробовали дней пять Firefox не закрывать? Открывая каждый день закладок так по 20?
Да вы экстремал, батенька ;)
пробовал. опера запущеная жила 24 дня. не ольше 200т метров отжирая. постоянно висят по 25-30 вкладок.
А какая именно операционная система и сколько оперативки? Я говорю о своем конкретном случае - есть Мак с 2 гигами оперативки + Mac OS X 10.4.11 + Firefox 2.0.0.13 - вот именно он и может забирать 1 гигабайт.
То, что у нас так хорошо работает Опера - это замечательно, но я ей не пользуюсь.
То, что у нас так хорошо работает Опера - это замечательно, но я ей не пользуюсь.
У Вас точнее :-)
я не пробую.я бросаюсь
по недели 2 не закрываю иксы, а жена вообще месяцами не разлогинивается
не закрываю окна, рабочих столов то много
запушенно 2 разных огнелисица, в одном 3.0.0.4 вкладок по 60 в 2 окнах
во втором 2,0,0,12 firebug и штук 5 отлаживаемых сайтов
помимо этого жена через ssh -X ffsdmad.serv запускает gimp и inkscape последних версий
у меня подтормаживает только когда она чтото ренедирит на больших разрешениях
помимо этого у меня же трудится squid, named, LAMP ну и куча мелочи типа opera, конёк чтото качает с ftp, pidgin, geany, openkomodo, gnone-terminal*2^3, webmin, mpd, bluetouch, и много чего ещё, чем приходится иногда пользоваться
на системе за 5 тыс. руб. Celeron D, 1GB, I945, IDE винты
по недели 2 не закрываю иксы, а жена вообще месяцами не разлогинивается
не закрываю окна, рабочих столов то много
запушенно 2 разных огнелисица, в одном 3.0.0.4 вкладок по 60 в 2 окнах
во втором 2,0,0,12 firebug и штук 5 отлаживаемых сайтов
помимо этого жена через ssh -X ffsdmad.serv запускает gimp и inkscape последних версий
у меня подтормаживает только когда она чтото ренедирит на больших разрешениях
помимо этого у меня же трудится squid, named, LAMP ну и куча мелочи типа opera, конёк чтото качает с ftp, pidgin, geany, openkomodo, gnone-terminal*2^3, webmin, mpd, bluetouch, и много чего ещё, чем приходится иногда пользоваться
на системе за 5 тыс. руб. Celeron D, 1GB, I945, IDE винты
ради интереса проверил на винде (XP, PD 3.2ghz, 1gb)... Вот таким нехитрым способом
:f
start %systemroot%\system32\calc.exe
goto f
вогнал систему в ступор запуском всего 98(!) калькуляторов. Притом если бы предусмотрительно не открыл консоль, то спас бы только ребут - не отзывался даже диспетчер задач.
О чём-то это да говорит...
:f
start %systemroot%\system32\calc.exe
goto f
вогнал систему в ступор запуском всего 98(!) калькуляторов. Притом если бы предусмотрительно не открыл консоль, то спас бы только ребут - не отзывался даже диспетчер задач.
О чём-то это да говорит...
эм. на висте (c2duo 1.8Ghz, 2g озу) запустил 125 процессов (~30 сервисы в том числе iis, sql server, остальное программы) всё работает замечательно, система реагирует на команды хорошо. Под xp запустил 85 (всего ~110 с сервисами) приложений + hl2 episode 2. Нормально играет.
хм... тут, похоже, дело в том, что калькулятор ест 3,2 (!) метра памяти, боюсь думать - на что. Только вот 98*3,2=313, а реакция системы такая, как будто все 1024... без калькуляторов с файрфоксом было занято 200-300, ну в крайнем случае 400, хотя такого даже с трёхдневным ФФ не было у меня. Отсюда вывод - винда ХР просто не умеет работать с большим количеством задач. Кстати, более адекватное управление процессами и распределение ресурсов - одна из главных "фич" висты.
хм.. что-то на удивление мало. Я сейчас 120 калькуляторов в мандриве открыл и вот вам сейчас пишу - абсолютно никаких изменений в системе. Хотя КДЕшный калькулятор помощнее виндузячего будет, да и комп у меня древний - athlon 1700+ 1Gb
XP SP2, A64 X2 4400+, 2Gb - ровно 70 калькуляторов, больше ничего не запускает, работает только меню пуск :) Ну, и кнопка закрытия калькулятора - закрыл один - заработало.
попробуй ещё так:
win+f > *.exe > Ctrl+A > Enter
;))
win+f > *.exe > Ctrl+A > Enter
;))
У Microsoft есть фанаты?)
Бред. Толку-то. У меня 2—3 приложения (винамп+браузер+графическое) вполне способны загрузить систему на 100%
Работать надо, а не меряться тем, сколько приложений ты бессмысленно запустил — это удел тех, кому нечем загрузить систему.
Работать надо, а не меряться тем, сколько приложений ты бессмысленно запустил — это удел тех, кому нечем загрузить систему.
Правильно, работать, но и не только, ведь ОС не только многозадачна, но и многоюзерская.
У меня во время работы бывает открыто очень много всего.
Делаю сейчас курсовой проект по технологии обработки металла резанием.
Открыто при этом бывает следующее: КОМПАС с парой-тройкой чертежей, MSO 2007 (несколько документов Word, пару Excel), эдак 4 окна эксплорера с разными нужными файлами, несколько окон Windows Photo Gallery с фотографиями страниц методичек, и что-то в DJVU просмотрщике, калькулятор, яська, Winamp, антивирус AVG Free. Для ускорения написания записки могу при этом использовать Fine Reader Sprint 6.0. А так как и в инет зяглядывать интересно, то еще и IE с штук 3-6 открытых вкладок, если в инете что-то читаю не русское, что открываю Lingvo 12. Ну и поверх этого какой-нибудь нотепад с нащелканными туда мыслями вслух. При этом все может сворачиваться, открываться сеанс мамика, где она будет зависать в Мессенджере и лазить по инету, а я в это время чайком мозги свои охлаждаю...
У меня во время работы бывает открыто очень много всего.
Делаю сейчас курсовой проект по технологии обработки металла резанием.
Открыто при этом бывает следующее: КОМПАС с парой-тройкой чертежей, MSO 2007 (несколько документов Word, пару Excel), эдак 4 окна эксплорера с разными нужными файлами, несколько окон Windows Photo Gallery с фотографиями страниц методичек, и что-то в DJVU просмотрщике, калькулятор, яська, Winamp, антивирус AVG Free. Для ускорения написания записки могу при этом использовать Fine Reader Sprint 6.0. А так как и в инет зяглядывать интересно, то еще и IE с штук 3-6 открытых вкладок, если в инете что-то читаю не русское, что открываю Lingvo 12. Ну и поверх этого какой-нибудь нотепад с нащелканными туда мыслями вслух. При этом все может сворачиваться, открываться сеанс мамика, где она будет зависать в Мессенджере и лазить по инету, а я в это время чайком мозги свои охлаждаю...
У меня обычно во время рабочего процесса загружено не менее 6-и приложений: Photoshop, Dreamweaver, несколько браузеров, винамп, аська, антивирусник, фаерволл, фтп-клиент, ssh-клиент и т.д.... При интенсивной работе они спокойненько могут скушать и 4 и даже 6 гигов оперативы, загрузить 4-ядерник по самое небалуйся и пожаловаться на то, что ресурсов не хватает...
Так что действительно, мериться кол-вом запущенных приложений большого смысла нет... Хотя в некоторой степени это самое количество может выступать в качестве некоторого параметра производительности
Так что действительно, мериться кол-вом запущенных приложений большого смысла нет... Хотя в некоторой степени это самое количество может выступать в качестве некоторого параметра производительности
А можно рендерить что-нить поставить, и всё, комп еле дышит.
...и до сих пор их теперь закрывают (:
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
а на каком маке такое количсетво видео запускали? У меня macmini явно не потянет((
Ubuntu 8.04
leonid@leonid-work:~$ ps auxw|grep gnome-calc | wc -l
110
leonid@leonid-work:~$ ps auxw|wc -l
273
Только вот gnome-panel долго думает на отрисовке этих 110 калькуляторов в списке окон :)
leonid@leonid-work:~$ ps auxw|grep gnome-calc | wc -l
110
leonid@leonid-work:~$ ps auxw|wc -l
273
Только вот gnome-panel долго думает на отрисовке этих 110 калькуляторов в списке окон :)
Ну да... 150 приложений на двух ядрах под макосью или 108 на четырех ядрах под виндой... майкрософт может гордится :-D всего-то процессор в два раза мощнее нужно, чтобы работать также...
ну что, сторонники линукса уже запустили приложения? народ ждет?
ну хотябы порядок чисел скажите? 125 000?
ну хотябы порядок чисел скажите? 125 000?
Странно, почему приведены сведения о процах и памяти, хотя в данном случае очень многое зависит от видеокарты. Ну, на Маке, во всяком случае.
Красотища! Можно запустить 1000 саперов...
Виста - гавно! Этот топик об этом и говорит! 150 приложений под маком на проце core 2 duo 2.2ghz и 108 приложений под вистой на 4-х ядернике ^_^. Apple рулит, однозначно!
Гавно винды в том что куча настроек недокументирована. Вот если не поленится и отыскать инфу о том как размер кэша для GDI увеличить, то можно будет еще дофига окошек наоткрывать.
Запусти связку Final Cut Pro 2, Shake, Smoke, Flame, DVD Studio, Color и посмотрим как твой мак будет работать. Запустить одно дело, а вот сможешь ли ты с этим всем работать?
Запустить не смогу, т.к. маком не пользуюсь :). Знаю что у Apple, подход к железу и софту добросовестный, не то что у мелкомягких.
Тем более идея тестов ЗАПУСТИТЬ. О непосредственной работе с прогами под такой нагрузкой ничего не говорится.
Тем более идея тестов ЗАПУСТИТЬ. О непосредственной работе с прогами под такой нагрузкой ничего не говорится.
1. Microsoft из железа производит только мышки и клавы и они намного лучше чем епловые.
2. "Знаю что у Apple, подход к железу и софту добросовестный, не то что у мелкомягких." С каких это пор у Apple стал добросовесный подход к железу и софту мне интересно знать? Железо их вечно греется, перегревается и горит (жертва в пользу компактности и стиля), щелевые приводы вообще отдельный разговор. А насчёт ОС не надо. Такая же глючная как винда и линух. Только в отличии от 2х предыдущих, в Mac OS X переодически могут отключатся нужные функции, такие как бут камп. Вот Джобсу Так захотелось и бут камп не пашет. А что завтра ещё у меня отвалится. Класная политика. Я долгое время работал на Windows, Linux и Mac и смело скажу, что если мне скажут сделать выбор между Mac OS X и Windows, то я выберу винду. Такая политика как у Аппла меня как пользователя не устраивает. Вчера мы сидим на поверпс, а завтра на интеле, послезавтра перейдём на на ещё что-то, а ты только успевай софт обновлять и всю базу.
2. "Знаю что у Apple, подход к железу и софту добросовестный, не то что у мелкомягких." С каких это пор у Apple стал добросовесный подход к железу и софту мне интересно знать? Железо их вечно греется, перегревается и горит (жертва в пользу компактности и стиля), щелевые приводы вообще отдельный разговор. А насчёт ОС не надо. Такая же глючная как винда и линух. Только в отличии от 2х предыдущих, в Mac OS X переодически могут отключатся нужные функции, такие как бут камп. Вот Джобсу Так захотелось и бут камп не пашет. А что завтра ещё у меня отвалится. Класная политика. Я долгое время работал на Windows, Linux и Mac и смело скажу, что если мне скажут сделать выбор между Mac OS X и Windows, то я выберу винду. Такая политика как у Аппла меня как пользователя не устраивает. Вчера мы сидим на поверпс, а завтра на интеле, послезавтра перейдём на на ещё что-то, а ты только успевай софт обновлять и всю базу.
ну всегда найдется тот, кто обсирает идеалы другого - это нормально. так что разводить холивар о том что лучше : макось, винда или линух не буду.
ЗЫ: я пользуюсь линухом и уважаю мак. плевался я на винду с высокой колокольни тчк
ЗЫ: я пользуюсь линухом и уважаю мак. плевался я на винду с высокой колокольни тчк
"ну всегда найдется тот, кто обсирает идеалы другого" - никто никого не обсерает. Раз человек говорит правду, значит он кого нибудь обсерает. Я между прочим когда то мечтал о Маке. Но после 4-х месяцев работы в сервис центре Apple мне они ОЧЕНЬ разонравились.
Раз человек говорит правду, значит он кого нибудь обсерает.
какая правда? что винда лучше, чем линух или мак - вы не правы. Это как сравнивать старую Волгу (Windows), БМВ (Ubuntu) и Феррари(MacOS).
Читать только тем, кто мыслит абстрактно! ;)
---------------
Да, Волга проверена временем и она до сих пор ездит(!), она прошла кучу километров, НО жрет в 2 раза больше, постоянно течет масло, кузов ходуном ходит, коррозия съедает её вдоль и поперёк... Да ее может купить каждый. Есть руль, педали и рычаг передач - никаких замысловатых деталей. Запчастей можно кучу найти. Все просто.
БМВ... новая модель разумеется. Она жрет в 2 раза меньше, чем старая Волга, в ней все идеально. НО всей этой красотой управляет электронный мозг. Если что-то откажет, то удар кувалдой по двигателю, как это прокатывало с Волгой, - не получится. Здесь куча тонких систем, но это воплощение красоты, уверенности и безопасности. Да, здесь много непонятных фишек, переключателей... Даже удивительно - как все сложные вещи которые мы делали в Волге в этой машине делаются так просто, но к этой простоте нужно привыкнуть - прочитать руководство или спросить у бумероводов-знатоков.
Феррари... как она красива. В ней все идеально. Красный цвет - это цвет Феррари (Белый цвет - техника Apple :) ). В ней все сделано для человека с высоким достатком, которому нужна красота, эффектность, мощность... Не каждый может позволить купить себе Феррари. Много деталей делается руками человека. Она также умна как и БМВ, но душа, сердце и внешность другие...
Да, те кто ездят на Вогле завидуют красоте и мощности Феррари и БМВ. Они хотят, чтобы их машина выглядела также эффектно - выделялась в толпе и ездила также быстро. Они идут на все - ставят крутые бамперы, крутые диски, зеркала, ставят громкие глушители :), чтобы их могли не только видеть, но и слышать...
Но все это всего лишь понты - старая Волга все также останется старой Волгой как не крути. И вот, после всех своих выкрутасов перед друзьями с пробуксовочкой и милицейским разворотом - ты опять залазишь под свою старушку и начинаешь заново выпрямлять ее чакры...
---------------
В конце концов многие говорят, что под линуксом нет того софта, который им необходим - ну запускайте его через wine. В конце-концов виртуалку можно поставить.
А вообще как хотите. Я все сказал в предыдущем посте : "я пользуюсь линухом и уважаю мак. плевался я на винду с высокой колокольни тчк".
Но после 4-х месяцев работы в сервис центре Apple мне они ОЧЕНЬ разонравились.
это типа такой аргумент против мака что-ли? :)
"что винда лучше, чем линух или мак - вы не правы. Это как сравнивать старую Волгу (Windows), БМВ (Ubuntu) и Феррари(MacOS).
Да, Волга проверена временем и она до сих пор ездит(!), она прошла кучу километров, НО жрет в 2 раза больше, постоянно течет масло, кузов ходуном ходит, коррозия съедает её вдоль и поперёк... Да ее может купить каждый. Есть руль, педали и рычаг передач - никаких замысловатых деталей. Запчастей можно кучу найти. Все просто."
Волга это машина для росийских просторов, на которой можно смело возить картофель, кирпичи и всё что русской душе угодно. А по поводу гнилого кузова и ломаной подвески обращайтесь к криворукому водителю. Моя "Волжанка" работает без каких либо нареканий, быстро и стабильно.
"В конце концов многие говорят, что под линуксом нет того софта, который им необходим - ну запускайте его через wine. В конце-концов виртуалку можно поставить."
Как ты себе представляеш работу Adobe Premier, After Effects, Photoshop CS3, Avid Express/Liquid под вайном мне интересно знать?
"Но после 4-х месяцев работы в сервис центре Apple мне они ОЧЕНЬ разонравились.
это типа такой аргумент против мака что-ли? :)"
Можно и так сказать. Мой рабочий iBook G4 перегревался во время работы в опере и фаерфоксе, я уже не говорю про более сложные вещи. Мне вот интересно, кто нибудь знает, по каким причинам больше всего епплы попадают в сервис центр? Правильно, сгорел проц или видяха, потому что у еплов громадные проблемы с теплоотводом. В отличии от ноутов других нормальных производителей, на ноутах и вообще компах аппле можня яйца жарить.
Да, Волга проверена временем и она до сих пор ездит(!), она прошла кучу километров, НО жрет в 2 раза больше, постоянно течет масло, кузов ходуном ходит, коррозия съедает её вдоль и поперёк... Да ее может купить каждый. Есть руль, педали и рычаг передач - никаких замысловатых деталей. Запчастей можно кучу найти. Все просто."
Волга это машина для росийских просторов, на которой можно смело возить картофель, кирпичи и всё что русской душе угодно. А по поводу гнилого кузова и ломаной подвески обращайтесь к криворукому водителю. Моя "Волжанка" работает без каких либо нареканий, быстро и стабильно.
"В конце концов многие говорят, что под линуксом нет того софта, который им необходим - ну запускайте его через wine. В конце-концов виртуалку можно поставить."
Как ты себе представляеш работу Adobe Premier, After Effects, Photoshop CS3, Avid Express/Liquid под вайном мне интересно знать?
"Но после 4-х месяцев работы в сервис центре Apple мне они ОЧЕНЬ разонравились.
это типа такой аргумент против мака что-ли? :)"
Можно и так сказать. Мой рабочий iBook G4 перегревался во время работы в опере и фаерфоксе, я уже не говорю про более сложные вещи. Мне вот интересно, кто нибудь знает, по каким причинам больше всего епплы попадают в сервис центр? Правильно, сгорел проц или видяха, потому что у еплов громадные проблемы с теплоотводом. В отличии от ноутов других нормальных производителей, на ноутах и вообще компах аппле можня яйца жарить.
Волга это машина для росийских просторов, на которой можно смело возить картофель, кирпичи и всё что русской душе угодно. А по поводу гнилого кузова и ломаной подвески обращайтесь к криворукому водителю. Моя "Волжанка" работает без каких либо нареканий, быстро и стабильно.
ну я за вас рад :) я не имел в виду вашу машину или чью-то другую. я вообще-то сравнивал технологии и прогресс. Я хотел подчеркнуть как сильно различаются современные технологии от технологий вчерашнего дня аля Windows XP. Я буду просто в шоке, если Windows 7 будет такой же неудачей, как и Виста. Регресс обеспечен.
Как ты себе представляеш работу Adobe Premier, After Effects, Photoshop CS3, Avid Express/Liquid под вайном мне интересно знать?
ну блин выбрали :) пока никак. не все ж сразу. Есть много аналогов под линукс - "Cinelerra" и "MainActor" к примеру. А ЦС3 лично у мня и в винде не пашет. Мне и ЦС с головой хватает, кстати и нормально пашет под вайном. Решил попробовать GIMP - пока недостатков в функциональности не испытывал.
на ноутах и вообще компах аппле можня яйца жарить.
горяченькая штучка все-таки ;)
На новых компах виста работает совершенно стабильно и очень быстро. Великолепная End-User OS. Глюки могут возникать на старых чипсетах поколения N-Force4 и старее.
Cinelerra и MainActor не являются аналогами Premiera. Я могу сразу сказать что Вы никогда не работали с видео редакторами и не имеете представления о видео редакторах.
CS3 работать под вайном в полном функционале не сможет!!!! А гимпу до фотошопа як до неба рачки. Это редактор для домохозяек, которым можна разве что кропить изображения. Он крайне медленнен, и разработчики его сейчас портируют на другие лайбрерис, под него нет нормальных плагинов (шумодавов такого уровня как в фотошопе и цветокорректоров ты не найдёш нигде). Да и ко всему прочему, гимп уже редактор вчерашнего дня. Гимп может обрабатывать видео и 3Д модели? Нет. А фотошоп ЦС3 может. Не веришь, попробуй.
Cinelerra и MainActor не являются аналогами Premiera. Я могу сразу сказать что Вы никогда не работали с видео редакторами и не имеете представления о видео редакторах.
CS3 работать под вайном в полном функционале не сможет!!!! А гимпу до фотошопа як до неба рачки. Это редактор для домохозяек, которым можна разве что кропить изображения. Он крайне медленнен, и разработчики его сейчас портируют на другие лайбрерис, под него нет нормальных плагинов (шумодавов такого уровня как в фотошопе и цветокорректоров ты не найдёш нигде). Да и ко всему прочему, гимп уже редактор вчерашнего дня. Гимп может обрабатывать видео и 3Д модели? Нет. А фотошоп ЦС3 может. Не веришь, попробуй.
На новых компах виста работает совершенно стабильно и очень быстро. Великолепная End-User OS
упал со стула :D у меня новый комп. после недельного рассмотрения висты - вылетело 2 BSOD'а. ко мне уже много людей работающих на ноутах обращалось с просьбой снести висту и поставить хр. здесь вы абсолютно не правы.
Я могу сразу сказать что Вы никогда не работали с видео редакторами и не имеете представления о видео редакторах
да. я не так часто общаюсь с ними как вы. еще пока нет программ которые могли бы сделать конкуренцию windows-продуктам - в этом я с вами согласен.
CS3 работать под вайном в полном функционале не сможет!!!!
читайте мой предыдущий пост. я работаю в ЦС и мне это ВПОЛНЕ ХВАТАЕТ.
А гимпу до фотошопа як до неба рачки
Тю ну установите виртуалку и работайте в фотошопе. GIMP - свободное ПО и создается на свободных началах. Уже некоторый прогресс есть.
Стабильность работы напрямую зависит от кривости рук и умения водить машину. В этом мире есть много народу, кто думает что скорость R - это "Ракета" =)
Под Линукс есть ОЧЕНЬ МОЩЬНЫЕ средства видео монтажа и композинга, но они крайне дорогие и требуют ОЧЕНЬ мощного железа.
>я работаю в ЦС и мне это ВПОЛНЕ ХВАТАЕТ.
Я ж не против. Каждому нужен свой функционал =)
Под Линукс есть ОЧЕНЬ МОЩЬНЫЕ средства видео монтажа и композинга, но они крайне дорогие и требуют ОЧЕНЬ мощного железа.
>я работаю в ЦС и мне это ВПОЛНЕ ХВАТАЕТ.
Я ж не против. Каждому нужен свой функционал =)
Я долгое время работал на Windows, Linux и Mac и смело скажу, что если мне скажут сделать выбор между Mac OS X и Windows, то я выберу винду.
а я выберу линух :)
Железо их вечно греется, перегревается и горит...
с 2006 года Эппл юзает процы от Интел и графику от ATI. Так что железо поставили "писюковое".
...жертва в пользу компактности и стиля
вот они к этому и стремятся. кто-то же должен думать не только о мощности железа.
win - my choice
винда ешо ни разу не подводила, работаю с графикой 3Дмакс, фотошоп, и меня все устраивает на 100% процентов.. пытался перейти на линукс, для начала на мадриву, заставлял себя поверить что это крута, в конце концов не стал себя мучить вернулся на win, and feel great.. виста радует
винда ешо ни разу не подводила, работаю с графикой 3Дмакс, фотошоп, и меня все устраивает на 100% процентов.. пытался перейти на линукс, для начала на мадриву, заставлял себя поверить что это крута, в конце концов не стал себя мучить вернулся на win, and feel great.. виста радует
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
На «Висте» запустили 108 приложений одновременно: видео