Комментарии 18
После прочтения сложилось впечатление, что с копирайтом вы столкнулись не далее как вчера, и поэтому пока еще очень поражены несправедливостью этого мира, в котором законы пишут те, кто платит, и пишут они их под себя.
Это плавная подводка, может и не все это понимают как оно есть на самом деле. Потом похоже будут тезисы «как должно быть».
«Человека нельзя переубедить, его можно заставить сомневаться в своих убеждениях»
«Человека нельзя переубедить, его можно заставить сомневаться в своих убеждениях»
— Мне жаль, если пост произвел на вас такое впечатление. Я как раз весьма давно занимаюсь копирайтом и к законодательным процессам имею прямое отношение. Блог на Хабре — именно то место, где хочется поговорить не суровой правде жизни, а попытаться вывести и обсудить идеи чистого разума. Я считаю, что выбрал правильное место — следующий комментарий тому доказательство.
Сейчас модель копирайта направлена на создание и удержание монополии нескольких лиц, которые контролируют права на произведения, а не на поддержку авторов.
В истории много таких примеров, то на землю права объявят( феодалы ), то на истину( церковь )…
В истории много таких примеров, то на землю права объявят( феодалы ), то на истину( церковь )…
Каждое произведение создано, потому, что оно нужно обществу.
Отнюдь. У произведений есть множество разных мотивов создания.
Давайте тогда дадим автору решать, творит ли он произведения ради творчества и для общества или для того, чтобы заработать деньги.
А как насчет патенты на днк?
Их уже патентуют вовсю.
Запрет на использование патентованного днк в организме?
Будет господство над всеми, запатентовал распространенный днк или всем свой привил через ГМО и все в рабство, или выколупывай днк или плати…
Их уже патентуют вовсю.
Запрет на использование патентованного днк в организме?
Будет господство над всеми, запатентовал распространенный днк или всем свой привил через ГМО и все в рабство, или выколупывай днк или плати…
Соавторство и создание условий для деятельности это совсем разные вещи. Если вы в арендованном офисе, где вам обеспечили свет, тепло и интернет, создали новый фейсбук, может ли претендовать на ваш продукт хозяин этого офиса в качестве соавтора?
А если он над душой стоял?
— Я попробовал вывести, что общество можно, в определенном смысле считать заказчиком произведения. Конечно, не в нормативном понимании этого термина. Соаавторство — это не создание условий, но и заказ — это не создание усовий. Поэтому в аналогии с офисом — конечно не может. А вот, если человек пришел к поэту и попросил: «Напиши-ка мне стих, где я от своего лица говорю девушке, о том, что я ее встретил, и она мне показалась таким вот быстрым видением, и еще про ее чистую красоту нужно что-то написать». Как тогда оценить вклад такого человека, кто знает?)
Как юрист, не буду претендовать на то, чтобы раскрыть анатомию этого процесса.
Мне очень понравилась эта фраза, правда! Но вот эти-то зачем?
Бетховен не родился в Африке, потому что он там не был никому нужен.
Каждое произведение создано, потому, что оно нужно обществу.
Автор творит не потому, что он очень хочет заработать.
В общем, автор пишет, чтобы его читали. Это – самый острый запрос творчества. Быть востребованным.
Кратко ее суть сводится к тому, что писатель пишет для читателей.
Почему складывается ощущение, что автор если не дважды оскароносец и использует Пулитцеровскую премию как папье-маше, то уж точно последние сорок лет совмещает должность социолога с театральным критиком?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зачастую творческий порыв описывается как нечто, чему невозможно противостоять.
В книге Акимова и Клименко «О мальчике, который умел летать» разбираются механизмы творчества и таланта. Как раз примерно с такой точки зрения.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Укажите меня в титрах Аватара! или Об обществе как соавторе любого произведения