Комментарии 92
Яндекс, Rambler. Кто и как будет догонять Google?
Никто, кроме Yahoo!, который будет неминуемо продан Microsoft. Не нужно сравнивать ежика и бульдозер, Яндекс и Рамблер Google не конкуренты.
Да и вообще, если отбросить патриотизм, то выясниться, что лучше б Гугл их давно купил. Таково мое мнение.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
в статье речь идет исключительно о рунете :)
какой бы умный яндекс ни был, с google ему тягаться не удастся.
речь идет исключительно об удержании доли контекстной рекламы на рынке
какой бы умный яндекс ни был, с google ему тягаться не удастся.
речь идет исключительно об удержании доли контекстной рекламы на рынке
Ну что значит не удастся. В краткосрочной перспективе - удастся (с 50% до 10% за год доля не падает), что будет дальше - увидим, а в долгосрочной перспективе - все в могиле окажемся...
Яндекс сможет обогнать Google по колличеству обращений пользователей лишь в том случае, если рунет обгонит весь мир по чилсу интернет-пользователей и при условии, что Яндекс сможет созранить лидерство в российском сегменте сети интрнет.
Пока Яндекс в развитии сервисов мирового уровня замечен не был.
Пока Яндекс в развитии сервисов мирового уровня замечен не был.
При чём тут весь мир? Весь мир Яндексу уже никак не светит: это сильный, но региональный игрок. Но в регионе - он вполне может и будет бороться.
внимательно читайте комментарии :)
Читаю.
в статье речь идет исключительно о рунете :)
Ok. Рунет, так рунет.
какой бы умный яндекс ни был, с google ему тягаться не удастся.
Мы вроде про рунет? Яндекс тут лидер, Google - на втором месте.
речь идет исключительно об удержании доли контекстной рекламы на рынке
Возможно, а возможно и нет - всё-таки на это рынке Яндекс имеет очень неплохую долю и при должном везении может её и нарастить.
Может перед тем как рекомендовать комментарии их стоит вам самим прочесть? Сначала вроде как договорились обсуждать только рунет, потом вдруг про "развитие сервисов мирового уровня" речь пошла. Вы уж определитесь о том что обсуждается-то...
в статье речь идет исключительно о рунете :)
Ok. Рунет, так рунет.
какой бы умный яндекс ни был, с google ему тягаться не удастся.
Мы вроде про рунет? Яндекс тут лидер, Google - на втором месте.
речь идет исключительно об удержании доли контекстной рекламы на рынке
Возможно, а возможно и нет - всё-таки на это рынке Яндекс имеет очень неплохую долю и при должном везении может её и нарастить.
Может перед тем как рекомендовать комментарии их стоит вам самим прочесть? Сначала вроде как договорились обсуждать только рунет, потом вдруг про "развитие сервисов мирового уровня" речь пошла. Вы уж определитесь о том что обсуждается-то...
обратите внимание на мой комментарий - "Яндекс сможет обогнать Google по колличеству обращений пользователей лишь в том случае, если рунет обгонит весь мир по чилсу интернет-пользователей и при условии, что Яндекс сможет созранить лидерство в российском сегменте сети интрнет."
это просто стеб. просто вы не уловили стеба насчет того, что рунет обгонет по колличеству пользователей весь мир :)
это просто стеб. просто вы не уловили стеба насчет того, что рунет обгонет по колличеству пользователей весь мир :)
однако, спасибо за замечание - название статьи поправлю
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Присмотритесь внимательнее к нынешнему положению вещей. Яндекс не конкурирует с Google решениями, он конкурирует маркетингом. Яндекс в России знают все, он предоставляет привычный, но отнюдь не качественный поиск. Каким образом подобная конкуренция может быть на пользу этому самому пользователю? Да никаким образом.
Такая конкуренция может быть полезна тем, что только маркетингом в средне и долгосрочной перспективе долю рынка не удержать, а значит будет стимул к развитию, внедрению новых решений.
Наличие сильного (пусть и маркетингом) игрока стимулирует тот же Google к тому, чтобы больше уделять внимания российскому рынку (например, быстрее внедрять новшества gmail в русскоязычную версию почты).
Наличие сильного (пусть и маркетингом) игрока стимулирует тот же Google к тому, чтобы больше уделять внимания российскому рынку (например, быстрее внедрять новшества gmail в русскоязычную версию почты).
Для Google интерес к рынку формулируется не наличием на этом рынке сильных игроков. С финансовыми возможностями этой компании можно было взорвать Рунет за полгода, повысив долю Google до 90%, на это не требуется много денег, для этого требуется много усилий и людей. А им спешить некуда, они работают глобально, конкурируя не столько рекламой, сколько качеством продукта.
В свою очередь, у Яндекс нет шансов. Критическая масса Google не даст подняться ни одному разработчику до тех пор, пока сам Google делает добро, а не дрянь, бяку и вообще, откуда у них столько денег :)
В свою очередь, у Яндекс нет шансов. Критическая масса Google не даст подняться ни одному разработчику до тех пор, пока сам Google делает добро, а не дрянь, бяку и вообще, откуда у них столько денег :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну то есть вы предлагаете Гуглу купить Яндекс просто чтобы "убить" бренд?
Да, именно так и предлагаю. Считаю, что Рунет от этого выиграет. Исчезнет загаженный индекс, перестануться покупаться и продаваться ссылки, перестануть писаться чудо-тексты для роботов, которые приходиться переваривать живым человекам, а сайтовладельцы наконец сконцентрируються на борьбе контентом и сервисами, а не бюджетом на SEO/SEM.
Да и вообще. Все кто считают что у Яндекса, Рамблера, и.т.д нет качественных продуктов - просто забудьте о них, пользуйтесь Гуглом. Вреда от них точно нет.
C 2002-го года и вполне успешно.
Если Вы думаете, что Google защищен от покупных ссылок или плохих текстов, то Вы очень сильно ошибаетесь.
Кстати, а каким Google Вы пользуетесь — .ru или .com?
Кстати, а каким Google Вы пользуетесь — .ru или .com?
Если Вы думаете, что Google защищен от покупных ссылок или плохих текстов, то Вы очень сильно ошибаетесь.
Он не защищен, а препятствует продвижению как таковому, но для оптимизации выпускает утилиты, типа того же Google Site Map. Здесь нельзя просто купить жирных ссылок и спокойно ждать, здесь куда активнее работать нужно.
Google.com -> Google.ru
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Откуда эта убежденность в некачественности? Кажется, маркетинг Гугла постарался :) Если же посмотреть на имещиеся (пусть и несовершенные) метрики, то выяснится, что за лидерство в качестве идет нешуточная борьба: http://analyzethis.ru/
Откуда убежденность? От того что для меня SEO/SEM достаточно долгое время был статьей расходов. Вопросы к Вам, человеку не обоемененному маркетингом Гугла:
- Почему продвижение под Яндекс осуществляется с гарантией результатов, а под Гугл нет?
- Почему продвижение в Гугл стоит в несколько раз дороже Яндекса, Рунет?
- Почему в западном сегменте SEO/SEM благополучно померло, освободив место под соц.продвижение?
- Почему продвижение под Яндекс осуществляется с гарантией результатов, а под Гугл нет?
- Почему продвижение в Гугл стоит в несколько раз дороже Яндекса, Рунет?
- Почему в западном сегменте SEO/SEM благополучно померло, освободив место под соц.продвижение?
Я бесконечно далек от оптимизаторского бизнеса и никак ваши вопросы прокомментировать не смогу :( Но надеюсь, кто-нибудь достаточно компетентный подискутирует с вами, мне было бы интересно выслушать разную аргументацию.
Поисковая оптимизация и продвижение для меня не бизнес, я не специалист в этой области. Но специальность обязывает быть в курсе, так что немного просветить я Вас все-таки смогу. Итак.
А потому что продвижение под Яндекс заключается в банальной покупке тематических входящих ссылок с большим индексом цитирования и оптимизационных мероприятиях. Чем выше индекс цитирования входящих ссылок и чем их больше, тем, собственно, и быстрее сабжевый сайтик вылезет в топ-10.
Вот берется такой-себе сабмиттер, добавляет на тысчонку-два каталога описание продвигаемого сайтика и клиент получает ИЦ, соответствующий количеству входящих ссылок :) Отдельно покупаются ссылки с популярных сайтов с большим ИЦ в качестве поддерживающих. Ну и всеми любимая "плотность ключевых слов на квадратный метр", бото-ориентированные заголовки и прочая ересь.
А с Гуглом ни один из подобных чудо-методов не прокатывает. Там приходится оптимизировать не столько тексты, сколько архитектуру. Быстрое появление большого количества "крутых" ссылок приведет к пенальти и сайт не просто не вылезет наверх, он понизится. И так далее. Никто не возьмет на себя обязательств по гарантии результата продвижения, Гугл - это всегда непредсказуемо и никто точно не знает, как оно работает.
А так как продвижение, т.е. обман поисковика в интересах клиента, приводит к захламлению индекса всяким бредом, в отличие от сухой оптимизации, то по методам борьбы с "продвиженцами" можно судить о состоянии поисковика в целом и качества его услуг.
Как видно выше, продвигать под Гугл - это не мелочь по карманам тырить. Следовательно и циферки-то другие :)
А потому что знающие люди давно забили тратить на это деньги. Написание правильного, интересного контента и предоставление правильных, востребованных сервисов сделает сайт популярным. Он им сам станет и эта человеческая популярность сама выведет его в топ-10 без вложения средств в SEM как таковое.
- Почему продвижение под Яндекс осуществляется с гарантией результатов, а под Гугл нет?
А потому что продвижение под Яндекс заключается в банальной покупке тематических входящих ссылок с большим индексом цитирования и оптимизационных мероприятиях. Чем выше индекс цитирования входящих ссылок и чем их больше, тем, собственно, и быстрее сабжевый сайтик вылезет в топ-10.
Вот берется такой-себе сабмиттер, добавляет на тысчонку-два каталога описание продвигаемого сайтика и клиент получает ИЦ, соответствующий количеству входящих ссылок :) Отдельно покупаются ссылки с популярных сайтов с большим ИЦ в качестве поддерживающих. Ну и всеми любимая "плотность ключевых слов на квадратный метр", бото-ориентированные заголовки и прочая ересь.
А с Гуглом ни один из подобных чудо-методов не прокатывает. Там приходится оптимизировать не столько тексты, сколько архитектуру. Быстрое появление большого количества "крутых" ссылок приведет к пенальти и сайт не просто не вылезет наверх, он понизится. И так далее. Никто не возьмет на себя обязательств по гарантии результата продвижения, Гугл - это всегда непредсказуемо и никто точно не знает, как оно работает.
А так как продвижение, т.е. обман поисковика в интересах клиента, приводит к захламлению индекса всяким бредом, в отличие от сухой оптимизации, то по методам борьбы с "продвиженцами" можно судить о состоянии поисковика в целом и качества его услуг.
- Почему продвижение в Гугл стоит в несколько раз дороже Яндекса, Рунет?
Как видно выше, продвигать под Гугл - это не мелочь по карманам тырить. Следовательно и циферки-то другие :)
- Почему в западном сегменте SEO/SEM благополучно померло, освободив место под соц.продвижение?
А потому что знающие люди давно забили тратить на это деньги. Написание правильного, интересного контента и предоставление правильных, востребованных сервисов сделает сайт популярным. Он им сам станет и эта человеческая популярность сама выведет его в топ-10 без вложения средств в SEM как таковое.
А потому что продвижение под Яндекс заключается в банальной покупке тематических входящих ссылок с большим индексом цитирования и оптимизационных мероприятиях. Чем выше индекс цитирования входящих ссылок и чем их больше, тем, собственно, и быстрее сабжевый сайтик вылезет в топ-10.
Под Гугл всё ой как сильно отличается: берутся ссылки с высоким PR. Хотя и под Яндекс на PR смотрят не меньше чем на тИЦ, хотя бы потому что его алгорится рассчёта ближе к вИЦу, отвечающему за ранжирование, нежели алгорится рассчёта тИЦ.
А с Гуглом ни один из подобных чудо-методов не прокатывает. Там приходится оптимизировать не столько тексты, сколько архитектуру.
Архитектуру чего? И под Яндекс и под Гугл наибольшее влияние оказывают внешние ссылки, не знаю, занимается ли кто-то "оптимизацией тектстов". При этом Гугл спамится дорами, а теперь спамится ещё и социалкой. А от банального прогона по каталогам РУНЕТА у меня эффект примерно одинаковый и в Яндексе и в Гугле низкочастотники хорошо поднимаются.
Как видно выше, продвигать под Гугл - это не мелочь по карманам тырить. Следовательно и циферки-то другие :)
Просто пока у Гугла доля меньше, заказчик просит в первую очередь Яндекс. Гугл просто не заказывает клиент, потому и рынка по нему особо нет.
А так как продвижение, т.е. обман поисковика в интересах клиента, приводит к захламлению индекса всяким бредом
И кому нужно платить деньги за продвижение по "всякому бреду"? Оптимизаторы дают вполне адекватный коммерческий SERP, проблемы только в вытеснении некоммерческих сайтов коммерческими. Но уж точно покупка ссылок (они денег стоят) для продвижения по КОНКРЕТНЫМ запросам (глупо было бы продвигаться по неподходящему запросу) не захламляет индекс, в отличае от тех же доров.
Он им сам станет и эта человеческая популярность сама выведет его в топ-10 без вложения средств в SEM как таковое.
Некоммерческий сайт может быть. А что делать интнернет-магазину? SEO в данном случае (для владельца сайта) просто замена тому же конткесту.
Под Гугл всё ой как сильно отличается: берутся ссылки с высоким PR.
Да, помогает преодолеть песочницу. А Вы купите сто-двести ссылок с высоким PR, не ниже восьми, а мы посмотрим, что из этого получится :))
Архитектуру чего? И под Яндекс и под Гугл наибольшее влияние оказывают внешние ссылки, не знаю, занимается ли кто-то "оптимизацией тектстов".
Информационную архитектуру. Занимаются, занимаются.
Просто пока у Гугла доля меньше, заказчик просит в первую очередь Яндекс. Гугл просто не заказывает клиент, потому и рынка по нему особо нет.
А западный сегмент отменили? :) Посмотрите цены там. Про буржуазию можно не парится, разработка проектов у нас дороже, чем у них.
И кому нужно платить деньги за продвижение по "всякому бреду"?
Я-то думаю, почему Яндекс завален каталогами :D
А что делать интнернет-магазину? SEO в данном случае (для владельца сайта) — просто замена тому же конткесту.
Ни разу это не замена. Продвигать нужно не магазин,а товар.
А Вы купите сто-двести ссылок с высоким PR, не ниже восьми, а мы посмотрим, что из этого получится :))
Что бы купить "сто-двести ссылок с высоким PR" сначала нужно продать квартиру ) Шутка не совсем удачна PR 8 это очень много и никто не покупает такие ссылки десятками и тем более сотнями. Но это и не особо нужно: $150 в вы в топе Дигга, аналога которому в рунете нет (так что бы и трафик давать и ссылку пиаристую).
Про буржуазию можно не парится, разработка проектов у нас дороже, чем у них.
Не изучал рынок конечно, но могу предположить, что разработка сайтов у нас дорогая в связи с частыми распилами бюджетов, а так, можно и за $500 неплохой сайт сделать, если места знать. Ну а вебмастера частные лица и на Западе их потребности повыше, чем у наших.
Я-то думаю, почему Яндекс завален каталогами :D
Что-то н езамечаю засилья каталогов, вроде их давно поубивали.
Ни разу это не замена. Продвигать нужно не магазин,а товар.
Зачем это делать магазину с широким ассортиментом и часто меняющимся товаром? Ему важнее продвинуть бренд и заработать репутацию, а покупатель что-нибудь да присмотрит. Товар выгодно продвигать, когда он собственного производства, ну или дистрибьютор платит за продвижение. Ладно, это совсем оффтопик.
По теме:
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searc…
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searc…
Не верится, что Рамблер сумеет выправить ситуацию. Только если помимо быстрого налаживания качесва поиска (а догнать лидеров будет очень непросто), предпримет немало других усилий (сделает топ-100 конкурентным счётчиком или купит социалку типа "одноклассников", а то "планета" их никому не нужна). Хотя всё равно сомневаюсь: остановть падение очень сложно, а уж вывести его в рост сверхзадача.
Не правильное твое мнение. Нельзя, чтобы гугля их купил. Иначе не будет конкуренции. Не факт, что будет хороший сервис тогда. А вообще яндекс, это единственная здравомыслящая команда, из российских, (сейчас еще гого). Владельцы яндекса отлично понимают бизнес и технологии из нутри, а то что они постепенно теряют позиции, то это объяснимый эффект. Всетаки это лучший на сегодняшний момент поисковик в рунете, и к нему совершенно другое внимание, да и финансовая мощь у Я гораздо меньше чем у гугла. Так что радоваться за них нужно, а не продавать вражеским конкурентам
Я полагал, что доля Гугла в рунете ГОРАЗДО выше...
Среди компьютерщиков - она гораздо выше, но среди домохозяек его никто не знает. А их в рунете уже давным-давно больше, чем людей из IT индустрии...
Google - это новомодная игрушка для людей, которые знают его приемущества и нормально воспринимают его аскетичный UI дизайн.
Однако рунет ещё во влассти расхлястаных веб-сайтов, которые делаются по принципу "чтоб было не хуже, чем у других". к сожалению, эти "сайты" и формируют представление о "нормальности" в рунете и рядовых обывателей.
Однако рунет ещё во влассти расхлястаных веб-сайтов, которые делаются по принципу "чтоб было не хуже, чем у других". к сожалению, эти "сайты" и формируют представление о "нормальности" в рунете и рядовых обывателей.
Просто хочу уточнить: Яндекс, Rambler и Google это стартапы?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Лично я пользуюсь Google и Яндексом примерно поровну.
Но потеснить первому второго, имхо, не так просто на первый взгляд. И дело не качестве поиска и фин.могуществе. Просто достаточно много "офисного планктона", которые искали, ищут и будут искать в Яндексе. Сила привычки, это как Win & Lin.
Но потеснить первому второго, имхо, не так просто на первый взгляд. И дело не качестве поиска и фин.могуществе. Просто достаточно много "офисного планктона", которые искали, ищут и будут искать в Яндексе. Сила привычки, это как Win & Lin.
"подстигнет"
Имелось в виду "постигнет? :)
Имелось в виду "постигнет? :)
Я уже неоднократно писал, что "Яндексу" надо бороться не против продажных ссылок, а за пользователей поисковых систем.
И напрасно писал. Бороться в первую очередь нужно за качество поиска, а уже потом заниматься "пользователями поисковых систем". Поиск - это basis, без него ни-че-го не будет.
А как по вашему поисковик должен за пользователя бороться? Только повышением качества поиска. Если я не нашёл яндексом того, что искал, на первой странице, а у гугла оно в первой тройке, то я буду пользоваться гуглом.
Собственно, это по-моему, единственный критерий, на который можно смотреть. Если один поисковик ищет по типичным для вас запросам хуже, чем другой, то он вас теряет.
Именно поэтому, когда я ищу текст по точной (или почти точной) длинной цитате, я теперь использую гугл. Яндекс или находит совсем не то, или, при увеличении количества слов в запросе, выдаёт 0 результатов. И все ухищрения, вроде !слово, "слова подряд", слова /+2 через два и т.д. не позволяют мне найти в яндексе то, что мне нужно. Гугл же почти всегда находит точную цитату первым результатом, если такая есть.
Собственно, это по-моему, единственный критерий, на который можно смотреть. Если один поисковик ищет по типичным для вас запросам хуже, чем другой, то он вас теряет.
Именно поэтому, когда я ищу текст по точной (или почти точной) длинной цитате, я теперь использую гугл. Яндекс или находит совсем не то, или, при увеличении количества слов в запросе, выдаёт 0 результатов. И все ухищрения, вроде !слово, "слова подряд", слова /+2 через два и т.д. не позволяют мне найти в яндексе то, что мне нужно. Гугл же почти всегда находит точную цитату первым результатом, если такая есть.
не поиском единым жив интернет
Чуть ли не половина (или даже больше) сотрудников и гугла и яндекса работает над проектами напрямую не связанными с поиском. И вот как раз тут, видно значительное технологическое и идейное отставание Яндекса :( Хотя, глубоких причин этого я не вижу, кроме того, что яндекс пытается делать 40 проектов одновременно.
Чуть ли не половина (или даже больше) сотрудников и гугла и яндекса работает над проектами напрямую не связанными с поиском. И вот как раз тут, видно значительное технологическое и идейное отставание Яндекса :( Хотя, глубоких причин этого я не вижу, кроме того, что яндекс пытается делать 40 проектов одновременно.
Это да.. Причём большая часть проектов Яндекса выглядят, мягко говоря, сыровато. Тенденция пугает.
Во время прочтения статьи понял, что не заходил на Рамблер года три, и вообще забыл как он выглядит. Зашел. Посмотрел. Вышел. Понял, почему он не популярен. Открыл Gmail, продолжил работать.
аналогично, зашел на экскурсию по Рамблеру. Закрыл. Пожалел что зашел
А рамблером вообще пользуются? Честно говоря, не видел ни одного человека за последний год, пользовавшегося этим сервисом...
Завёл для своей подруги GMail аккаунт вместо рамблеровской почты :)
Примерно такие ж эмоции.
Даже жаль - в нем работает/работала масса толковых людей: Тутубалин, Сысоев и др.
В свое время это был самый настоящий инновационный стартап - причем тогда обоих этих слов не было :)
Даже жаль - в нем работает/работала масса толковых людей: Тутубалин, Сысоев и др.
В свое время это был самый настоящий инновационный стартап - причем тогда обоих этих слов не было :)
Использую для поиска примерно одинаково Гугль и Яндекс. Очерь рад за успехи Рамблера, хоть пользоватся его сервисами, по прежнему, не тянет.
Вот скажите откровенно :)
Что вам из этого: http://www.google.com/intl/en/options/
наравиться меньше чем из этого: http://www.yandex.ru/all_services.html ?
Какой рынок, какой поиск, что мы сравниваем тут вобще? Какие такие альтернативные концовки?
патриотам: респект+сорри.
Поиск, Маркет, Фотки, Почта, Диск, Ярушка, Новости, Мой Круг, Пресс-портреты, ППБ...
мда, логично.
мною некорректно был поставлен вопрос. Я думал все поймут.
Ваши субъективные, без обьяснения причин, предпочтения меня есс-но не интересовали :)
Но, я буду Вам бесконечно признателен, если Вы мне откроете глаза на обьективные превосходства фоток над пикассой, или диска над g-space :)
Комментировать ваши предпочтения по поводу поиска и почты, право не стоит :)
мною некорректно был поставлен вопрос. Я думал все поймут.
Ваши субъективные, без обьяснения причин, предпочтения меня есс-но не интересовали :)
Но, я буду Вам бесконечно признателен, если Вы мне откроете глаза на обьективные превосходства фоток над пикассой, или диска над g-space :)
Комментировать ваши предпочтения по поводу поиска и почты, право не стоит :)
Ну все просто:
Поиск — правда крайне субъективная вещь, кроме уровня спама, по которому Яндекс лучше практически в 2 раза, и объема индекса, который у Яндекса тоже больше (естественно, я про я рунет).
Почта — исключительно субъективно, кроме неотключаемой рекламы в gmail. А функционал примерно одинаков — правда треды в gmail заруливают Я.Почту.
Я.Диск и g-space — ну совершенно разные сервисы. Плюсы Яндекса хотя бы в том, что он предоставляет «бесконечное» пространство, проверяет на вирусы залитые файлы и позволяет заливать файлы до 750 Мб.
Фотки и Picasa тоже практически разные сервисы, так как второй очень удобно синхронизировать с десктопным приложением, на чем его плюсы и заканчиваются, ибо место тоже ограничено, социализация пользователей какая-то совсем неявная, ну и много-много нового появилось в Фотках в последнее время. Я понимаю, если бы Вы еще сравнивали Фотки с Flickr'ом, но это уже продукт Яху.
Маркету аналога вообще нет, как и ППБ, Яндекс.Авто кому-то может быть интересен, аналога Ярушки тоже у Google нет — Blogger не подразумевает социализации...
Поиск — правда крайне субъективная вещь, кроме уровня спама, по которому Яндекс лучше практически в 2 раза, и объема индекса, который у Яндекса тоже больше (естественно, я про я рунет).
Почта — исключительно субъективно, кроме неотключаемой рекламы в gmail. А функционал примерно одинаков — правда треды в gmail заруливают Я.Почту.
Я.Диск и g-space — ну совершенно разные сервисы. Плюсы Яндекса хотя бы в том, что он предоставляет «бесконечное» пространство, проверяет на вирусы залитые файлы и позволяет заливать файлы до 750 Мб.
Фотки и Picasa тоже практически разные сервисы, так как второй очень удобно синхронизировать с десктопным приложением, на чем его плюсы и заканчиваются, ибо место тоже ограничено, социализация пользователей какая-то совсем неявная, ну и много-много нового появилось в Фотках в последнее время. Я понимаю, если бы Вы еще сравнивали Фотки с Flickr'ом, но это уже продукт Яху.
Маркету аналога вообще нет, как и ППБ, Яндекс.Авто кому-то может быть интересен, аналога Ярушки тоже у Google нет — Blogger не подразумевает социализации...
Ашманов, ага. Оракул. Объективный тип. Ну он же не зарабатывает на том что втирает про Я, верно? Так давайте ему верить. И подпишемся на их мыло по 100 бачей в месяц, что бы они нам присылали картинки с динамикой роста яши который их кормит? Жесть, вообще...
Я вот, про уровень спама сужу исключительно основываясь на выдаче по интересующим меня запросам, когда вижу своими глазами выдачу. И Вам посмею рекомендовать вырабатывать свое мнение, а не пересказывать чужое, извините за наглеж.
Тут можно продолжатьспор пустой базар по всем позициям, спрашивать Вас: фигли Вы считаете что плюсы Picasa заканчиваются синхронизацией, недоумевать по поводу "аналога ярушки", интересоваться о вашей осведомленности по поводу оркута, или даже подискутировать на абстрактные темы типа "бесконечности" и "социализации", можно приводить ссылки на несуществующие аналоги маркета и т.д.
Можно приколоться и попросить у вас ссылку на аналог youtub-a, или /docs , или хотя-бы этого, не подразумевающего социализации, вшивого Bloggera. Но свое не пахнет, и с этим не спорят другими аргументами.
p.s.
И я не буду сравнивать Фотки с Flickr'ом не потому что Flickr - продукт Яху, а потому что это все равно что сравнить хуй с пальцем.
Спасибо за внимание, еще раз извините.
Я вот, про уровень спама сужу исключительно основываясь на выдаче по интересующим меня запросам, когда вижу своими глазами выдачу. И Вам посмею рекомендовать вырабатывать свое мнение, а не пересказывать чужое, извините за наглеж.
Тут можно продолжать
Можно приколоться и попросить у вас ссылку на аналог youtub-a, или /docs , или хотя-бы этого, не подразумевающего социализации, вшивого Bloggera. Но свое не пахнет, и с этим не спорят другими аргументами.
p.s.
И я не буду сравнивать Фотки с Flickr'ом не потому что Flickr - продукт Яху, а потому что это все равно что сравнить хуй с пальцем.
Спасибо за внимание, еще раз извините.
Лучше Яндекса по-русски искать не будет никто и никогда — там настолько глубокие наработки и оригинальная система анализа морфологии, которые улучшаются и улучшаются ежедневно, что битва может идти только на поле релевантности выдачи за счёт неязыковых параметров. А их не очень много и все они известны, главная проблема там — фильтрация поискового спама.
Ну или нужны огромные инвестиции в разработку альтернативного механизма анализа русских текстов. Знаете, как Google ищет в некоторых других славянских странах? Вообще по части слова, как в ранних девяностых, речи о морфологии нет почти никакой. То, что Google сносно поддерживает русскую морфологию (и то по словарю окончаний), это полностью заслуга Яндекса — играть на одном поле с таким конкурентом было бы нереально.
Многие очень переоценивают качество поиска Google по сравнению с Яндексом, релевантность выдачи Яндекса намного выше — это сложно оценить по результатам анализа произвольных запросов, но зато очень хорошо видно по CTR в контекстной рекламе.
Ну или нужны огромные инвестиции в разработку альтернативного механизма анализа русских текстов. Знаете, как Google ищет в некоторых других славянских странах? Вообще по части слова, как в ранних девяностых, речи о морфологии нет почти никакой. То, что Google сносно поддерживает русскую морфологию (и то по словарю окончаний), это полностью заслуга Яндекса — играть на одном поле с таким конкурентом было бы нереально.
Многие очень переоценивают качество поиска Google по сравнению с Яндексом, релевантность выдачи Яндекса намного выше — это сложно оценить по результатам анализа произвольных запросов, но зато очень хорошо видно по CTR в контекстной рекламе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Глупые придирки дилетанта.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Г-н. Наливайко, Вы обратите внимание как специалист по морфологии строит фразы, как тонко подмечает и анализирует аргументы собеседников :)
Но мы с вами ведь прекрасно понимаем, что будь у нашего гуру морфологии установлена к примеру панель инструментов Google, он не написал бы нам "не языковых" слитно.
Ё-маё. :)
Но мы с вами ведь прекрасно понимаем, что будь у нашего гуру морфологии установлена к примеру панель инструментов Google, он не написал бы нам "не языковых" слитно.
Ё-маё. :)
И тем не менее, "неязыковых" в данном случае пишется слитно. По правилам русского языка.
Готов снять шляпу, уже берусь за край в ожидании ссылки на почитать :)
Бесплатный совет: поищите любимым поисковиком "не с прилагательными". А язвительные комментарии работают против вас.
ненашел
"неязыковой" - 3141 страница
"не языковой" - 2433 страницы
Ваша ссылка некорректна по нашей теме, но это видимо от неумения троллей искать :)
А в 8.3.
если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия
"не языковой" - 2433 страницы
Ваша ссылка некорректна по нашей теме, но это видимо от неумения троллей искать :)
А в 8.3.
если сочетание их с не служит не для отрицания какого-либо понятия
Оба написания верны в соответствующем контексте. В данном случае верно слитное. Правило вы, к сожалению, не поняли, хотя изучается оно еще в школе.
Вообще, по остальным комментариям к этому топику вашу грамотность можно оценить только на тройку, это я как дипломированный преподаватель говорю. Так что зря вы над Траньковым потешались, лучше бы по существу ему ответили.
Вообще, по остальным комментариям к этому топику вашу грамотность можно оценить только на тройку, это я как дипломированный преподаватель говорю. Так что зря вы над Траньковым потешались, лучше бы по существу ему ответили.
Ну, я вижу, вы с приятелем уже без меня всё обсудили и «аргументы» привели.
Что такое Rambler? :-)
Перестал пользоваться как яндексом, так и рамблером года три назад.
Причина: на любой запрос в первой двадцатке были лишь интернет-магазины и недо-сайты с тысячью слов в заголовке и метатэгах.
Может, сейчас что-то и изменилось, но авторитет уже не вернёшь.
Причина: на любой запрос в первой двадцатке были лишь интернет-магазины и недо-сайты с тысячью слов в заголовке и метатэгах.
Может, сейчас что-то и изменилось, но авторитет уже не вернёшь.
перешел почти полностью на гугл. Раньше лиюбил яндекс очень. Но выдача гугла в последнее время нравится гораздо больше. К тому же у меня поиск в основном по инглиш сайтам, мануалы и тд. Яндекс мб с увеличением иностранной базы подрянется, но уж очень много мусора в выдаче, одни магазины всего на свете пачками. =\
В последнее время иногда пользуюсь Яху для поиска именно зарубежной информации, для всего остального - Гугл, на Яндекс, Рамблер, Мейл захожу просто чтобы посмотреть как там дела :-) Ну и на заголовки спам-писем посмотреть :-)
Мне интересно, что будет Майкрософт в Рунете делать :-)
Вообще, когда я не умел пользоваться интернетом, то думал, что это нечто более крутое, чем есть на деле.
Мне интересно, что будет Майкрософт в Рунете делать :-)
Вообще, когда я не умел пользоваться интернетом, то думал, что это нечто более крутое, чем есть на деле.
Яндекс лучше Гугла только дизайном от Великого_и_Могучего.
Сегодня я хотел купить крутое доменное имя, конечно же оно было занято! Но к моему огромному удивлению я увидел,что домен был захвачено не киберсквотерами и пиратами sedo.com, или Moniker.com.
Этот Domain даже не перепродается! По ссылке я перешел на сайт, но самое невероятное что сайт с таким скандальным именем есть социальный startup (хотя сайтик слабоват, так себе и контента почти нет ) но его популярность и контент на 100% зависит от пользователей а не от пердунов- боссов и крупных корпораций! Жалею что я опоздал с его покупкой. Смотрите сами http://www.sexeyelash.com
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СВОБОДНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ!
Этот Domain даже не перепродается! По ссылке я перешел на сайт, но самое невероятное что сайт с таким скандальным именем есть социальный startup (хотя сайтик слабоват, так себе и контента почти нет ) но его популярность и контент на 100% зависит от пользователей а не от пердунов- боссов и крупных корпораций! Жалею что я опоздал с его покупкой. Смотрите сами http://www.sexeyelash.com
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СВОБОДНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Яндекс, Rambler. Кто и как будет спасаться от Google в рунете?