Если зайти в раздел вопросов, то можно увидеть только голосования. Лучше бы было, если у человека (который поднимает тему) была привычка подводить итоги, делать вывод в подобных постах: почему такие результаты, какие ещё варианты или мысли появились, к какой теме этот вопрос отностися (Часто в блогах встречается определенный пост, а потом в голосованиях вопрос на ту же тему). В некоторых случаях и закрытие обсуждения (ведь бывают темы, когда последующие слова смысла не несут), но с возможностью написать что-то дополнительно, или что-то вроде линbи, отчеркивающей обсуждение темы от оффтопика и повторения тех же вопросов (ведь одинаковые комментарии в разных местах обсуждения — тоже захламление страницы). Иначе получается, что каждое обсуждение вечное, и конца у него нет.
Так же нужно пояснение для вопросов, иначе его просто в комментарий пишут, туда же и вывод можно написать. Например, в вопросе про язык программирования указать, что он связан с уже удаленным вопросом о самом перспективном языке для Web. Кстати, в немалой части вариант для просмотра результатов («НЛО») становится выделенным, хотя разумеется что его надо отделять другим цветом. Таким образом требуется небольшая доработка со стороны сервера — добавить в форму написания вопроса отдельный ответ с текстом по умолчанию «Хочу только посмотреть ответы» или подобный. Иначе забывают просто)
Так вот, получается, что та часть хабратопиков, которые не являются полноценной статьёй на определенную тему (которую автор дополняет, только если в ней есть ошибки или неточности), а являются «разговорными» (которые без осуждения не имеют смысла), остаются незаконченными, в которых каждый скажет своё мнение, может что-то узнает, но так это обсуждение ни к чему не придёт. (Такой же минус и в традиционных линейных интернет форумах, но тема не о них)
Так же редко можно увидеть ссылки на темы, которые предваряют тему, или продолжают, хотя есть целый механизм Trackback.
А ещё закрывающего тега /habracut не хватает, и в предпросмотре поста в обрезанном виде, чтобы посмотреть, сколько под кат убрано.
Первый публичный пост, так что если окажется бессысмысленным — удалю чтоб не позориться) Нужно в Идеи для сайта переносить?
Так же нужно пояснение для вопросов, иначе его просто в комментарий пишут, туда же и вывод можно написать. Например, в вопросе про язык программирования указать, что он связан с уже удаленным вопросом о самом перспективном языке для Web. Кстати, в немалой части вариант для просмотра результатов («НЛО») становится выделенным, хотя разумеется что его надо отделять другим цветом. Таким образом требуется небольшая доработка со стороны сервера — добавить в форму написания вопроса отдельный ответ с текстом по умолчанию «Хочу только посмотреть ответы» или подобный. Иначе забывают просто)
Так вот, получается, что та часть хабратопиков, которые не являются полноценной статьёй на определенную тему (которую автор дополняет, только если в ней есть ошибки или неточности), а являются «разговорными» (которые без осуждения не имеют смысла), остаются незаконченными, в которых каждый скажет своё мнение, может что-то узнает, но так это обсуждение ни к чему не придёт. (Такой же минус и в традиционных линейных интернет форумах, но тема не о них)
Так же редко можно увидеть ссылки на темы, которые предваряют тему, или продолжают, хотя есть целый механизм Trackback.
А ещё закрывающего тега /habracut не хватает, и в предпросмотре поста в обрезанном виде, чтобы посмотреть, сколько под кат убрано.
Первый публичный пост, так что если окажется бессысмысленным — удалю чтоб не позориться) Нужно в Идеи для сайта переносить?
