Комментарии 52
Что ж… Статей данного рода, мягко говоря, не мало. Но повествуете интересно, так что ждем второй части, в надежде на действительно полезные советы =)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я полагаю, это все для того что бы статья была консистентной.
А про соленоидов… Без подготовки… Вы уж простите, но я не готов.
А про соленоидов… Без подготовки… Вы уж простите, но я не готов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Окей. Теория = болтология.
Прийду с работы, форматну комп, запилю свежий юникс, закажу на алиекспрессе ардуинов и всё из раздела «с ним так же покупают» и буду делать «умный дом». Даешь практику!
Прийду с работы, форматну комп, запилю свежий юникс, закажу на алиекспрессе ардуинов и всё из раздела «с ним так же покупают» и буду делать «умный дом». Даешь практику!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ага, потому в углу жилой комнаты будет валяться обмотанный проводами и ардуинами unix-сервер, о который все будут спотыкаться, и гудеть вентиляторами, распугивая кошей и не давая спать маленькому ребенку. Я видел такие «наработки», их более чем «дофига» и всем кажется что это нормально
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Увы, увы… без философии на бумаге ни одна нормальная система не рождается.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А е5сли взять сразу в руки паяльник… то индикаторы температуры только и получаются. Потому что начинаешь делать что-то более менее сложное и сразу вылазят косяки непродуманности. Нет, сначала нужно идею выносить, отполировать и затем только брать паяльник в руки. Тогда косяков будет значительно меньше и те по мелочи.
Дело в том, что про обмотанный проводами и ардуинами юникс-сервер статей тут уже куча, и еще одна толком ничего не добавила бы, а вот про философию на бумаге — раз-два и обчелся, поэтому данная статья как раз таки нужна и полезна.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как минимум, статья обратила мое внимание на то, что:
1) не нужно думать «ну это же очевидно», а рассчитывать на самого неподготовленного пользователя
2) система должна быть полностью автономна и работать даже в полном оффлайне
3) необходимо полное дублирование всех компонентов, включая ядро
Те, кому это «и так понятно» — ну что ж, проходите мимо. Например, к стопицотой статье «я прицепил реле к ардуине и теперь выключаю свет из браузера».
1) не нужно думать «ну это же очевидно», а рассчитывать на самого неподготовленного пользователя
2) система должна быть полностью автономна и работать даже в полном оффлайне
3) необходимо полное дублирование всех компонентов, включая ядро
Те, кому это «и так понятно» — ну что ж, проходите мимо. Например, к стопицотой статье «я прицепил реле к ардуине и теперь выключаю свет из браузера».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все ваши пункты основаны на одном «ну это же очевидно». А вот, представляете, не всем эти вещи очевидны.
Если план претерпевает крах и переделку еще до того как за паяльник берешься — никудышний план, и правильно его переделывать.
Матчасть как раз реализовать проще чем продумать до мелочей КАК это сделать.
Если план претерпевает крах и переделку еще до того как за паяльник берешься — никудышний план, и правильно его переделывать.
Матчасть как раз реализовать проще чем продумать до мелочей КАК это сделать.
>Я например думаю о СВОЕМ умном доме, и делать буду так как удобнее мне, пусть даже если для включения кондиционера придется писать в терминале mount /dev/power /mnt/conditioner :)) Как это будет выглядеть для неподготовленных пользователей — мне монопенисуально. Речь ведь шла о самоделкиных. Вроде.
К.О. напоминает, что не все самоделкины живут одни. У некоторых, представляете, есть жены, и даже дети.
По остальным пунктам — читайте последний абзац предыдущего комментария.
Читатели разные, уровень подготовки у них разный, находятся они на разных стадиях, и статьи им, соответственно, нужны разные (прошу прощения у К.О., я его прямо задергал). Не нашли данную статью интересной? Закройте вкладку и проходите мимо (а лучше напишите статью о том, как включать реле на ардуине по двум щелчкам пальцев при громкой музыке). Хабр — он для многих людей, а не только для вас (очередное извинение перед Капитаном).
К.О. напоминает, что не все самоделкины живут одни. У некоторых, представляете, есть жены, и даже дети.
По остальным пунктам — читайте последний абзац предыдущего комментария.
Читатели разные, уровень подготовки у них разный, находятся они на разных стадиях, и статьи им, соответственно, нужны разные (прошу прощения у К.О., я его прямо задергал). Не нашли данную статью интересной? Закройте вкладку и проходите мимо (а лучше напишите статью о том, как включать реле на ардуине по двум щелчкам пальцев при громкой музыке). Хабр — он для многих людей, а не только для вас (очередное извинение перед Капитаном).
А вообще забавно получилось: вы спросили меня, какую пользу статья принесла ЛИЧНО МНЕ, я ответил — и вы… начали спорить с моим ответом. А теперь остановитесь на минутку и подумайте: как вы вообще можете спорить о чем-то, что касается ЛИЧНО МЕНЯ, и вообще никаким образом не касается вас? :)
Кстати добавлю, что под «полной автономностью» нужно понимать еще и независимость от электропитания. Т.е. как минимум — stanby упс, в идеале же система должна питаться от «чистой» синусоиды упса с байпассом на случай выхода этого самого упса из строя
Зачем системе чистая синусоида? Там есть синхронные/асинхронные двигатели переменного тока?
Первым делом что делается с синусоидой питающего напряжения в подобных системах — конечно же выпрямляется и преобразуется под удобные напряжения питания. Ей не нужна синусоида, а стало быть онлайн ИБП с синусоидой на выходе — чистое расточительство.
Даже если брать во внимание онлайновость подобного ИБП — то можно смело с такого выбросить инвертор, оставить только зарядное устройство и нужные напряжения получать напрямую с батареи 12/24В. Оттуда же запитать лампы аварийного освещения, ибо при обесточке питать главный свет от ИБП — невероятное расточительство.
Первым делом что делается с синусоидой питающего напряжения в подобных системах — конечно же выпрямляется и преобразуется под удобные напряжения питания. Ей не нужна синусоида, а стало быть онлайн ИБП с синусоидой на выходе — чистое расточительство.
Даже если брать во внимание онлайновость подобного ИБП — то можно смело с такого выбросить инвертор, оставить только зарядное устройство и нужные напряжения получать напрямую с батареи 12/24В. Оттуда же запитать лампы аварийного освещения, ибо при обесточке питать главный свет от ИБП — невероятное расточительство.
У меня есть собственные наработки, они работают и, мало того, это решение я планирую поставить на коммерческие рельсы.
Только статья(-и) не об этом. Моя цель, написать так, чтобы читатель, желающий сделать что-то самостоятельно, сделал это действительно самостоятельно, а не воткнул лампочку в патрон, установил на Айфон индийскую прогу и, сидя на унитазе, игрался её яркостью и цветом
Только статья(-и) не об этом. Моя цель, написать так, чтобы читатель, желающий сделать что-то самостоятельно, сделал это действительно самостоятельно, а не воткнул лампочку в патрон, установил на Айфон индийскую прогу и, сидя на унитазе, игрался её яркостью и цветом
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как минимум захотят скопировать, а то и модернизировать.
Мне вот очень не понравилось слово скопировать. Представляете, что было бы, если бы Линус Торвальдс скопировал бы ОС Windows? Страшно представить.
Я не хочу, чтобы кто-то копировал мои решения, но я постараюсь преподнести информацию так, чтобы любой инженер, поставивший себе цель, мог бы самостоятельно пройти по той же дороге, по которой прошёл и я, но лавируя между граблями, на которые я наступал.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Где-то на хабре встречал хороший коммент про «различные подходы к постановке задачи».
Ваш подход находится на где-то первом уровне: вот бери гвоздь такой-то длины, там молоток такой-то массы, забей молоток в стену на такой-то высоте от пола. Гвоздь такой потому что то «то и то», высота такая-то, потому что то «то и то».
С таким подходом можно застрять выбирая какой-нибудь хард, свитч и тп.
На более высоком — архитектурном уровне — это все не имеет значения. Можно просто указать «устройство, выполняющие такие-то функции с минимальными такими-то параметрами».
Сам давно подумывал разродиться подобной статьей с точки зрения «диванного аналитика».
Тем интереснее было прочитать этот пост, который совпадает с моим мнением пока на все 100%.
И с нетерпением жду продолжения. Чувствую, надо будет писать не статью, а пост-ответ по мотивам.
Ваш подход находится на где-то первом уровне: вот бери гвоздь такой-то длины, там молоток такой-то массы, забей молоток в стену на такой-то высоте от пола. Гвоздь такой потому что то «то и то», высота такая-то, потому что то «то и то».
С таким подходом можно застрять выбирая какой-нибудь хард, свитч и тп.
На более высоком — архитектурном уровне — это все не имеет значения. Можно просто указать «устройство, выполняющие такие-то функции с минимальными такими-то параметрами».
Сам давно подумывал разродиться подобной статьей с точки зрения «диванного аналитика».
Тем интереснее было прочитать этот пост, который совпадает с моим мнением пока на все 100%.
И с нетерпением жду продолжения. Чувствую, надо будет писать не статью, а пост-ответ по мотивам.
Моя цель, написать так, чтобы читатель, желающий сделать что-то самостоятельно, сделал это действительно самостоятельно, а не воткнул лампочку в патрон, установил на Айфон индийскую прогу и, сидя на унитазе, игрался её яркостью и цветом
И в то же время в статье вы пишете:
Вообще излишнее занудство человеку ни к чему, а вдаваться в полемику по вопросу насколько умным оказался «Умный дом», который сделал студент Коля — я считаю, неуважение труда того самого Коли. Он это сделал? Оно работает и чем-то управляет? Великолепно, молодец! Пусть дальше растёт над собой.
В чём проблема? Согласно вашей же статье, у человека появился «умный дом». А в комментах вы уже управление лампочкой с айфона показываете в качестве негативного примера. Я что-то важное не понял?
Особенно если все уже давно знают, что дальше датчиков погоды и моргания светодиодом на ардуине, дело не сдвинется.
Если честно, меня самого уже откровенно раздражают статьи про «Смотрите как я включаю Ардуиной свет/смываю воду», потому захотелось описать что-то более практичное.
Когда я слышу «умный дом» я представляю в первую очередь HAL9000, а не энергосберегающие лампочки. Умный значит умный, в прямом смысле этого слова, а не (только) автоматизированный.
Дом бывает умным настолько насколько это возможно обычному дому, это ведь не человек чтобы принимать очень сложные решения. HAL9000 это все же ИИ а не просто какой-то умный дом, который по сути находится у него в полном подчинении.
Это надстройка над автоматизированной системой искусственного жизнеобеспечения, которая вполне справляется и без (симуляции?) интеллекта. Все «умные дома» что я видел это не более чем средства жизнеобеспечения. Никто почему-то не предлагает совместить это с аналогом SIRI для его «оживления». По сути многое есть и в смартфонах, но одно другому не мешает, тем более что последние очень глубоко завязаны на интернете. По мне «умный дом» должен из себя представлять не только интерфейс к датчикам воды и газа, а так же все необходимые сервисы (от заметок до файлопомойки и истории болезней), с голосовым управлением, распознаванием образов (от необходимости сообщить кто в доме до поиска ключей) и так далее, без интернета. Мой дом моя крепость, всё у самого себя, бекапы как отдельная услуга (может даже бесплатная). Но, опять же, дальше отдельных датчиков дело ни у кого не идёт. А я ленивый зануда который может только критиковать.
Извиняюсь за вторжение. И за свою наглость заранее. Я начал для себя проектировать зачатки примерно того о чем вы говорите, но во многих коммунити куда я выкладывал, дальше вопросов а зачем, и для чего, дело не двигалось. Вдруг кому то здесь понравится, и мне помогут развить дальше :)
Проект Вика, зачатки умного дома, работает все без интернета, за счет простых sh скриптов.
P.S. Голосовое управление пока минимальное, но есть.
P.P.S В описании рассказно только как сделать для себя, но не рассказано зачем это, но как отредактировать уже не разобрался :(
Проект Вика, зачатки умного дома, работает все без интернета, за счет простых sh скриптов.
P.S. Голосовое управление пока минимальное, но есть.
P.P.S В описании рассказно только как сделать для себя, но не рассказано зачем это, но как отредактировать уже не разобрался :(
Неплохое начало для начинающих.
Однако технари требуют мяса! 8)
Что уже готово и как реализовывали?
Однако технари требуют мяса! 8)
Что уже готово и как реализовывали?
Смотрите, я хочу из всех фич умного дома сделать простую вещь, чтобы с выключателя у выхода из квартиры и с выключателя у кровати можно было нажать одну кнопку и весь свет в квартире бы выключился.
Вопрос как мне это сделать:
Как я понял мне нужны устройства которые умеют замыкать размыкать 220 вольт не только по своей кнопкой, но и через команду по сети. И 2 экземпляра устройства которая умеет эту команду посылать.
Можете мне порекомендовать такие готовые, чтобы не приматывать Arduino на скотч к обычному выключателю?
Вопрос как мне это сделать:
Как я понял мне нужны устройства которые умеют замыкать размыкать 220 вольт не только по своей кнопкой, но и через команду по сети. И 2 экземпляра устройства которая умеет эту команду посылать.
Можете мне порекомендовать такие готовые, чтобы не приматывать Arduino на скотч к обычному выключателю?
Элементарно. Это, конечно не умный дом и не домашняя автоматизация, но к теме имеет отношение.
Первое что в голову пришло сходу: Z-wave.
Никакой пайки, никаких проводов и никаких ненужных Ардуин.
1. Придётся заменить все (!) выключатели света с «бистабильных» на «моностабильные»
2. Покупаете Z-Wave встраиваемые модули (например Fibaro). Только при покупке разберитесь, какая у вас проводка: «двупроводная» или «трехпроводная» (сколько проводков участвует в выключателе света).
3. Покупаете пульт-контроллер.
Настраиваете и радуетесь.
Первое что в голову пришло сходу: Z-wave.
Никакой пайки, никаких проводов и никаких ненужных Ардуин.
1. Придётся заменить все (!) выключатели света с «бистабильных» на «моностабильные»
2. Покупаете Z-Wave встраиваемые модули (например Fibaro). Только при покупке разберитесь, какая у вас проводка: «двупроводная» или «трехпроводная» (сколько проводков участвует в выключателе света).
3. Покупаете пульт-контроллер.
Настраиваете и радуетесь.
Ноотехнику посмотрите, если нужно только освещением управлять
запитать свет от отдельного автомата в электрощите и щелкать им перед уходом))) не умно, но чертовски надежно
А освещение может быть не на отдельном автомате?
У меня вроде на 3 отдельных автоматах все потолочное висит. Правда электрощит не у выхода.
В квартирах по умолчанию стандартные 1-2 автомата наверно на все. Но во время ремонтов народ переделывает по всякому.
Вообще все фишки умного дома кажутся прикольным баловством. Т.е. здорово гасить свет с телефона, но реальной нужды лично я в этом не ощущаю почему-то
В квартирах по умолчанию стандартные 1-2 автомата наверно на все. Но во время ремонтов народ переделывает по всякому.
Вообще все фишки умного дома кажутся прикольным баловством. Т.е. здорово гасить свет с телефона, но реальной нужды лично я в этом не ощущаю почему-то
У меня в подчинении пока не квартира, а комната, но сделано всё так:
— Электричество приходит из одной розетки, идёт на счётчик для подсчёта потребления комнаты, затем приходит в мини-щиток на два автомата по 10А.
— На одном автомате блок питания на 12В/12А для зачатков домашней автоматизации + домашний сервер, который постоянно включен и пару розеток по комнате — чисто для обеспечения непрерывной работы во время моего отсутствия некоторых устройств на мой выбор.
— На втором автомате — рабочий компьютер и все остальные розетки по комнате, включая розетки для нагревательных приборов и рабочих инструментов (паяльники/строительный фен/клеевый пистолет/дешёвые зарядки/тому подобные вещи).
Выхожу из дома — выключаю все приборы и для надёжности щёлкаю вторым автоматом — гарантированно отключается всё, кроме сервера и блока питания. Уезжаю надолго — отключаю оба автомата =) Правда, вот единственный вопрос — как автомат реагирует на постоянное включение-отключение… Пока неясно.
Ну и плюс провёл отдельную линию заземления от стиральной машины =) Теперь нету всяких там напряжений между металлическими корпусами устройств и батареей, ну и грозозащиту можно сделать нормальную. Единственная проблема — вся стационарная проводка в основном выполнена проводом 3х1,5. Вроде как рекомендации&законы для приборов — 3х2,5. Поэтому переделаю, как деньги будут =)
— Электричество приходит из одной розетки, идёт на счётчик для подсчёта потребления комнаты, затем приходит в мини-щиток на два автомата по 10А.
— На одном автомате блок питания на 12В/12А для зачатков домашней автоматизации + домашний сервер, который постоянно включен и пару розеток по комнате — чисто для обеспечения непрерывной работы во время моего отсутствия некоторых устройств на мой выбор.
— На втором автомате — рабочий компьютер и все остальные розетки по комнате, включая розетки для нагревательных приборов и рабочих инструментов (паяльники/строительный фен/клеевый пистолет/дешёвые зарядки/тому подобные вещи).
Выхожу из дома — выключаю все приборы и для надёжности щёлкаю вторым автоматом — гарантированно отключается всё, кроме сервера и блока питания. Уезжаю надолго — отключаю оба автомата =) Правда, вот единственный вопрос — как автомат реагирует на постоянное включение-отключение… Пока неясно.
Ну и плюс провёл отдельную линию заземления от стиральной машины =) Теперь нету всяких там напряжений между металлическими корпусами устройств и батареей, ну и грозозащиту можно сделать нормальную. Единственная проблема — вся стационарная проводка в основном выполнена проводом 3х1,5. Вроде как рекомендации&законы для приборов — 3х2,5. Поэтому переделаю, как деньги будут =)
А как вы решили проблему «холодильника»?
То есть, как быть с теми устройствами, которые должны быть включены всегда вне зависимости от того насколько отлучаются владельцы?
То есть, как быть с теми устройствами, которые должны быть включены всегда вне зависимости от того насколько отлучаются владельцы?
Есть настенная лампа рядом с автоматами — она запитана, минуя автоматы, чтобы можно было, в случае чего, диагностировать что-нибудь. Правда, у неё свой выключатель, да и маловероятно, что она что-то когда-нибудь замкнёт.
Мне кажется — стоит такие потребители вешать на третий автомат, или что-то типа того. Но — «дяденька, я не настоящий сварщик» =)
Мне кажется — стоит такие потребители вешать на третий автомат, или что-то типа того. Но — «дяденька, я не настоящий сварщик» =)
я хочу то же самое делать когда ложусь спать, и не хочу для этого идти к щитку, не говоря о том что в квартире в других комнатах могут тоже находиться люди которые себе захотят свет включить утром, возможно раньше, чем я проснусь.
Z-wave дороговато будет. Ставим в щиток реле (обычное или твердотельное) плюс сколько влезет кнопок на 1-wire io чипах 2406 или 2413. Ну и минимальные мозги, чтобы нажатия отслеживали.
Мне кажется, что нужно писать суть, а то таких статей очень много в последнее время.
Интересно, много ли уже всяких фирм и стартапов, предлагающих решения под ключ?
Будет ласковый дождь…
Статья очень полезная. Из нее я узнал, что:
1) Умные дома бывают разные.
2) Перед созданием чего-либо его нужно сначала спроектировать.
3) Чтобы ничего не забыть, нужно записывать.
4) Большую гудящую дуру нужно спрятать туда, где она не будет мешать. Например, в подвал.
5) Провода тоже лучше попрятать.
6) Умный дом стоит денег! Но т.к. дома бывают разные, то и денег они стоят по-разному, поэтому сумму назвать нельзя, даже примерно. Используемые технологии назвать тоже нельзя, по той же причине. И вообще ничего конкретно сказать нельзя, потому что скопируют. (Это уже из комментариев к статье, тоже довольно полезных).
Автор, большое спасибо за ваш труд! С нетерпением жду вторую часть.
1) Умные дома бывают разные.
2) Перед созданием чего-либо его нужно сначала спроектировать.
3) Чтобы ничего не забыть, нужно записывать.
4) Большую гудящую дуру нужно спрятать туда, где она не будет мешать. Например, в подвал.
5) Провода тоже лучше попрятать.
6) Умный дом стоит денег! Но т.к. дома бывают разные, то и денег они стоят по-разному, поэтому сумму назвать нельзя, даже примерно. Используемые технологии назвать тоже нельзя, по той же причине. И вообще ничего конкретно сказать нельзя, потому что скопируют. (Это уже из комментариев к статье, тоже довольно полезных).
Автор, большое спасибо за ваш труд! С нетерпением жду вторую часть.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Умный дом (Самое начало) — ч.1