Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 39

Это то, что я больше всего жду от Хабра. Не нужны мне больше никакие другие плюшки. Всегда мучаюсь вставляя их картинкой, а потом надоедает, и оставляю только основные формулы, изменяя повествование. Если Хабр хочет иметь научные статьи и поднять их качество, то это хоть немного, но улучшит ситуацию.
Всего голосов 36: ↑36 и ↓0+36
Раз уж заговорили о хабраредакторе. Не знаю кому как, но высота 400 пикселей — мало. И еще убрали возможность форматирования моноширинного шрифта. Раньше было очень удобно, например вывести табличку значений с частичным цветовым выделением. Вот моя поехавшая статья, раньше там было красиво. Сейчас можно только картинкой.
Всего голосов 11: ↑11 и ↓0+11
Если что, Texify спасает. Хабр мог бы реализовать поддержку через них — это очень, очень просто сделать автоматически.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Неет! Не трогайте. У Хабра отличный движок. Вернее, почти единственный, который нормально работает для статей по программированию. Я много повидал движков и разметок. И все они на моих статьях глючат. В качестве приятного исключения, могу упомянуть пожалуй, только ещё codeproject.
Всего голосов 27: ↑12 и ↓15-3
По крайней мере можно сделать, как было раньше в ЖЖ (не знаю как там сейчас): html-редактор оставить без изменения, но добавить визуальный редактор, в котором можно было бы править уже оформленный в html-редакторе текст.
Когда вычитываешь ошибки раздражает, что чтобы найти соответствующее место в html нужно прыгать по куче тегов.
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
Беда в том, что при переключении, больше половины редакторов сходят с ума на шаблонном Си++ коде. Набрал html. Переключил, а там г… Хорошо, если вовремя заметил. Руки бы поотрывал. Ну неужели так сложно понять, где тег, а где шаблон вида A foo = x;
Всего голосов 5: ↑2 и ↓3-1
Откройте для себя современную wiki-разметку, например, reStructuredText или любую другую. GitHub, BitBucket, YouTrack, там везде используется wiki-разметка и никаких проблем, ничего сума не сходит.

Это строка текста::

    # А это уже код

И снова текст

И всё, не надо ничего писать в HTML. Писать HTML-подобные теги для вёрстки и форматирования текстов — это анахронизм какой-то.

Всего голосов 13: ↑13 и ↓0+13
Забыл обернуть :). Хотел написать пример:
A<p> foo = x;
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если администрация не согласится, какие есть сторонние сервисы? Чтобы написать там формулу и удобно вставить картинкой.
Комментарий пока не оценивали0
есть неплохой редактор. можно как картинки скачивать, так и ссылки генерировать www.codecogs.com/latex/eqneditor.php
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Время от времени этот сервис любит отдохнуть. Меня уже подвел пару раз.
Комментарий пока не оценивали0
Проблема в том, что при вставке формулы в виде картинки вы не можете её быстро отредактировать, используя редактор. При каждой правке вам нужно будет снова генерировать картинку, заливать её на хабрахранилище и вставлять в статью. Это же просто издевательство. К тому же картинки — это растр, они не масштабируются нормально. И второе: у читателей нет LaTeX-исходника для вашей формулы, что тоже может быть неудобством в некоторых случаях.

Формулы в виде картинок — это вариант «для бедных». Должен быть нормальный инструмент набора формул, предоставляемый сайтом. К тому же не понятно в чём проблема то, когда давно есть такие инструменты как MathJax.
Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
Вы что, хабр для айтишников.) Поэтому у него и дизайн под планшет сделали. Разве вы не пишите статьи с планшета?)
Я считаю это обязательным, вроде доля такого материала имеется.
Всего голосов 14: ↑13 и ↓1+12
Насколько удобно писать статьи с планшета? :) Может, лучше все же наброски сделать на планшете, а статью уже за ПК или ноутом написать?
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
Дьявол. Какой нафиг планшет?) С планшета только потребляют, я про что и писал выше) Уклон дизайна сайта пошел только на потребителя. Посещать кстати этот ресурс я стал реже именно из за этого планшетного дизайна. Как не зайду — туплю где что есть что.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
И получается что большинство потребляет, а те кто что-то пишет — старадает. Может это они посмотрели на число readOnly юзеров и ужаснулись?
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
По-моему вам сюда ;)
Комментарий пока не оценивали0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вообще наличие хабов «Математика» и «LaTeX» и при этом отсутствие поддержки LaTeX в постах мне видится вообще противоречием.
Всего голосов 15: ↑14 и ↓1+13
Я бы поддержал это предложение, но ведь во строенном редакторе затруднительно писать любой сколь-нибудь длинный текст. И без латексов это не лучшая среда для написания. (Для короткого метра да копипасты сойдёт.)

А латексы… пишешь в любимой среде, сделал экспорт в HTML, с заливкой изображений на дропбокс, скопипастил результат экспорта целиком, потом хабрасторадж подхватил картинки и вот оно счастье. Не?
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
>пишешь в любимой среде, сделал экспорт в HTML, с заливкой изображений на дропбокс, скопипастил результат экспорта целиком, потом хабрасторадж подхватил картинки и вот оно счастье.

А потом обнаружил опечатку — и по-новой, да?
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Я год назад предлагал добавить markdown редактор, и выбор разметки внутри личного кабинета.
Мне ответили:
Здравствуйте! Не видим смысла плодить языки разметки, на данный момент редактор позволяет вполне комфортно работать.

Еще, кстати, не хватает поддержки svg
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9
плодить языки разметки

Их никто не просит придумывать свой язык разметки, пусть возьмут расширенный Markdown с поддержкой таблиц как один из самых популярных вариантов, это покроет 99% потребностей. А то, что им «вполне комфортно» это не значит, что пользователям ресурса тоже комфортно. Было бы так, не появлялись бы альтернативные редакторы для написания статей на хабр. По моему, очевидно, что нужен удобный редактор с разметкой, а не HTML-тегами.
Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5
Я вообще не понимаю, почему они не могут за столько грёбанных лет сделать уже всё, что только может потребоваться?
Всего голосов 13: ↑12 и ↓1+11
Поддержка LaTeX, несомненно, нужна.
А в качестве альтернативы картинкам со сторонних сервисов можно использовать HTML-символы. Например, вот этого достаточно для написания большинства «одноэтажных» формул (что я и делал в статье по первой ссылке). Хотя выглядит тоже не ахти.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Поддержка латеха нужна. Технари, не знающие латеха, не нужны.
Всего голосов 12: ↑8 и ↓4+4
Обидел, так обидел…
Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2
А потом они образуют политические партии «xelatex 4ever!», «polyglossia harcore», «emul clarity» и «uline hell», будут друг друга ненавидеть. В латехе реально зоопарк различных пакетов решающих пересекающиеся задачи. Можно с уверенностью Eddy_Em сказать: технари, не знающие, скажем, booktabs или fancyhdr, не нужны.
А если без попытки юмора — то на хабре будет достаточно поддержки/имитации amsmath.
Всего голосов 1: ↑0 и ↓1-1
Не, я не против HTML тегов в редакторе, я и BB кодами до сих порльзуюсь на форумах, но извините — одно дело сообщение на форуме, где нормальная разметка чаще всего нужно только в первом посте, а другое — редактор хабра, где пишутся длинные статьи, обычно с кучей картинок, вставами кода, таблицами и т.д.
Markdown бы очень подошел, на stackoverflow мне очень нравится как он работает.
А по сажбу с LaTeX — самое собой надо, руками офомлять формулы ещё та боль.
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9
Полностью поддерживаю про Markdown.
Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время
Изменить настройки темы

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr