Комментарии 87
Кота для взвешивания помещают в пакет и взвешивают кантором, там намного точнее
+13
А как поместить кота в пакет? По опыту пакет немедленно рассекается когтем и кот выходит.
+2
Можно взять матерчатую сумку. Или авоську.
+1
Кладется пакет на пол, кот сам туда себя прекрасно помещает. Во всяком случае мой так делает постоянно.
+42
Как посадить льва в клетку в пустыне…
+7
а мой продевает голову сквозь лямку и бегает как с плащем. xD
+3
Ситуация давно описана, решение тут
+12
Плюсанул, если бы смог! Шедеврально и действительно не приходило в голову!
0
У Вас, видимо, никогда крупной собаки не было. Потому как единственный способ взвесить её — это именно описанный выше: встать на напольные весы с ней в руках (ну а потом без неё).
0
Насчет точнее — есть сомнения. К тому же 1) коты имеют свойство дрыгаться, что снижает точность; 2) пока будешь запихивать первого кота в пакет, остальные попрячутся, так что взвесить все пять (или сколько их там) тушек — тот еще квест; 3) ну и данные потом руками вносить — удовольствие ниже среднего, тем более, регулярно.
0
Кладется пустая коробка на весы. Этого достаточно. Главное, чтобы все коты туда не залезли.
+6
Можно не только коробку использовать, сгодится любая емкость.
+2
Ага, уже много некрупных животных кантером (безментом) повзвешивал. Но, если весы хорошие, а животное спокойно стоит/сидит по центру, ну упираясь лапами в пол, то показания вполне себе точные.
0
Баян про взвешивание кота
Понадобилось взвесить кота. Потому что он разъелся, его надо принудительно худеть, а значит, требуется следить за весом животного.
Как взвесить кота? Да очень просто, решил я. Потому что у меня — высшее техническое образование плюс IQ, который зашкаливает даже за IQ Шэрон Стоун.
Берется безмен. Берется хозяйственная сумка с ручками. Взвешивается. Берется кот и сажается в сумку. Теперь осталось взвесить кота в сумке и вычесть вес сумки. Черта с два! В момент поднятия сумки кот оттуда выпрыгивает и уносится в голубую даль коридора, непрерывно матерясь.
Но у меня же IQ! Берется спортивная сумка с молнией. Взвешивается. Туда запихивается кот. Примерно полчаса запихивается. Потому что пузырек с перекисью водорода закончился и приходится прижигать раны зеленкой. Наконец молния закрывается, невзирая на протесты кота. Взвешивается. Кот дико бьется в сумке, поэтому его вес фиксируется от минус пяти до плюс сорока. Так не годится!
Но у меня же IQ! В доме есть и другие весы — напольные электронные! На них ставится сумка с бьющимся котом. Потому что вверх-вниз ему попрыгать на весах уже не удастся! И правильно, не удается, поэтому кот прыгает вбок и сумка все время падает с весов. Вес зафиксирован между двадцатью и восемьюдесятью килограммами. Правда, восемьдесят — это вроде мой вес, потому что удерживая сумку я случайно встал на весы.
Но у меня же IQ! Решено, что в условиях свободного обитания кот перестанет материться и метаться. Кот достается из сумки, ему скармливается что-то вкусное и кот просто ставится на электронные весы. Без сумки. Но без сумки коту неинтересно. Поэтому как только я отпускаю руки — кот исчезает в голубой дали коридора, все так же высказав обо мне все, что думает. Вес кота — 0 килограммов 0 граммов. Полегчал, бедолага.
В этот момент из магазина вернулась жена. Послушала мой горестный рассказ. Встала на электронные весы, записала данные. Взяла на руки кота, встала на весы с ним. Из общего веса вычла свой. Получила точный вес кота. Кот был доволен и мурлыкал. Вес был определен совершенно точно.
Как взвесить кота? Да очень просто, решил я. Потому что у меня — высшее техническое образование плюс IQ, который зашкаливает даже за IQ Шэрон Стоун.
Берется безмен. Берется хозяйственная сумка с ручками. Взвешивается. Берется кот и сажается в сумку. Теперь осталось взвесить кота в сумке и вычесть вес сумки. Черта с два! В момент поднятия сумки кот оттуда выпрыгивает и уносится в голубую даль коридора, непрерывно матерясь.
Но у меня же IQ! Берется спортивная сумка с молнией. Взвешивается. Туда запихивается кот. Примерно полчаса запихивается. Потому что пузырек с перекисью водорода закончился и приходится прижигать раны зеленкой. Наконец молния закрывается, невзирая на протесты кота. Взвешивается. Кот дико бьется в сумке, поэтому его вес фиксируется от минус пяти до плюс сорока. Так не годится!
Но у меня же IQ! В доме есть и другие весы — напольные электронные! На них ставится сумка с бьющимся котом. Потому что вверх-вниз ему попрыгать на весах уже не удастся! И правильно, не удается, поэтому кот прыгает вбок и сумка все время падает с весов. Вес зафиксирован между двадцатью и восемьюдесятью килограммами. Правда, восемьдесят — это вроде мой вес, потому что удерживая сумку я случайно встал на весы.
Но у меня же IQ! Решено, что в условиях свободного обитания кот перестанет материться и метаться. Кот достается из сумки, ему скармливается что-то вкусное и кот просто ставится на электронные весы. Без сумки. Но без сумки коту неинтересно. Поэтому как только я отпускаю руки — кот исчезает в голубой дали коридора, все так же высказав обо мне все, что думает. Вес кота — 0 килограммов 0 граммов. Полегчал, бедолага.
В этот момент из магазина вернулась жена. Послушала мой горестный рассказ. Встала на электронные весы, записала данные. Взяла на руки кота, встала на весы с ним. Из общего веса вычла свой. Получила точный вес кота. Кот был доволен и мурлыкал. Вес был определен совершенно точно.
+32
Память моя — чудесная вещь. Ведь помнил же об этом способе, помнил же!
0
почему точнее?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Точнее не так. )))))))
Намного точнее взвеситься сначала без кота, потом взять кота на руки и взвеситься с ним. Вычесть второй вес из первого и получить искомый результат. Просто коту будет лучше у Вас на руках, а не в пакете. ))))
Намного точнее взвеситься сначала без кота, потом взять кота на руки и взвеситься с ним. Вычесть второй вес из первого и получить искомый результат. Просто коту будет лучше у Вас на руках, а не в пакете. ))))
0
«трех разных особей человека (меня, жену и сферического гостя в вакууме)» Так можно случайно узнать о любовнике.
-6
Ага, вычислить, взять какие-нибудь алгоритмы кластеризации, скормить ему данные весов от всех анонимных пользователей, выяснить, что зачастил тут один анонимус с весом в 50 кг и при следующем взвешивании в 50 кг включить воздушную тревогу.
+5
Мне почему-то казалось, что любовники занимаются немного другими вещами. Очевидно, я просто несколько старомоден )
+3
В таблице с весом используется точность два знака после запятой. Насколько это целесообразно?
Действительно ли весы при трех… десяти измерениях подряд покажут одинаковые значения с такой точностью при всех измерениях? Если это действительно так, то можно узнать, например, сколько воды испарилось у человека за ночь и использовать этот параметр для различных диагностик.
В проекте понравилась связка сервиса Pushing Box и таблиц Google — можно использовать в различных проектах автоматизации, выводить графики процессов и событий.
Действительно ли весы при трех… десяти измерениях подряд покажут одинаковые значения с такой точностью при всех измерениях? Если это действительно так, то можно узнать, например, сколько воды испарилось у человека за ночь и использовать этот параметр для различных диагностик.
В проекте понравилась связка сервиса Pushing Box и таблиц Google — можно использовать в различных проектах автоматизации, выводить графики процессов и событий.
+2
Сомнительно. Обычно считается, что если весы работают с погрешностью в пределах 300-500 г, то это уже очень неплохие бытовые весы.
+3
Это не столько целесообразно, сколько из разряда «так получилось». Первоочередной задачей было получить данные и отправить в табличку Google. А там уж я предполагал, смогу сделать с ними все, что угодно. Отсюда и некритичность к количеству знаков.
Что касается точности, то она довольно печальна — это можно видеть по скриншоту той самой таблички. Одинаковые результаты бывают, но нечасто. Также результаты замера зависят от того, как именно встать на весы (ближе к центру, например, или ближе к краям) — тензодатчики в этом смысле довольно капризны оказались. Поэтому, как уже сказали, точность порядка 300-500 г.
Другие подобные весы (тоже Китай, тоже недорого), но в оригинальном состоянии, обладают схожей точностью. Или, быть может, чуть лучше — я не экспериментировал специально, только раз убедился, что увести их на 100 г при паре измерений — вообще не проблема.
Поэтому Wi-Fi весы я рассматриваю, скорее, как инструмент для простого слежения за тенденциями.
Что касается точности, то она довольно печальна — это можно видеть по скриншоту той самой таблички. Одинаковые результаты бывают, но нечасто. Также результаты замера зависят от того, как именно встать на весы (ближе к центру, например, или ближе к краям) — тензодатчики в этом смысле довольно капризны оказались. Поэтому, как уже сказали, точность порядка 300-500 г.
Другие подобные весы (тоже Китай, тоже недорого), но в оригинальном состоянии, обладают схожей точностью. Или, быть может, чуть лучше — я не экспериментировал специально, только раз убедился, что увести их на 100 г при паре измерений — вообще не проблема.
Поэтому Wi-Fi весы я рассматриваю, скорее, как инструмент для простого слежения за тенденциями.
+1
Осталось сделать api и превратить это в игру
+5
С ачивками для разблокировки холодильника
+13
Голодный человек умнее электроники и будет подпирать себя костылем во время взвешивания :)
+2
Так и вижу, как коты будут пытаться логиниться под учеткой людей )
+4
а я утяжелял себя незаметно взявшись за край тумбочки — чем разыгрывал друзей )))
+1
Во время взвешивания вес будет постоянно прыгать, это будет зафиксировано электроникой как читерство и холодильник заблокируется на ближайший час независимо от результатов измерения.
0
плохой путь.
Я когда взвешиваюсь — весы долго не могут определиться с весом и скачут в пределах 10 кг.
При этом, когда взвешиваются жена и дети — колебания в пределах 100-300г.
Мне что, голодным теперь сидеть? :(
Я когда взвешиваюсь — весы долго не могут определиться с весом и скачут в пределах 10 кг.
При этом, когда взвешиваются жена и дети — колебания в пределах 100-300г.
Мне что, голодным теперь сидеть? :(
0
A еще HLK-RM04 — полноценный линукс-совместимый интернет-рутер с 5 GPIO. Можно было бы попытаться сделать все без дополнительных контроллеров.
0
В первом кадре заметна тень кота. Британец? :)
+2
в бутике Чип-и-Дип
какой слог :)
+11
57.3? Кому-то пора начинать кушать еще что-нибудь, кроме интелектуальной пищи.
-2
Но по ряду причин мой любимый Народный мониторинг для этой цели не подходил.А можно подробнее про ряд причин? Ибо никто с wifi весами еще не обращался, яб такого точно не забыл.
PS Если длинно, то в личку.
0
Нет, это довольно коротко. Для начала меня смутило то, что нужно было разбираться с ограничением на частоту отправки данных. Я понимаю, что все это решается, но когда я не был уверен, получится ли вообще (это про весы) — это был фактор. Второе — глубина архива. У вас есть градации, когда в течение месяца можно забрать всю статистику, а по мере увеличения глубины происходит переход на средние величины за продолжительные периоды, что для веса не очень хорошо (плохо, если точнее). Третье — варианты отчетов. Из своей таблички я могу сделать что угодно, не экспортируя данные на десктоп. У вас же, как я понял, разнообразие диаграмм и графиков ограничено.
Наконец, четвертое — простота работы. Для меня некоторые вещи в программировании довольно мучительны. Изображение HTTP GET/POST-запросов — в частности. Особенно, если нужно еще и указывать Content-length, который еще и вычислить нужно (тоже головная боль). А с Pushing Box оказалось, что это и не нужно. Заодно решилась и простая интеграция с другими сервисами (уведомления Newtifry, почта), без чего мне пришлось бы в коде Arduino делать отдельные и дополнительные запросы HTTP, что заметно расходует ресурсы контроллера.
Т.е. у вас отличный сервис для задач, под которые он делался, но иногда требуется немного другой подход. Это, разумеется, мое личное мнение.
Наконец, четвертое — простота работы. Для меня некоторые вещи в программировании довольно мучительны. Изображение HTTP GET/POST-запросов — в частности. Особенно, если нужно еще и указывать Content-length, который еще и вычислить нужно (тоже головная боль). А с Pushing Box оказалось, что это и не нужно. Заодно решилась и простая интеграция с другими сервисами (уведомления Newtifry, почта), без чего мне пришлось бы в коде Arduino делать отдельные и дополнительные запросы HTTP, что заметно расходует ресурсы контроллера.
Т.е. у вас отличный сервис для задач, под которые он делался, но иногда требуется немного другой подход. Это, разумеется, мое личное мнение.
+1
1. Разбираться и не надо это банальная защита от злоупотреблений, которую 99% и не замечают, что она есть.
Если конечно же у вас «вес» чаще чем раз в 5 минут меняется постоянно.
2. Насчет глубины логов, посмотрите на буржуев Xively.com (бывший Cosm и Pachube), пишут в базу только меняющиеся значения, постоянные передаваемые значения игнорируются, подробный лог только за последние 6ч., затем свертывание, а у них инфраструктура не маленькая как и финансирование оной. Сам являюсь их вынужденным пользователем более 2х лет из-за жесткой привязки к ним девайса мониторинга энергопотребления Current Cost EnviR.
3. Экспорт в формат CSV «по просьбам зрителей» сделан достаточно давно. Все Excel-совместимое ПО его понимает отлично.
4. Если безопасность ваших данных вам не критична и заморачиваться не хочется, то HTTP GET не требует передачи Content-length и прочего! Одна строка и все, вполне wget может справится.
PS Не надо стесняться писать в техподдержку, если с чем-то не разобрались, не получается или просто есть вопросы.
Если конечно же у вас «вес» чаще чем раз в 5 минут меняется постоянно.
2. Насчет глубины логов, посмотрите на буржуев Xively.com (бывший Cosm и Pachube), пишут в базу только меняющиеся значения, постоянные передаваемые значения игнорируются, подробный лог только за последние 6ч., затем свертывание, а у них инфраструктура не маленькая как и финансирование оной. Сам являюсь их вынужденным пользователем более 2х лет из-за жесткой привязки к ним девайса мониторинга энергопотребления Current Cost EnviR.
3. Экспорт в формат CSV «по просьбам зрителей» сделан достаточно давно. Все Excel-совместимое ПО его понимает отлично.
4. Если безопасность ваших данных вам не критична и заморачиваться не хочется, то HTTP GET не требует передачи Content-length и прочего! Одна строка и все, вполне wget может справится.
PS Не надо стесняться писать в техподдержку, если с чем-то не разобрались, не получается или просто есть вопросы.
+1
>чаще чем раз в 5 минут меняется
взвесился — поел — взвесился — погадил — взвесился…
взвесился — поел — взвесился — погадил — взвесился…
0
Собственно, вот типичные сценарии, когда получается чаще, чем раз в пять минут: тестирование (а у меня оно было очень активным), желание взвеситься, например, сразу после жены, гости, перед которыми я буду хвастаться игрушкой. В этих случаях весы, которые работают раз в 5 минут могут вызвать разве что недоумение.
Я не возражаю против целесообразности свертывания, понимаю, чем это обусловлено и почему никто от этого не будет отказываться. Просто констатирую факт, что в данном случае считаю это недопустимым. Если дело касается веса, то получить средний вес за месяц — это тоже довольно странно. Ну и про отсутствие экспорта в CSV я не говорил — наоборот, упоминал его в контексте вот этой детализации выгрузки.
Мне кажется, нужно смотреть на вещи реально: у вас действительно отличный сервис, который прекрасно соответствует задачам, на которые рассчитан. Мои требования довольно специфичны, не спорю, но один человек со своими хотелками — еще не повод сомневаться в выбранной архитектуре сервиса.
А что касается вопросов, то здесь опять же мое незнание. Я ведь и представить не мог, что инструкция по HTTP GET/POST — это просто некое общее руководство к действию и воспринял это как жесткий алгоритм. Поэтому и не спрашивал, какие там параметры обязательны, а какие — не очень.
Поэтому крайне признателен вам за уточнение: сейчас попробовал подключить трансляцию данных из Pushing Box в Народный монитор, и все получилось. Уже добавляю описание процесса в этот текст.
Я не возражаю против целесообразности свертывания, понимаю, чем это обусловлено и почему никто от этого не будет отказываться. Просто констатирую факт, что в данном случае считаю это недопустимым. Если дело касается веса, то получить средний вес за месяц — это тоже довольно странно. Ну и про отсутствие экспорта в CSV я не говорил — наоборот, упоминал его в контексте вот этой детализации выгрузки.
Мне кажется, нужно смотреть на вещи реально: у вас действительно отличный сервис, который прекрасно соответствует задачам, на которые рассчитан. Мои требования довольно специфичны, не спорю, но один человек со своими хотелками — еще не повод сомневаться в выбранной архитектуре сервиса.
А что касается вопросов, то здесь опять же мое незнание. Я ведь и представить не мог, что инструкция по HTTP GET/POST — это просто некое общее руководство к действию и воспринял это как жесткий алгоритм. Поэтому и не спрашивал, какие там параметры обязательны, а какие — не очень.
Поэтому крайне признателен вам за уточнение: сейчас попробовал подключить трансляцию данных из Pushing Box в Народный монитор, и все получилось. Уже добавляю описание процесса в этот текст.
+1
Применительно к весам передавать в рамках одного «датчика веса» разных пользователей имхо не совсем разумно, смысл графика изменений тогда вообще теряется ибо получится набор произвольных данных разных людей. А вот если вы задались целью отслеживать во времени вес различных пользователей, то получится уже несколько разных «датчиков веса», но зато с реалистичной динамикой во времени и ограничение в 5 минут вас не коснется ибо это будут разные показатели разных людей.
Суть свертывания вы походу не прочитали: 30 дней — хранится «как есть», далее свертывание по интервалу в 1 час (среднее за час), которое пока хранится год, а там посмотрим, далее свертывание по дням (среднее за день) хранится за все время.
Итого опять возникает вопрос как часто у вас меняется вес отдельно взятого пользователя?
Быть может у вас просто многопользовательская модель не до конца продумана?
Заголовки для HTTP GET/POST обусловлены только требованиями HTTP, которые вовсе не мы придумали (википедия в помощь), если их не соблюдать то веб-сервер не примет данные. В описании протокола приведено аж 4(!) разных способа как можно передать данные: udp, tcp, post, get. Выбирайте на свой вкус и цвет)
PS Выгружать лучше непосредственно с измерительного устр-ва ибо опыт взаимодействия с Xively показывает, что промежуточные звенья приводят к искажению и потере части данных.
Суть свертывания вы походу не прочитали: 30 дней — хранится «как есть», далее свертывание по интервалу в 1 час (среднее за час), которое пока хранится год, а там посмотрим, далее свертывание по дням (среднее за день) хранится за все время.
Итого опять возникает вопрос как часто у вас меняется вес отдельно взятого пользователя?
Быть может у вас просто многопользовательская модель не до конца продумана?
Заголовки для HTTP GET/POST обусловлены только требованиями HTTP, которые вовсе не мы придумали (википедия в помощь), если их не соблюдать то веб-сервер не примет данные. В описании протокола приведено аж 4(!) разных способа как можно передать данные: udp, tcp, post, get. Выбирайте на свой вкус и цвет)
PS Выгружать лучше непосредственно с измерительного устр-ва ибо опыт взаимодействия с Xively показывает, что промежуточные звенья приводят к искажению и потере части данных.
0
К тому же не следует забывать историю с сервисом Google PowerMeter когда многие как и я сам приобрели недешевые девайсы только ради работы с данным сервисом (narodmon.ru тогда еще не существовал), а Google просто взял и закрыл сервис вообще в итоге пришлось придумывать что-то свое с возможностью выгрузки данных с сервиса в любой момент через API или CSV дабы аналогично не подставить своих пользователей.
0
Вес отдельно взятого пользователя будет меняться при каждом измерении, так как измерительный прибор не прецезионный, и поэтому даже два подряд измерения будут разными. Что касается модели, то она особо и не продумывалась: я просто прикинул наиболее вероятные и частые сценарии, и под них сделал все, начиная с кода Arduino.
Как несложно понять, наиболее важны для меня измерения всего двух весов: собственного и жены. Гости — только для их развлечения, поэтому их график никого особо не волнует. Измерения котов — эпизодические и нерегулярные, и здесь тоже особо графики не нужны, хотя текущая реализация позволяет это сделать.
Да, я понимаю про требования HTTP и сам дурак, что не посчитал нужным разбираться. И про 4 (!) разных способа в курсе. Не поверите, но UDP попробовал на этот раз, но что-то пошло не так, а средств диагностики у меня на этот случай просто не было, поэтому я и не понял, что случилось и перешел обратно на GET/POST.
А потеря/искажение меня не очень сильно беспокоят в данном случае. Вся штука задумывалась больше для удовольствия, а не как критически важная система. К тому же, у меня всегда есть варианты отката — вплоть до своего веб-сервера с локальной базой данных. Просто все эти облачные штуки позволяют сделать быстрее и проще (да, я понимаю, что это звучит сомнительно).
Ну и касаясь неясной политики Гугла с открытием/закрытием сервисов, то я ведь и сейчас могу в любой момент забрать данные через любой табличный формат.
Как несложно понять, наиболее важны для меня измерения всего двух весов: собственного и жены. Гости — только для их развлечения, поэтому их график никого особо не волнует. Измерения котов — эпизодические и нерегулярные, и здесь тоже особо графики не нужны, хотя текущая реализация позволяет это сделать.
Да, я понимаю про требования HTTP и сам дурак, что не посчитал нужным разбираться. И про 4 (!) разных способа в курсе. Не поверите, но UDP попробовал на этот раз, но что-то пошло не так, а средств диагностики у меня на этот случай просто не было, поэтому я и не понял, что случилось и перешел обратно на GET/POST.
А потеря/искажение меня не очень сильно беспокоят в данном случае. Вся штука задумывалась больше для удовольствия, а не как критически важная система. К тому же, у меня всегда есть варианты отката — вплоть до своего веб-сервера с локальной базой данных. Просто все эти облачные штуки позволяют сделать быстрее и проще (да, я понимаю, что это звучит сомнительно).
Ну и касаясь неясной политики Гугла с открытием/закрытием сервисов, то я ведь и сейчас могу в любой момент забрать данные через любой табличный формат.
0
Насчет многопользовательского использования играет роль только 1 факт — или только для одного человека делаете как самое простое решение или же для более одного (многопользовательское) ибо что 2 что 22 чел. значение уже не имеет в логике реализации. Я к тому, что если на 1 графике вес ваш и жены будет перемешиваться друг с другом, то практическая польза от заморочек с передачей данных и их анализом сводится к 0, т.е. останется по сути только автономная версия.
Облачные «штуки» полезны тем, что вам не нужно содержать постоянно включенный сервер дома, что пагубно отражается на счетах за электричество и шуме в комнате. И разумеется не нужно настраивать связку веб-сервер + субд, что чаще всего много сложнее чем HTTP изучать.
Дабы в любой момент иметь возможность сделать бэкап вручную надо еще об этом регулярно вспоминать, что в реальной жизни достаточно сложно, поэтому автоматический слив данных несколько надежней, в нашем случае хотябы раз в 30 дней дабы подробная история была у вас если нужно.
Облачные «штуки» полезны тем, что вам не нужно содержать постоянно включенный сервер дома, что пагубно отражается на счетах за электричество и шуме в комнате. И разумеется не нужно настраивать связку веб-сервер + субд, что чаще всего много сложнее чем HTTP изучать.
Дабы в любой момент иметь возможность сделать бэкап вручную надо еще об этом регулярно вспоминать, что в реальной жизни достаточно сложно, поэтому автоматический слив данных несколько надежней, в нашем случае хотябы раз в 30 дней дабы подробная история была у вас если нужно.
0
---
0
А можете подробнее про эти датчики рассказать с механической стороны — какая часть датчика должна быть загреплена и на какую часть прикладывается нагрузка?
По фоткам таких датчиков в интернете это не очень понятно, явно становится понятно в процессе разбора весов, но покупать весы чисто для удовлетворения любопытства не хочется.
По фоткам таких датчиков в интернете это не очень понятно, явно становится понятно в процессе разбора весов, но покупать весы чисто для удовлетворения любопытства не хочется.
0
Для HLK-RM04 на ebay есть такие замечательные модули
www.ebay.com/itm/HLK-RM04-UART-to-WIFI-Serial-Port-to-Wifi-Module-Test-Base-Board-/251493254475?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a8e2a854b
+ можно поставить OpenWRT
wiki.openwrt.org/toh/hilink/hlk-rm04
итого получим минироутер с 5GPIO, 1USB, 1SERIAL
В качестве обучающей платформы очень даже неплохая штука и дешовая
www.ebay.com/itm/HLK-RM04-UART-to-WIFI-Serial-Port-to-Wifi-Module-Test-Base-Board-/251493254475?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3a8e2a854b
+ можно поставить OpenWRT
wiki.openwrt.org/toh/hilink/hlk-rm04
итого получим минироутер с 5GPIO, 1USB, 1SERIAL
В качестве обучающей платформы очень даже неплохая штука и дешовая
0
Я заказывал с этого сайта:
www.electrodragon.com/product-category/network-modules/
там с антеннкой и бп продают. Но дороже.
Будьте бдительны с адаптерами для антенны, не всегда там соответствие SMA female-male.
(В ките все нормально)
Также там есть удобные переходнички — 2 мм на 2.54 с гнездами на концах.
www.electrodragon.com/product-category/network-modules/
там с антеннкой и бп продают. Но дороже.
Будьте бдительны с адаптерами для антенны, не всегда там соответствие SMA female-male.
(В ките все нормально)
Также там есть удобные переходнички — 2 мм на 2.54 с гнездами на концах.
0
Offtop: На подскажете чем рисовали блок схему?
0
А зачем вообще вся эта морзе-чечетка по весам? Вы и жена отличаетесь по весу более чем на 10 кг, соответственно, после измерения, можно определить, к кому приписать значение.
А коты — уже по ситуации, если один толстый другой худой — то аналогично…
А коты — уже по ситуации, если один толстый другой худой — то аналогично…
+3
А «завтра» жена беременная будет — куда софт будет показания относить в этот период?
+1
Я об этом думал. Но, действительно, никогда не знаешь, как оно повернется. К тому же, хотелось и гостей удивлять. А гостей уже так просто не отличишь. И котов — тоже. У нас четыре кота попарно примерно одинакового веса. И один — тяжелее всех. Так что по факту весы могли бы точно определять одного кота и «всех остальных».
Поэтому и морзе.
Поэтому и морзе.
0
Дед рассказывал: в конце войны они были в Вост.Пруссии (штурм Кенигсберга), проезжали мимо какой то мельницы, где были весы-автомат для взвешивания автомобилей (с зерном, мукой, и т.д.).
Решили взвеситься всем отделением, наскребли мелочью на одно взвешивание, заехали всем кагалом на эти весы на грузовике, и по одному с грузовика спрыгивали, записывая показания. Так за мелкий прайс все и взвесились.
Решили взвеситься всем отделением, наскребли мелочью на одно взвешивание, заехали всем кагалом на эти весы на грузовике, и по одному с грузовика спрыгивали, записывая показания. Так за мелкий прайс все и взвесились.
+6
хитрые китайцы выпускают датчики в виде половинки
Это специально так делают. Первый тензо-элемент измерительный, а второй компенсационный (температурные там расширения всякие, вроде). Но бывают и с четырьмя тоже, и с тремя, и по одному (для своих задач).
Еще хотел добавить для интересующихся, что хитрые китайцы выпускают HX711. А для «криворуких» есть модуль.
+1
Банальный вопрос автору, ну и всем комментаторам.
В чем можно такой алгоритм накидать быстрее и удобнее всего?
В чем можно такой алгоритм накидать быстрее и удобнее всего?
0
Экранчик не работает?
Пробовали считать данные как ни будь с платы? Просто ковыряю подобные весы, но судя по всему производитель не предусмотрел считывание с платы, а убирать экран, который несет информационную нагрузку — не хочется.
Пробовали считать данные как ни будь с платы? Просто ковыряю подобные весы, но судя по всему производитель не предусмотрел считывание с платы, а убирать экран, который несет информационную нагрузку — не хочется.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как я сделал Wi-Fi весы, ниоткуда не уволился, а про жизнь вообще молчу