vov1 21 мая 2014 в 18:47

Bitbucket – новый резиновый интерфейс

1 мин

42K

Системы управления версиями*Atlassian*

+89

Комментарии 23

atomAltera 21 мая 2014 в 18:54

Да, очень приятно, на первый взгляд смотрится вполне продумано

Leestex 21 мая 2014 в 19:14

То самое чувство, когда после изменения интерфейса его удобство компенсирует само изменение (т.е. необходимость привыкать к новому).
Ребята постарались на ура.

+24

Zifix 21 мая 2014 в 19:00

Там недавно добавили редактор файлов, так что редактировать можно не только README.

P.S. А боковое меню сделали классно, вот бы и на Хабре так…

+11

lolipop 21 мая 2014 в 19:08

Карандаш уже сделали, может и остальное допилят!

+24

Leestex 21 мая 2014 в 19:11

И поиск сделали ;)

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

bo883 21 мая 2014 в 19:56

Это конечно прекрасно, но честно лучше бы они его ускорили а то порой…

Wadik 21 мая 2014 в 21:46

А что не так у Вас?

bo883 21 мая 2014 в 21:50

Когда проект большой, переходы, отрисовка интерфейсов и инфы подтормаживает.

Wadik 21 мая 2014 в 22:03

Большие проекты — большие проблемы. А вы и рыбку съесть (сэкономить денег) и реку в брод перейти (развернуть отказоустойчивый сервис для больших проектов) хотите. Попробуйте gitolite или пр. инструменты развернуть без «подтормаживаний». Используем Bitbucket для своих проектов на платном аккаунте, серьезных проблем не наблюдали. Цена — качество приемлемо!

shurph 21 мая 2014 в 23:03

Использую bitbucket для небольших проектов. И даже на этих проектах я чувствую заметные подтормаживания интерфейса, если сравнивать с github. Причём, даже на крупных проектах гитхаб работает отзывчивее битбакета (хотя и подтормаживает на огромных diff'ах и сравнении очень разошедшихся веток).

Надо заметить, из моего опыта, все сервисы Atlassian работают «неспешно».

Так что, в случае необходимости «и рыбку сьесть и реку в брод перейти», я бы в первую очередь смотрел в сторону гитхаба.

Хотя, наверное, я зря влез с такими замечаниями в топик о битбакете :)

velikan5 21 мая 2014 в 21:59

Это проблема вообще всего Атласяна к сожалению.
Одна Жира чего стоит

iroln 21 мая 2014 в 23:51

Обожаю Bitbucket. Давно пользуюсь им для приватных репозиториев. Жаль, что он не такой популярный как GitHub, хотя в этот факт оставляет даже какое-то приятное послевкусие :)

Новый интерфейс просто отличный! В старом были проблемы с юзабилити в некоторых местах.

zserge 22 мая 2014 в 01:33

Я вот тоже всеми руками за Bitbucket. Бесплатно, все понятно, относительно стабильно и быстро. Я там обосновался ради меркуриала. В итоге я у них проект один хостил — так когда проект настигла незначительная популярность и туда пошли люди с реддита и хакерньюз — Атлассиан ответили письмом с благодарностью, что хощусь (хосчусь? хостчусь?) у них, выслали футболку. Мелочь, но тогда показалось — надо же, я им даже денег не приношу, а они отписались…

А интерфейс новый классный, согласен.

Sect0R 22 мая 2014 в 01:14

Отличный интерфейс.
Юзабилити повысили раза в 1.5
Левое меню превосходит все возможные ожидания и хранит весь необходимый функционал.
Несколько очень не значительных минусов:
1. В редакторе было бы неплохо продублировать нижние кнопки (коммит, отмена, дифф) сверху.
2. Возле поля с ссылкой на репозиторий добавить кнопку «Download Zip» как в гитхабе
3. Кнопка настроек плохо видна, сразу не найдёшь

MegaMufa 22 мая 2014 в 09:40

Здорово, всегда радуют такие новости. Печально, что битбакет отстает от гитхаба по популярности. Достойный сервис.

На мой взгляд у гитхаба есть ряд весомых преимуществ:
— Произвольные метки для тикетов
— Возможность просмотреть весь код в репозитории по состоянию на определенный коммит.

Битбакет в свою очередь имеет свои преимущества:
— Не такой перегруженный интерфейс. После обновления вообще конфетка.
— Бесплатные приватные репозитории.
— Во время комита гит сам представляется, остается только ввести пароль.

Это те отличия, которые мне показались критичными. Из-за них я мечусь между этими сервисами. Все таки популярность гитхаба пока не дает полностью перейти на битбакет.

Но с завидной регулярностью я вижу подобные новости. Надеюсь, что в ближайшем будущем битбакет догонит гитхаб. Это будет замечательно!

umputun 22 мая 2014 в 11:52

Не знаю насколько плотно битбакетом пользуются те, кто хвалит изменения, но для рабочего варианта (т.е. приватные репозитории) это что-то ужасное. Нет то чтоб совсем кошмар, но форма уверенно побеждает смысл :( Какой светлой голове пришла мысль задвинуть в узкую правую колонку один из самых важных информационных потоков (там где изменения)? Мало того, что ее скукожили, так еще и обрезают комментарии к коммитам, ну чтоб аккуратно было. А то что смысл терятся — да какой смысл когда такая красота и все ахают. И с какого перпоя эта дикая идея занимать кусок экрана идиотским сообщением «ах, а у вас нет readme, как же так»? И кому в частных репозиториях надо все время видить эту огромную таблицу с бессмысленными для приватного репозитория числом фоловеров, форков и все прочего?

И это все при том, что у них уже с год сидят в очереди запросы на добавление элементарных групп, на поддержку Largefiles extension для hg и еще на массу полезного для работы. Но нет, они и сюда выкатывают шашечки, когде мне надо ехать. Вообще это у атласиана такой невеселый тренд наблюдается — сначала они функционально обезобразили SourceTree, а теперь «улучшили» и битбакет.