Агрегаторы интернет-торговли и «серый» рынок

Странно все это. Таких «продавцов воздуха», у которых товара нет, а цены есть — пол интернета. И из-за каждого должен бизнес рушиться? Что-то не верится.

Ванька Ерохин — молодец. Устранил конкурента используя особенности рекламных каналов этого конкурента. Честь ему и хвала! Этичность его методов — другой вопрос.

Но зачем ругать рекламные инструменты из-за их кривого использования и кривой работы с оптовиками?

Мораль проста — каждый должен заниматься своим делом. Если ты умеешь делать классные кружки — это ещё не означает, что ты умеешь их продавать, особенно в оптовых и крупнооптовых масштабах. И да, мир жесток и другие люди _будут_ использовать нечестные приёмы. Ну так и надо бороться именно с ними (причём бороться должны профессионалы), а не с инструментом, который они по случайности использовали (и который предназначен совсем для другого, для удобства людей). А то так следующим шагом логика подсказывает запрет интернета вообще. И вообще запретить людям общаться друг с другом, а то ещё расскажут, что есть место, где цена на кружки в два раза меньше.

Так что за магазин в итоге продавал серые пластиковые кружки и кто его рекламировал?

Я попробую покороче изложить. Вы вырастили помидоры, пошли продавать их на базар, но по какой-то причине, не смогли и помидоры сгнили. И теперь вы требуете закрыть базар, так?

Проблема этой инициативы — в подмене понятий. Всеми возможными силами термину «серый» товар придается негативный смысл.
На самом деле серый товар возникает в результате явления под названием параллельный импорт. Т.е. это точно такой же iPad или ноут HP, но завезённый не через официальные каналы поставки, а купленный по более выгодной цене у более удобного зарубежного поставщика. Растамаживается такой товар по всем правилам. Гарантия — либо магазина, либо мировая от производителя.
Айфоны в чемодане, растаможка ноутов под видом зелёного горошка — это чёрный товар, контрабанда. В этом случае закон нарушается явно.
В случае серого товара дистрибуторы и некоторые производители в целях контроля маржинальности начинают спекулировать ГК частью 4 про авторские права. Мол, товарный знак на этот Порш поставлен при ввозе на территорию РФ без согласия правообладателя. Очевидный бред, ведь купив товар в частном порядке мы получаем полное право распоряжаться им в полном объеме не смотря на нанесённый на товар товарный знак.

Ну и мировая практика. В США без проблем существует официальный и параллельный импорт.

Вот хорошая цитата, в которой эта мысль раскрыта больше:

… не надо путать две совершенно разные стадии жизненного цикла товаров с товарным знаком.
Параллельный импорт — это конкуренция готовых товаров на пост-производственной стадии жизненного цикла, это не конкуренция эффективности производств, а конкуренция эффективности систем дистрибьюции готовых товаров.

И если производство в стране Х неэффективно по сравнению с производством в стране Y — то это не проблема параллельного импорта ни разу, а проблема конкуренции различных юрисдикций в сфере инвестиционной привлекательности.

И исправлять перекосы в инвестиционной привлекательности нужно для всех единообразно, например, путем введения НЕДИСКРИМИНАЦИОННЫХ тарифных ограничений в виде пошлин, или, на худой конец, если ВТО не велит — то в виде нетарифного технического регулирования. Но опять же — надо вводить такие ограничения для всех без исключения, а не в зависимости от того, какая муха укусила менеджера российской дочки правообладателя, т.е. в виде намеренной дискриминации или для скрытого ограничения торговли.

«Улучшать» инвестиционный климат путем создания искусственных монополий и введения количественных ограничений на свободу перемещения объектов вещной собственности — это порочный путь в никуда, выращивание очередного отечественного АвтоВаза на скрытых субсидиях в виде монопольной ренты, собираемой со всего общества.

Я понимаю, что любому правительству куда проще что-нибудь тупо запретить под дудку заботы о благе населения, чем наладить тот самый предпринимательский климат (там, перестать брать взятки за подключение к сетям, выделение земли и вводить прочее скрытое налогообложение бизнеса в рамках его «социальной ответственности»). Однако позволять одну неэффективность компенсировать с помощью другой — это логика наркомана, которому уже кокаин не вставляет и нужно срочно переходить на героин (вместо того, чтобы вылечиться от первого)...

bablaw.livejournal.com/409666.html

Ты не понял, продавец-то типа и не при делах, производитель же виновник с его слов, поставку затягивает.

Как бывший работник интернет-магазина с отгрузкой в маркет:
Для клиента в первую очередь всегда и во всем виноват магазин.
Если товар сломался или имеет заводской дефект — виноват магазин.
Если у более старой модели товара была более богатая комплектация, а в новой ничего толком нет — виноват опять магазин.
Людей не волнуют рассказы о том что это все такой злой производитель решил сэкономить на производстве/комплектации, виноват тот кто товар продал.

Сетки изливаются лучами ненависти из-за того, что не хотят конкурировать с более мелкими магазинами, которые несколько меньше наживаются на клиенте, так как не получится покупать себе каждый месяц по BMW X6.
Оптовая цена для мелких магазинов которые не хотят держать РРЦ (так как не могут соревноваться с сетками при одинаковой цене) и берут небольшим количеством (20-30 штук на позицию) на PocketBook 626 составляет порядка 6050 рублей при покупке через перекупа который так же имеет свой процент. Для сеток берущих большой объем и напрямую у дилера — эта цена несколько ниже.
Вот еще один пример: Amazon Kindle 5 который в Россию официально не поставляется и не поставлялся в Ulmart стоит 5010 рублей (на данный момент) — это абсолютно тот же аппарат который продается в штатах за $89 (если это версия без рекламы). Магазины мельче торгуют версией с рекламой (некоторые её отключают) и частенько с руссификацией за ~3000 рублей.