Комментарии 112
Достойно.
Позиция-то может и достойная, но…
Мы сейчас непопулярную вещь скажем, однако запросы совершенно рядовые. Ничего «ой страшного» в них нет, на любой крупный форум таких телег приходит из органов вполне достаточно (из своего опыта), и никто особо не прессует если не отвечаешь (это в 99% случаев чистая отписка — мол «свидетели опрошены, ответ не поступил, дело закрыто»). Степень героизма дурова тут явно превознесена выше реальности.
Аргументация (заметьте, мы говорим про аргументацию, а не про позицию) вида «юрисдикция России не распространяется на украинских пользователей ВКонтакте» — популистский бред, т.к. дело не юрисдикции пользователя, а в юрисдикции фирмы (упрощенно говоря). Юридически эта позиция безграмотна абсолютно.
При этом вера в то, что органам реально нужно было чье-то там согласие, что бы получить эти данные — опять же очень наивна. Все у них и так есть или могут получить при желании.
А учитывая то, что дуров параллельно пиарит какой-то там защищенный кажется мессенджер, громкое декларирование позиции «не выдаю» — звучит уже несколько по другому.
Мы сейчас непопулярную вещь скажем, однако запросы совершенно рядовые. Ничего «ой страшного» в них нет, на любой крупный форум таких телег приходит из органов вполне достаточно (из своего опыта), и никто особо не прессует если не отвечаешь (это в 99% случаев чистая отписка — мол «свидетели опрошены, ответ не поступил, дело закрыто»). Степень героизма дурова тут явно превознесена выше реальности.
Аргументация (заметьте, мы говорим про аргументацию, а не про позицию) вида «юрисдикция России не распространяется на украинских пользователей ВКонтакте» — популистский бред, т.к. дело не юрисдикции пользователя, а в юрисдикции фирмы (упрощенно говоря). Юридически эта позиция безграмотна абсолютно.
При этом вера в то, что органам реально нужно было чье-то там согласие, что бы получить эти данные — опять же очень наивна. Все у них и так есть или могут получить при желании.
А учитывая то, что дуров параллельно пиарит какой-то там защищенный кажется мессенджер, громкое декларирование позиции «не выдаю» — звучит уже несколько по другому.
Ну тут «свидетели опрошены, ответ не поступил, дело закрыто» могло и не прокатить — власти России неслабо серанули из-за майдана, вон у них батхёрт до сих пор. Но может и пиар конечно — Дуров умеет пиарится, да.
Власти России в настоящий момент выиграли от Майдана больше, чем кто бы то ни было.
ria.ru/world/20140327/1001336982.html
ria.ru/world/20140327/1001336982.html
Цеплят по осени считают. Конфликт еще не разрешился.
Давайте мы через пару лет обсудим что именно своими теперешними действиями выиграли власти России?
Хотите — обсуждайте. Я лишь констатировал, что, на данный момент, «серить» из-за Майдана властям России нет ну совершенно никакой необходимости.
Путин сидит перед телевизором и не переставая названивает Шойгу или начальнику разведки/контрразведки:
— Орден Тягнибоку за отмену русского языка! Как так — не наш агент?! Орден Ярошу за идею подрыва газопровода! Что значит — это не мы, это он сам?! А этот придурок — Ляшко? А эти кретины из Свободы — Мирошниченко и прочие? Там вообще наши агенты есть?!!! Что значит — закупили вагон попкорна и цистерну пива и смотрят на происходящее как кино????!!!
Раздраженно повесил трубку и щелкнул селектором:
— Пива мне. И попкорна. И прямую трансляцию с Украины.
Посмотрел. Снова набирает номер: — Почему Музычко не уберегли?
К сожалению, выиграли власти, выиграли локально, а ответит, как обычно, народ.
Мы, вроде как, обсуждали конкретно реакцию властей на Майдан в краткосрочной перспективе.
Вот парадокс, все комментаторы хотят поговорить почему-то о чём-то другом, наболевшем. Весна, видимо.
Вот парадокс, все комментаторы хотят поговорить почему-то о чём-то другом, наболевшем. Весна, видимо.
Рейтинг вырос за счет пропаганды, гипертрофированного патриотизма и всего остального дерьма, которое льется через СМИ последнее время, параллельно отвлекая внимание от проблем в экономики, политике. Нам нарисовали внешнего врага, и всё обсуждение теперь только в его сторону и направлено, а то, что отвечать потом будем все народом — никто и не задумывается.
Публичные люди имеют определенный образ, который далеко не всегда совпадает с реальностью. Я работал с пиарщиками много лет назад (разрабатывали сайт для них), поэтому в курсе некоторых вещей. Скажу наверное непопулярную вещь, но в реальности Дуров может быть совсем другим и придерживается совсем иных взглядов. Это как в политике — вчера был до мозга костей «левый», а завтра уже ярый «правый». Показной либерализм и заявления в духе «я продал долю потому что не хочу выдавать данные пользователей» — это настолько явная «показуха», что даже странно становится, как на нее «ведутся». Кстати, одна из причин возникновения паразитирующих правительств в любой стране — это готовность простых граждан легко верить в публичные образы политиков и социальных институтов. P.S. Я не утверждаю, что Дуров «плохой» — я утверждаю, что не факт, что он «хороший».
Ну ты утверждаещь, что это явная показуха, но не утверждаешь, что он плохой. Ты уж определись. Ну и да, то, что ты делал сайт целый 1 раз для пиарщиков конечно позволяет тебе видеть всю правду подноготную в людях, которых ты не знаешь лично.
А Вы никогда не «приукрашивали» себя? Любой человек хоть раз в жизни выставлял себя в лучшем свете, используя для этого ложь разной степени тяжести. Хотя подобные манипуляции сознанием и не вызывают симпатий, речь все же не о попытках Дурова сформировать свой публичный образ, а о том, насколько этот образ расходится с реальностью. Скажу уж совсем по-простому: не стоит верить публичным заявлениям подобного рода. Их не стоит инвертировать, но и не стоит им верить. И — еще раз повторю для невнимательных — «в реальности Дуров может быть совсем другим».
Для невнимательных: я нигде не говорил, что Дургов говорит чистую правду. А ты как раз говорил, что «явная показуха». Не люблю просто выскочек таких, которые все прям «видят» сразу, основываясь на своем мегаопыте разработки сайта для кого-то.
Все твоимногабукаф можно было бы уместить в 1 предложение: «люди могут быть не такими, как кажутся». Прям Америку открыл. Остальное понт какой то «я работал, я знаю».
К слову, Павел очень образованный и грамотный человек. Вот, например, почитайте, как грамотно он высмеял депутата. А образованные и грамотные люди редко бывают лицемерными. Он не попзвезда, чтоб дешего пиариться.
Все твоимногабукаф можно было бы уместить в 1 предложение: «люди могут быть не такими, как кажутся». Прям Америку открыл. Остальное понт какой то «я работал, я знаю».
К слову, Павел очень образованный и грамотный человек. Вот, например, почитайте, как грамотно он высмеял депутата. А образованные и грамотные люди редко бывают лицемерными. Он не попзвезда, чтоб дешего пиариться.
Образованные и грамотные люди редко бывают лицемерными? Да неужели? У Вас статистические данные неверные. Хотя, впрочем, Ваша манера общаться, переходить на личности и писать «дешего» вместо «дешево» наводит на мысль, что слова «образование» и «грамотность» к Вам совершенно не относятся. На этом дискуссия завершается, не вижу смысла спорить с оппонентом такого уровня.
Аха, а у тебя статистические данные верные, там там сайт кому-то сверстал.
писать «дешего» вместо «дешево» наводит на мысль, что слова «образование» и «грамотность» к Вам совершенно не относятся
Ой, ну давай, поехали:
«я продал долю потому что не хочу выдавать данные пользователей»
запятая
«На мой взгляд, вся ситуация с Дуровым — в целом — очень»
У тебя «тирянка», попробуй чаще запятые использовать и двоеточие, порой на грани, порой абсурдно, как в примере выше, нет никаких причин оборасивать «в целом» в запятые, я уже не говорю о тире.
«что не все так радужно и некоторые вещи действительно могли ухудшать бизнес в долгосрочной перспективе»
Пропустил запятую в сложносочиненном предложении. Как ты спишь по ночам?
Продолжать? Кровь из глаз идет от кол-ва ненужных тире и ошибок в твоих комментах)
В целом видимо, как ты делаешь вывод по 1-й ошибке о моей грамотности, так ты видимо судишь о других людях, в т.ч. о Павле.
писать «дешего» вместо «дешево» наводит на мысль, что слова «образование» и «грамотность» к Вам совершенно не относятся
Ой, ну давай, поехали:
«я продал долю потому что не хочу выдавать данные пользователей»
запятая
«На мой взгляд, вся ситуация с Дуровым — в целом — очень»
У тебя «тирянка», попробуй чаще запятые использовать и двоеточие, порой на грани, порой абсурдно, как в примере выше, нет никаких причин оборасивать «в целом» в запятые, я уже не говорю о тире.
«что не все так радужно и некоторые вещи действительно могли ухудшать бизнес в долгосрочной перспективе»
Пропустил запятую в сложносочиненном предложении. Как ты спишь по ночам?
Продолжать? Кровь из глаз идет от кол-ва ненужных тире и ошибок в твоих комментах)
В целом видимо, как ты делаешь вывод по 1-й ошибке о моей грамотности, так ты видимо судишь о других людях, в т.ч. о Павле.
Образованному и грамотному пришло в голову из окна пускать самолетики из 5000 купюр. Зачем?
В реальности, у него могут быть и такие взгляды. Это лишь гадание на кофейной гуще, могут быть, а могут не быть. Ты решил, что для тебя это показуха, кто-то решил иначе. В обоих случаях манипуляция удалася, если она имела место быть. Не надо везде искать мировых заговоров. ;)
В том-то и дело что запросы не рядовые. Рядовой — это когда приходит запрос на раскрытие контактов группы по распространению спайса, по пропавшему человеку или другому случаю где заведено РЕАЛЬНОЕ уголовное дело. В случае Роспила ФСБ планировало искать коррупционеров? Хотело опросить «свидетелей» чтобы собрать побольше улик? Нет, они хотели блокировки.
А какое дело ФСБ России до граждан Украины? Они в России противоправные действия совершали? Тогда заводите уголовное дело и отправляйте официальный запрос на выдачу в соответствующие органы.
А какое дело ФСБ России до граждан Украины? Они в России противоправные действия совершали? Тогда заводите уголовное дело и отправляйте официальный запрос на выдачу в соответствующие органы.
Главное, что нужно было от Дурова — послушание. Видимо не добились. Теперь добиваются от других.
del
Действительно, давайте дальше прогибаться под неправомерные действия властей. Это ведь везде так, а значит, нормально, да? А кто не захочет — будем клеймить популистами, а лучше и вовсе игнорировать.
Позиции «не я, так другой» обычно придерживаются добровольные помощники беспредела, чтобы оправдать свои действия.
При этом вера в то, что органам реально нужно было чье-то там согласие, что бы получить эти данные — опять же очень наивна
Позиции «не я, так другой» обычно придерживаются добровольные помощники беспредела, чтобы оправдать свои действия.
Мне кажется, что здесь хотели сказать, что маски-шоу могли нагрянуть и без чьего-то разрешения, если бы
тем более по вопросам нац. безопасности.
что органам реально нужно было
тем более по вопросам нац. безопасности.
Действительно, давайте дальше прогибаться под неправомерные действия властей. Это ведь везде так, а значит, нормально, да? А кто не захочет — будем клеймить популистами, а лучше и вовсе игнорировать.Запрос абсолютно рядовой и правомерный, посмотрите ссылки на законы которые в нем есть.
Законность запроса, кстати, не всегда обязывает давать на него ответ.
При этом аргументация «почему не ответил» — юридически безграмотна, но звучит красиво.
И как еще кроме как популизмом это называть?
Вот Вас на улице полиция спросит как пройти в библиотеку, а Вы в ответ «аааа, противоправный запрос, я против него борюсь, я ничего не боюсь, в библиотеке могут быть украинские граждане, они не в РФ юрисдикции» и выложите видос об этом. И Вы после этого не популист? Тут аналогично.
Позиции «не я, так другой» обычно придерживаются добровольные помощники беспредела, чтобы оправдать свои действияДуров добровольно продал свою долю ВК, тем самым дав возможность «не ему, так другому» сливать эти данные. Прогнулся значит и оправдывает.
>«юрисдикция России не распространяется на украинских пользователей ВКонтакте» — популистский бред,
>т.к. дело не юрисдикции пользователя, а в юрисдикции фирмы (упрощенно говоря).
>Юридически эта позиция безграмотна абсолютно
Вы ничего не путаете, уважаемый?
Юридически ВКонтактег — это КИПРСКИЙ холдинг!
>т.к. дело не юрисдикции пользователя, а в юрисдикции фирмы (упрощенно говоря).
>Юридически эта позиция безграмотна абсолютно
Вы ничего не путаете, уважаемый?
Юридически ВКонтактег — это КИПРСКИЙ холдинг!
А мне кажется, Дуров в любом случае заслуживает благодарности за то, что выложил сканы документов. Теперь можно самому взглянуть на формулировки прошений о блокировках — опять таки, самому проверить их адекватность.
Жаль, что «любой крупный форум» не открывает информацию о таких «телегах» — это бы способствовало большей открытости исполнительной и судебной власти. Хотя может это государственная тайна?
Жаль, что «любой крупный форум» не открывает информацию о таких «телегах» — это бы способствовало большей открытости исполнительной и судебной власти. Хотя может это государственная тайна?
Понты!
Да ладно! Выглядит так, как будто хочет отмазаться.
Пришли к Пашке и сказали или вас в попу вы#бем или расстреляем, так Паша говорит что его расстреляли.
Где его сраные идеалы были когда пятитысячные из окна кидал, а люди топтали друг друга…
Пришли к Пашке и сказали или вас в попу вы#бем или расстреляем, так Паша говорит что его расстреляли.
Где его сраные идеалы были когда пятитысячные из окна кидал, а люди топтали друг друга…
Идете вы по улице, видите — 20 долларов лежит. И никого вокруг. Загубили, наверное. Поднимете? Я бы поднял.
Идете вы по улице, видите — 10000 долларов лежит. И никого вокруг. Загубили, наверное. Поднимете? Я бы не стал.
Есть вещи, на которые после определенного уровня нельзя клевать — потому что слишком хорошо, чтобы быть правдой. Там или скрытая камера, или мутная история, в которую не стоит влипать.
Так где были мозги тех, кто топтал друг друга, когда с неба падали 5000 купюры? И причем тут идеалы Дурова?
Идете вы по улице, видите — 10000 долларов лежит. И никого вокруг. Загубили, наверное. Поднимете? Я бы не стал.
Есть вещи, на которые после определенного уровня нельзя клевать — потому что слишком хорошо, чтобы быть правдой. Там или скрытая камера, или мутная история, в которую не стоит влипать.
Так где были мозги тех, кто топтал друг друга, когда с неба падали 5000 купюры? И причем тут идеалы Дурова?
А виноват-то почему он, а не быдло, которое друг друга и топтало?
С декабря 2013 года у меня нет собственности, но у меня осталось нечто более важное –– большая куча наличных денег от продажи этой собственности.
Т.е. после его ухода спецслужбы таки получили требуемые данные? Вот не люблю я все социальные сети из-за такого…
Ну хоть грех на душу не взял, и за это ему человеческое спасибо.
Ну хоть грех на душу не взял, и за это ему человеческое спасибо.
Он, вроде бы, оставался ген. директором. То есть, решения были в его руках, но уже без риска собственности. Наверное, так :)
а тут он написал, что его всё-таки ушли
Это было первоапрельской шуткой c его слов.
Как минимум будет оставаться ген. директором до следующего совета директоров, где 2 кресла за Mail.ru и 2 за UCP. Так что интрига сохраняется.
Как минимум будет оставаться ген. директором до следующего совета директоров, где 2 кресла за Mail.ru и 2 за UCP. Так что интрига сохраняется.
Интересно, а АНБ у своих тоже «просит предоставить»?)
А вы как думали? В случае запросов из США, информацию раскрывают в 70-80% случаев. В случае России — 1%.
Вот читаю — и верю, как героический Дуров отказал ФСБ, а те обиделись и ушли ни с чем. Гораздо интереснее, почему он вот это именно сейчас рассказывает.
Идет на опережение. История с наездом вероятно не последняя в его жизни.
Или наоборот, подготавливает почву под отвоёвывание доли через арбитраж.
Я всё же склонен верить, что за рулём был именно он. Тем более что это дело в итоге явно спустили на тормозах (Интерфакс: Дело о ДТП с участием Павла Дурова закрыто во второй раз).
Где скрывается Павел Дуров
04 июля 2013
Где скрывается Павел Дуров
04 июля 2013
Пока СМИ гадали, где же скрывается Павел Дуров во время следствия по делу о скандальном ДТП с его участием, основатель «ВКонтакте» постоянно был в двух шагах от места совершённого им правонарушения. Как выяснила редакция dp.ru, Дуров скромно проживал в самом дорогом номере отеля W в центре Петербурга.
Вероятно он знал о результате сегодняшних «законов» о блогах
Учитывая что брат Дурова — Николай (Тех. директор ВК) состоит в группе РосПила Навального, я предполагал, что вк вряд ли ее так просто заблокирует)
Мужик!
А чем плоха вера в то, что Дуров действительно пожертвовал многим ради принципа свободы слова? В нашем мире так много людей, не достойных своего материального состояния и власти! Дуров, по моему мнению, своих денег вполне достоин (и не из-за данного поступка). Почему он не мог поступить действительно как достойный человек, и без риторики с хитроумным пиаром.
Каждый оценивает этот поступок Дурова по своим критериям. Я, например, не вижу в этом не только ничего героического или, как Вы сказали, достойного.
В купе с тем, что многие недавние поступки Дурова выглядят, мягко говоря, нелогично (пиар Telegram, который успешно был взломан, «первоапрельская шутка» с покиданием поста и так далее).
Шутки и пиар такого уровня достойны скорее внезапно разбогатевшего школьника, чем серьезного и вдумчивого человека и бизнесмена, от которого зависит множество людей и средства акционеров.
Павел пиарился тогда, пиарится и сейчас.
В купе с тем, что многие недавние поступки Дурова выглядят, мягко говоря, нелогично (пиар Telegram, который успешно был взломан, «первоапрельская шутка» с покиданием поста и так далее).
Шутки и пиар такого уровня достойны скорее внезапно разбогатевшего школьника, чем серьезного и вдумчивого человека и бизнесмена, от которого зависит множество людей и средства акционеров.
Павел пиарился тогда, пиарится и сейчас.
Это слишком сложно принять тем, кто на такое не способен.
Вообще, объяснять любые достойные поступки пиаром очень удобно, тем более, что такой пиар действительно часто встречается среди публичных людей.
Вообще, объяснять любые достойные поступки пиаром очень удобно, тем более, что такой пиар действительно часто встречается среди публичных людей.
Он пиарный бред несёт. Как отказ от своей доли вконтактига позволил не выдавать данные пользователей?
ФСБ такая — «А давайте вы лишитесь своих акции, а мы не будет данные просить»? — ну, бред же
ФСБ такая — «А давайте вы лишитесь своих акции, а мы не будет данные просить»? — ну, бред же
Такая версия не подойдёт?:
Отказаться от доли его заставили, чтобы в будущем отжать от должности гендиректора и поставить более сговорчивого персонажа.
Отказаться от доли его заставили, чтобы в будущем отжать от должности гендиректора и поставить более сговорчивого персонажа.
Ага-ага, от доли отказаться заставили, а выдать данные — не заставили. Нет, вы серьёзно?
Очевидно и продажа доли и 1 апрельская отставка, это давление на Усманова и давление через него на ФСБ, уход Дурова из компании обернется потерей многих миллионов, а за миллионы можно и ФСБ утихомирить.
А вы бы могли это комментаторам выше рассказать, что ФСБ можно просто взять и утихомирить, было бы желание и миллионы? А то они считают, что у нас тоталитарный ад, бизнес закошмарен, все под колпаком и вырваться нет шансов. Я бы с удовольствием почитал вашу дискуссию.
Но возвращаясь к Дурову — ума не приложу, как продажа его доли и уход из компании должен принести миллионы убытков вконтактику. И в чём заключается давление — типа, «ФСБ не будет посылать мне запросы и тогда я соблаговолю вернуться в компанию и выкупить свою долю»?
Но возвращаясь к Дурову — ума не приложу, как продажа его доли и уход из компании должен принести миллионы убытков вконтактику. И в чём заключается давление — типа, «ФСБ не будет посылать мне запросы и тогда я соблаговолю вернуться в компанию и выкупить свою долю»?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Злые ФСБшники заставляли меня выдать личные данные. Но я за свободу слова, я не замараю свою совесть. Я получу много дензнаков, а совесть пусть марают те от кого я эти дензнаки получил.
PS. Если такой хороший то почему не остался защищать свободу слова, а продал акции и теперь пишет какой он хороший.
PS. Если такой хороший то почему не остался защищать свободу слова, а продал акции и теперь пишет какой он хороший.
Вообще, то, что он рассказывает про себя и то, что делает — образы совсем разных людей создает.
Трусливо сбежать от мента, а потом долго нести нескладную ложь напуганного ребенка — это поступки настоящего бойца!
Интересно, чего стоило замять ту историю. Может, как раз вот этой доли в компании и стоило? Чего только не сделаешь, лишь бы не сесть лет на 8…
Трусливо сбежать от мента, а потом долго нести нескладную ложь напуганного ребенка — это поступки настоящего бойца!
Интересно, чего стоило замять ту историю. Может, как раз вот этой доли в компании и стоило? Чего только не сделаешь, лишь бы не сесть лет на 8…
Хоть у кого-то еще есть яйца.
Еще из положительного. ФСБ пока не умеет расшифровывать трафик ВК и не имеет прямого коннекта к базам. Приходится прессовать CEO.
Вам это Дуров сказал или знакомые из ФСБ нашептали по-секрету?
Траффик великоват.
Если вы не заметили, все последние законы обязуют ставить железо для расшифровки траффика именно провайдеров.
К счастью для страны Путин не пользуется даже мобилой, не говоря уже об Интернете. И помощников подобрал таких же. ФСБ «проспало» Интернет и сейчас пытается нагонять, а пока данные добывают дедовскими методами.
Если вы не заметили, все последние законы обязуют ставить железо для расшифровки траффика именно провайдеров.
К счастью для страны Путин не пользуется даже мобилой, не говоря уже об Интернете. И помощников подобрал таких же. ФСБ «проспало» Интернет и сейчас пытается нагонять, а пока данные добывают дедовскими методами.
Вот вам и сорм и легенды про него.
Да уж, выдать данные граждан не своей страны, да еще и людей, которых по крайней мере кто-то официально считает экстремистами (не будет спорить, кто там больший экстремист) — это ПОСТУПОК, ага.
А заодно косвенно намекнул, что ни СОРМ-а у них нет, ни доступа к их базам у ФСБ тоже нет. Ну нет и все!
А заодно косвенно намекнул, что ни СОРМ-а у них нет, ни доступа к их базам у ФСБ тоже нет. Ну нет и все!
«Да уж, НЕ выдать...»
А что Хабр вне политики, вне географии и вне минусов без подписи и аргументов — все это знают, но…
А что Хабр вне политики, вне географии и вне минусов без подписи и аргументов — все это знают, но…
Поддержу.
Не смотрите, что вас минусуют. Вы, на самом деле, сказали очень правильную вещь.
Люди на майдане хотели изменить страну к лучшему. А в итоге привели к власти еще больших мразей, чем были. Да еще и под контролем сша. И интерес ФСБ к участникам правого сектора, которые есть в ВК, вполне ясен.
Не смотрите, что вас минусуют. Вы, на самом деле, сказали очень правильную вещь.
Люди на майдане хотели изменить страну к лучшему. А в итоге привели к власти еще больших мразей, чем были. Да еще и под контролем сша. И интерес ФСБ к участникам правого сектора, которые есть в ВК, вполне ясен.
Ну минусов накидали, точно, хотя смысл поста такой смешной, что даже грустно: не верю, что ВК никогда с «органами» не «работал», на этом фоне попытка защищать граждан не своего государства, якобы ссылаясь на законы не своего государства выглядит профанацией, мол, «все уроды, а я страдаю за идею». Ссылка на «юрисдикцию» нелепа: ВК — российский ресурс, соглашение пользователи заключают с ресурсом, так вот соглашение это должно быть адекватным именно по российским законам. Но «органы» в своих желаниях «узнать побольше» мало когда старались работать законнее, а не эффективнее, и они это отлично умеют.
Куда понятнее вариант, что человек побоялся потерять свою собственность с очень шаткой ликвидностью (рассуждаем: если Павел сядет, да если пойдет разговор, что ВК сливает инфу, и народ побежит — цены акций сильно упадут, а с ними — и продажная стоимость акций Павла; Павел автоматом отгребает еще один иск от акционеров, что его кошельку еще больше вредит) ввиду, скажем, проблем с теми же органами, предпочел синицу в руках (т.е. деньги на счету) журавлю в небе (доходу от «завтрашнего» взлета акции ВК), и теперь, не связанный риском потери потенциальных денег от продажи акций, может говорить много свободнее.
Что при таких деньгах и при таком поведении («погоню» в СПб все помним?) этого человека выставляют светочем свободы — это только не очень умный («лучше некогда было») PR, не более.
Что же касается названного «повода» поругаться с «органами» — он мог быть любым.
Мне же не нравится, что а) минусуют бессловесно, втихую, б) политические темы здесь (как и вообще на ресурсах, официально с политикой не связанных) поднимают «озабоченные» политикой люди — а когда им порой говорят, что «господа, это площадка ит-тематики, найдите себе площадку для обсуждения политики в том разрезе, как оно вам нравится», они вдруг резко обижаются.
А что Павел который уже раз явно несет пургу, несет и не краснеет, так это не от того, что он правдолюбец, а от того, что одно место у него горит и шкворчит от его собственных жизненных выборов.
Куда понятнее вариант, что человек побоялся потерять свою собственность с очень шаткой ликвидностью (рассуждаем: если Павел сядет, да если пойдет разговор, что ВК сливает инфу, и народ побежит — цены акций сильно упадут, а с ними — и продажная стоимость акций Павла; Павел автоматом отгребает еще один иск от акционеров, что его кошельку еще больше вредит) ввиду, скажем, проблем с теми же органами, предпочел синицу в руках (т.е. деньги на счету) журавлю в небе (доходу от «завтрашнего» взлета акции ВК), и теперь, не связанный риском потери потенциальных денег от продажи акций, может говорить много свободнее.
Что при таких деньгах и при таком поведении («погоню» в СПб все помним?) этого человека выставляют светочем свободы — это только не очень умный («лучше некогда было») PR, не более.
Что же касается названного «повода» поругаться с «органами» — он мог быть любым.
Мне же не нравится, что а) минусуют бессловесно, втихую, б) политические темы здесь (как и вообще на ресурсах, официально с политикой не связанных) поднимают «озабоченные» политикой люди — а когда им порой говорят, что «господа, это площадка ит-тематики, найдите себе площадку для обсуждения политики в том разрезе, как оно вам нравится», они вдруг резко обижаются.
А что Павел который уже раз явно несет пургу, несет и не краснеет, так это не от того, что он правдолюбец, а от того, что одно место у него горит и шкворчит от его собственных жизненных выборов.
Вы бы с выражениями все-таки полегче. Не пивная.
Эти «мрази» к вашему сведению сегодня подали законопроект о признании доступа к интернету как базовой свободе человека. Что-то мне подсказывает, что закон примут причем скоро. Разницу между своими словами и приведенным фактом ощущаете? Не значит, что вы не правы, кстати, но все можно (да и нужно) высказать фактами.
Эти «мрази» к вашему сведению сегодня подали законопроект о признании доступа к интернету как базовой свободе человека. Что-то мне подсказывает, что закон примут причем скоро. Разницу между своими словами и приведенным фактом ощущаете? Не значит, что вы не правы, кстати, но все можно (да и нужно) высказать фактами.
Такое ощущение, что кроме законопроекта «о признании доступа к интернету как базовой свободе человека», вы больше ничего не заметили.
Не заметили запрет на въезд гражданам РФ в возрасте от 16 до 60.
Не заметили грабительское соглашение с МВФ.
Не заметили падения гривны, которая опять разменяла исторический минимум.
Продолжать можно долго.
Не заметили запрет на въезд гражданам РФ в возрасте от 16 до 60.
Не заметили грабительское соглашение с МВФ.
Не заметили падения гривны, которая опять разменяла исторический минимум.
Продолжать можно долго.
За гривну не скажу, а вот на падении рубля я деньги теряю вполне ощутимо.
1) еще с начала заворушек надо было закрыть и с Севастополя сразу гнать, не было бы Троянского коня и такого колличества коллаборционистов;
2) замораживание социальных инициатив и инвестиции в развитие экономики — грабёж? Да, непопулярно, но необходимо;
3) вот потому и погнали, что золотовалютный резерв своим «удержанием» спустили в два раза за своё недолгое правление :(((
… продолжать можно долго, вот только по сути и со знанием. Вот такое, непопулярное, ИМХО.
2) замораживание социальных инициатив и инвестиции в развитие экономики — грабёж? Да, непопулярно, но необходимо;
3) вот потому и погнали, что золотовалютный резерв своим «удержанием» спустили в два раза за своё недолгое правление :(((
… продолжать можно долго, вот только по сути и со знанием. Вот такое, непопулярное, ИМХО.
Это пока не запрет на въезд гражданам РФ в возрасте 16-60, а так сказать пристальное внимание при прохождении контроля. К сожалению, пока так, многие считают (и я с ними согласен), что пора вообще границу с РФ перекрыть как минимум до выборов (за исключительными случаями, вроде поездки за телом умершего родственника). Потому что ваши полит-туристы и зеленые человечки достали большую часть украинцев.
Я позволю себе вам небольшой совет. Когда пишете о политике, даже если очень хочется, даже если очень очень хочется, не упоминайте США. Без него ваши слова будут казаться умными, с ним — бредом очередного параноика-дебила. Извините, но это так — хотите вы или нет, некая группа людей давно измарала слова «во всем виновны США», и правда это или нет, говоря о нем, вы становитесь с ними заодно.
--ни доступа к их базам у ФСБ тоже нет.
Наивный он, он не отдаст — так админы сольют.
Наивный он, он не отдаст — так админы сольют.
Я еще помню, как он божился что рекламы вконтакте не будет никогда.
Просветите того, кто не в теме: а какая связь между долей Дурова ВКонтакте и необходимостью отвечать на запросы в ФСБ? По логике, должно получаться ровно наоброт — продал долю — ты больше не главный — на запросы ФСБ будет отвечать кто-то другой, кто быстрее выдаст нужные данные. Разве не так?
Интересно получается, он знал что если отказаться отвечать на запросы политиков то могут быть предприняты санкции, штрафы, блокировки и т.п. В следствии санкций цена акций упадет, держатель акций окажется, кхм, в дурной позиции. Акции он продал, «комуто». Этот акционер фактически текущих работодатель, но зная что Дуров его доставил просто уволить Дурова не может, т.к. увольнение означает, что контактик начнет сливать данные спецслужбам, а это репутационные издержки и снижение цен на акции, потеря некоторых рынков.
Так он именно что не хотел такого исхода. Понимаю, звучит фантастически, но вдруг у него действительно есть «идеалы, которые я готов защищать»
Т.е. фактически в посте Дурова написано «Пока я владел Вконтакте — мы никому ничего не выдавали, теперь я больше не владею им — ну и понимайте дальше сами.»
Следует ли это понимать как свидетельство канарейки?
Героизм-то в чём, я не понимаю? Пожертвовал своим состоянием ради блага пользователей? Пошёл в тюрьму/ссылку/на плаху за правое дело?
Тоже мне, декабрист. Огрёб бабла и ушёл с горячей точки — пусть они там сами теперь выдают фсбшникам личные данные пользователей, а я уже и не при чём.
Герой, ага.
Тоже мне, декабрист. Огрёб бабла и ушёл с горячей точки — пусть они там сами теперь выдают фсбшникам личные данные пользователей, а я уже и не при чём.
Герой, ага.
В знак протеста против слежки Путина за гражданами Украины я сегодня съел манную кашу.
А разве, согласно закону об оперативно-розыскных мероприятиях, Дуров имеет право распространяться о факте запроса?
Ребят, а был ли мальчик?
Ребят, а был ли мальчик?
Ну ок, он продал кому-то. А не подумал ли он, что этот кто-то будет сговорчивее с ФСБ? Или может быть этот кто-то и есть какой-нибудь секретный отдел ФСБ…
Вот чего я не понимаю — если для ВКонтакте столь принципиальна защита личных данных пользователей, то зачем же они сами создают дополнительную угрозу безопасности людей, регистрирующихся там, заставляя их вводить свой номер телефона?
«Но я ни о чем не жалею – защита личных данных людей стоит этого и намного большего» — просто пиар Дурова, не совпадающий с реальной действительностью. Защита данных ВК оставляет желать лучшего. До тех пор пока аккаунты продаются тысячами, идет спам со всякой ненужной информацией, куча ненужной рекламы, которую нельзя отключить либо хотя бы отказаться, как например в FB, какой разговор о безопасности?!
Продал бы уже в NSA все доли сразу…
Продал бы уже в NSA все доли сразу…
На фотке DOGECOIN?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Дуров продал долю ВК из-за трений с ФСБ