Комментарии 101
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
невероятно крутая статейка.
Все знают, что вокруг Земли вращается не только Луна, но и более яркий объект — Солнцеnot sure if trolling or just a mistake.
+61
А человек — пуп вселенной. А чо?
+4
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Разум — не изобретение, однако.
+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По определению, изобретение — продукт деятельности разума. Поэтому, разум не мог возникнуть в результате изобретения.
+6
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Доказано существование разума? А вот поди определи что это такое? Искуственный то сделать не могут — а тут оказывается он есть :)
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если к этому начинать как то подходить, то это здорово. Поскольку разум вещь странная, достаточно назвать себя разумным и попасть в ловушку самообмана. Под знаменем разумности и самолюбования, наверное делались самые большие злодеяния. Разум штука сложная и возможно, нам еще ооооооооочень далеко до него.
Декартово (не помню, его ли?) «Мыслю значит существую» только пол правды(.
Декартово (не помню, его ли?) «Мыслю значит существую» только пол правды(.
0
А вот по этому поводу есть разные версии ;)
+1
Да ладно, вы посмотрите на размер Вселенной. Очевидно же, что мы не одни.
+1
Вы разве не знаете, почему собака машет хвостом?
0
В чём ошибка?
С нашей точки зрения действительно Солнце вращается вокруг нас, а планеты описывают сложные кривые.
С нашей точки зрения действительно Солнце вращается вокруг нас, а планеты описывают сложные кривые.
+13
На счет вспышек: может быть это радар самолета?
+7
Кстати, вертикально движущийся объект на анимации с солнцем: разве это может быть луна?
0
Это спутник на геостационарной орбите, он постоянно совершает такие колебания, я уточню его название.
+3
вероятно, он уже на исходе срока службы и корректировать наклонение орбиты прекратили
0
Если он потерялся, то в пределе он может зацепить другой спутник? Если не механически, то перекрыть вещание соседу сможет. Надо все-таки выяснить что это, пока не получилось.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Раз мы его видим, значит, он что-то передает в Ku-диапазоне, а значит, скорее всего, полностью работоспособен.
Как спутники в одной орбитальной позиции на ГСО не сталкиваются — наверное стохастически, все-таки одна позиция — это 735 км места.
Мне кажется, если бы на спутниках были обычные камеры, поискать на изображениях соседние спутники (особенно в процессе перемены позиции) было бы интересно.
К сожалению, пока не слышал, чтобы на спутники ГСО устанавливали камеры для наблюдения за другими спутниками :)
Как спутники в одной орбитальной позиции на ГСО не сталкиваются — наверное стохастически, все-таки одна позиция — это 735 км места.
Мне кажется, если бы на спутниках были обычные камеры, поискать на изображениях соседние спутники (особенно в процессе перемены позиции) было бы интересно.
К сожалению, пока не слышал, чтобы на спутники ГСО устанавливали камеры для наблюдения за другими спутниками :)
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Скоро нюхоскоп будет или так и придётся ждать 3000 года?
+9
Вы не поверите — аспирант из GeorgiaTech показал в прошлом году.
По его словам, ход мыслей был такой: вот есть у людей два глаза — это позволяет видеть в 3D; есть два уха — это позволяет определять источник звука. И есть две ноздри — но направление запахов человек определять не умеет (в отличие от некоторых насекомых).
Первые эксперименты свелись к «расширению стереобазы» — он буквально воткнул в каждую ноздрю по соломинке для коктейля. К сожалению, эксперимент и последующее заглядывание в учебник анатомии показали, что хотя ноздри и две, но «сенсор» для запахов только один.
Пришлось изворачиваться. В результате и получилась система, показанная на фотографии: респираторная маска, гибкие трубки для увеличения стереобазы, и два кулера, которые попеременно подают в нос запахи то с левой, то с правой стороны.
На конференции он с завязанными глазами — и не вертя головой — определял с какой стороны ему поднесли кофе, а с какой — зажжённую сигарету.
Для прототипа вроде неплохо :)
По его словам, ход мыслей был такой: вот есть у людей два глаза — это позволяет видеть в 3D; есть два уха — это позволяет определять источник звука. И есть две ноздри — но направление запахов человек определять не умеет (в отличие от некоторых насекомых).
Первые эксперименты свелись к «расширению стереобазы» — он буквально воткнул в каждую ноздрю по соломинке для коктейля. К сожалению, эксперимент и последующее заглядывание в учебник анатомии показали, что хотя ноздри и две, но «сенсор» для запахов только один.
Пришлось изворачиваться. В результате и получилась система, показанная на фотографии: респираторная маска, гибкие трубки для увеличения стереобазы, и два кулера, которые попеременно подают в нос запахи то с левой, то с правой стороны.
На конференции он с завязанными глазами — и не вертя головой — определял с какой стороны ему поднесли кофе, а с какой — зажжённую сигарету.
Для прототипа вроде неплохо :)
+18
Неужели на орбите так и висит целая цепочка спутников?
+6
Да. Это геостационарная орбита, и она очень заполнена. Местами, на каждом градусе видимом с земли сидит спутник, а то и несколько (с разделением каналов по частотам и поляризации, конечно). На каждом градусе, потому что геометрическая селективность простеньких параболических антенн как раз и составляет что-то около одного градуса.
Вот тут можно посмотреть список спутников по градусам: www.satsig.net/sslist.htm
Вот тут можно посмотреть список спутников по градусам: www.satsig.net/sslist.htm
+12
Погодные радары в самолетах, емнип, как раз в диапазоне 10ГГц работают. Может засветка была как раз от пролетающего самолета?
+3
Скажите, а по какому принципу вы распределяли цвета спутникам на фотке, где вы фокусировались на них?
0
Мы можем принимать излучение с разной поляризацией отдельно. Далее в фотошопе мы можем делать все, что хотим%) размытие, резкость, по цветам самое простое — это сделать каждый принимаемый канал отдельным цветом: красным, синим и зеленым. Вот пример отдельных каналов: meteosputnik.ru/userfiles/file/Radiosnimok_full.jpg
Общей научно-обоснованной процедуры преобразования данных в цветную картинку нет, записей к каждой картинке тоже нет.
Общей научно-обоснованной процедуры преобразования данных в цветную картинку нет, записей к каждой картинке тоже нет.
+2
Я так понимаю, следующий шаг — собрать ФАР. Скорость сканирования больше на несколько порядков, да и точность наверняка лучше чем 1 градус. Сложна ли математика?
+3
Математика простая, но вот собрать в кучу 2^n приемников, со всех них собрать синхронно поток цифровых данных и потом обработать — уже задача.
Если не хочется в цифре над этим трудиться, то надо делать программируемые линии задержки, что еще большая трудность.
Как мне кажется, ФАР пока не удел любителей.
Если не хочется в цифре над этим трудиться, то надо делать программируемые линии задержки, что еще большая трудность.
Как мне кажется, ФАР пока не удел любителей.
+5
ФАР это не массив приемников, приемник по прежнему остается один — это массив антенн с микшерами, изменяя коэффициент микширования(от +1 до -1) каждой антенны изменяем диаграмму направленности такой антенны. Сложность и правда есть, но она меньше чем N отдельных приемников.
0
Мне так кажется, что Вы что-то путаете.
Чтобы синтезировать диаграмму направленности, надо не амплитудой принимаемого сигнала управлять, а фазой.
Фазой можно управлять либо используя программируемую линию задержки, либо обрабатывая цифру.
В том случае, если приемник один, необходимо получить синхронную амплитудно-фазовую картину приходящего фронта волны (по всему массиву приемных антенн) за время меньшее, чем по крайней мере половина периода несущей частоты.
Предположим, мы работаем на 10ГГц, и у нас 16 приемных антенн. Разрешение, прямо скажем, так себе.
Нам нужно за 5E-11 секунд произвести 16 операций переключение приемного тракта и оцифровки сигнала.
Я себе это слабо представляю.
На ФАР локаторов ПРО так не делают, используют n ячеек в каждой из которых приемный модуль, т.е. антенно-фидерная система, МШУ и блок согласования.
Чтобы синтезировать диаграмму направленности, надо не амплитудой принимаемого сигнала управлять, а фазой.
Фазой можно управлять либо используя программируемую линию задержки, либо обрабатывая цифру.
В том случае, если приемник один, необходимо получить синхронную амплитудно-фазовую картину приходящего фронта волны (по всему массиву приемных антенн) за время меньшее, чем по крайней мере половина периода несущей частоты.
Предположим, мы работаем на 10ГГц, и у нас 16 приемных антенн. Разрешение, прямо скажем, так себе.
Нам нужно за 5E-11 секунд произвести 16 операций переключение приемного тракта и оцифровки сигнала.
Я себе это слабо представляю.
На ФАР локаторов ПРО так не делают, используют n ячеек в каждой из которых приемный модуль, т.е. антенно-фидерная система, МШУ и блок согласования.
+3
Суммируются именно сигналы с антенн, ячейки представляют из себя простые линии задержки(наверно не такие уж простые, если сигнал радара многочастотный) сдвигающие сигнал на 90 градусов(инверсией с него получается -90 градусов) и поступают эта пара сигналов на микшер, просто там вероятно одновременно происходит и усиление сигнала т.к. довольно сложно потом смикшировать сигналы уровня микровольт.
Если бы в каждом блоке был приемник то информация по фазе с антенны безнадежно потеряется в процессе обработки.
Причем, линии задержки должны учитывать еще и путь сигнала с антенны по фидеру и до сумматора.
Если бы в каждом блоке был приемник то информация по фазе с антенны безнадежно потеряется в процессе обработки.
Причем, линии задержки должны учитывать еще и путь сигнала с антенны по фидеру и до сумматора.
+1
Вы не правы. Можно (и часто делается) снабдить каждую антенну своим приемником. Если приемники будут работать от одного общего гетеродина, то фазовая информация в сигнале промежуточной частоты потеряна не будет. Затем эти сигналы сигнал можно либо оцифровать и обрабатывать в цифре, либо обрабатывать аналоговым способом, но в любом случае на сравнительно низкой промежуточной частоте это делать проще чем на СВЧ.
+1
Математика там не особо сложная. А вот сама решётка из параболических антенн будет феерична, да и схема управления лучом уже нетривиальна…
+1
Соседи вас ещё за шпионов не приняли? :)
+5
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чего так и не дождался — ролика «антенна в процессе сканирования»…
А, упс — он в самом начале, вот и пропустил… %)
А, упс — он в самом начале, вот и пропустил… %)
0
Насчёт вспышек — надо смотреть от координат антенны и направления съёмки… Вообще — желательно писать дополнительно видео-ряд в процессе с видом от облучателя и синхронизацией с временем-точками: тогда можно глянуть, что происходило в этот момент — самолет пролетел, или гроза гремела…
0
Я боялся, что заметят, что видео поддельное, ведь обычно собаки не бегают хвостом вперед [2м14с], а оказывается даже и видео незаметно:)
0
А что это за яркий объект в середине нижнего края первых снимков (зелёный)?
Почему видно деревья и дома (а не просто они закрывают спутники)? По идее, они отражают излучение из-за «спины» антенны, а откуда оно там? Сигнал спутников уже отражённый от земли и других зданий?
Почему видно деревья и дома (а не просто они закрывают спутники)? По идее, они отражают излучение из-за «спины» антенны, а откуда оно там? Сигнал спутников уже отражённый от земли и других зданий?
+1
А можно таким образом заснять город на частоте WiFI?
+6
Радиовизор?
0
Длина волны довольно большая, разрешение будет посредственное. Да и так понятно что отовсюду светит.
0
Можно, но нужны люди, которые этим займутся.
0
Невысокое отношение ценности полученных данных к трудозатратам.
0
Если посмотреть, чем «ценным» люди иногда в свободное время занимаются, эта идея — одна из наиболее ценных :)
Я бы с радостью посмотрел/поучаствовал, если бы знал как
Я бы с радостью посмотрел/поучаствовал, если бы знал как
+1
Статья удивительная, как в плане тематики увлечения, так и в результатах.
По поводу объекта, который перемещается поперек орбиты геостационарных спутников. Это полярная орбита и приполярная, на них летают спутники Iridium, GlobalStar, LandSat-5 и др.
Очень понравилась предыдущая статья автора, "СВЧ пассивный радиотеплолокатор в диапазоне 10 ГГц", там также много интересных фактов.
По поводу объекта, который перемещается поперек орбиты геостационарных спутников. Это полярная орбита и приполярная, на них летают спутники Iridium, GlobalStar, LandSat-5 и др.
Очень понравилась предыдущая статья автора, "СВЧ пассивный радиотеплолокатор в диапазоне 10 ГГц", там также много интересных фактов.
+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Все возможно. Это какие должны быть «болтания» в километрах, если тут написано 8 ноября 2013 г.:
Если это на геостационарной, то автор статьи пишет 17 октября 2013 г. про него так:
Про этот спутник.
На гифке он стал уже четвертым слева от «Триколора».
Нижний край снимка начинается от 10° выше горизонта, а верхний край это 30°.
В нижнем левом углу можно заметить дублёры вспышек.
Временной интервал между кадрами 8 минут.
Если это на геостационарной, то автор статьи пишет 17 октября 2013 г. про него так:
центре картинки, самый яркий, это спутник с которого транслируют «Триколор»,
а третий слева от него (маленькая красная точка) это метеорологический спутник
Meteosat 7. Он ниже остальных, т.к. сильно «болтается» на орбите, от 15° до 29° по высоте.
Про этот спутник.
На гифке он стал уже четвертым слева от «Триколора».
0
Спутники на низкой обите делают оборот за примерно полтора часа. У автора один кадр занимает 8 минут. Так что это точно не низкоорбитальный спутник. Скорее всего один из тех квази-геостационаров, имеющих небольшое наклонение орбиты (там есть довольно много с наклонением до 15 градусов). Его видимая траекория должна быть вытянутой сверху вниз восьмёркой, что похоже на правду.
0
Это самая крутая самоделка, за мою историю наблюдений на хабре. Вторая по крутости — захватчик молний.
+11
Вспышка в небе, или на земле?
Может быть это просто сварка?
Может быть это просто сварка?
0
А это, что постоянно движется?
0
Я уточнил что это за светящийся объект, но оказалось, что никто не знает:) Посмотрим повнимательнее на координаты и амплитуду и разберемся.
+2
Метеорит… )
-1
На вашем же сайте написано:
17 октября 2013 г.
В центре картинки, самый яркий, это спутник с которого транслируют «Триколор»,
а третий слева от него (маленькая красная точка) это метеорологический спутник
Meteosat 7. Он ниже остальных, т.к. сильно «болтается» на орбите, от 15° до 29° по высоте.
17 октября 2013 г.
В центре картинки, самый яркий, это спутник с которого транслируют «Триколор»,
а третий слева от него (маленькая красная точка) это метеорологический спутник
Meteosat 7. Он ниже остальных, т.к. сильно «болтается» на орбите, от 15° до 29° по высоте.
0
На днях прочитал про Inclination — некоторые спутники сильно болтаются в точке стояния. Это позволяет им не тратить топливо на стабилизацию своего положения. Прием ведется следящими антеннами, которые удерживают его в фокусе.
картинка https://www.n2yo.com
Пример с еще большим Inclination: 13.1 — www.n2yo.com/satellite/?s=20253
18 градусов — www.n2yo.com/satellite/?s=12635
(Военный спутник связи)
Пример с еще большим Inclination: 13.1 — www.n2yo.com/satellite/?s=20253
18 градусов — www.n2yo.com/satellite/?s=12635
(Военный спутник связи)
0
Снимки конца 2013, интересно было бы посмотреть на снимки сейчас, после того как появился спутник ABS2
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Интересно, что на западе гирлянда существенно ярче, чем на востоке.
+1
А как можно добиться большего разрешения? Улучшать механику или антенну?
0
Для этого надо решить много проблем, например, уменьшить угол направленности антенны. Кроме этого надо выкинуть все запчасти поворотного механизма и сделать все совсем по-другому — это дорогая затея:) Может быть получится что-то хорошее, если продолжить альтернативный проект habrahabr.ru/post/215331/
0
Вспышки на земле
Однажды при периодической съемке были замечены длительные мощные вспышки, занимающие большую часть неба. Трудно получить реальное мгновенное изображение, если один снимок делается в течении 8 минут, но вы можете посмотреть на анимацию, сделанную так как это было возможно.
1. На 0:49 видео "Радиотелескоп" видно, что сам радиотелескоп установлен невысоко, за забором, рядом с проезжей частью дороги.
2. На 1:09 фильма "Эксперимент с лампочками в диапазоне 10 ГГц" показано излучение от энергосберегающей лампы.
3. Сопоставляем пункты 1 и 2, получаем, что причиной мощных вспышек со стороны земли мог быть автомобиль, например с включенными ксеноновыми фарами (высокочастотный и высоковольтный блок питания) или другим электронным оборудованием.
Никто не приезжал во время съемок?
0
Не хотите ли попробовать сделать интерферометр с большой базой :)? Поставить две тарелки в разных частях дачи: вот вам и большее разрешение…
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Радиотелескоп