Дистрибутив, среда, оконный менеджер Линукса дома?

Опросы построены таким образом, что имеет смысл сравнивать только немейнстрим между собой. В первом опросе имеет смысл сравнивать BSD, KolibriOS, Solaris и ReactOS. В третьем — LXDE и Xfce, например. В последнем — все, кроме Compiz и KWin.

Потому что мейнстрим давит, не понятно, какая часть пользователей мейнстрима отвечают Не знаю/Что такое?/воздерживаются, а пользователи чего-то сравнительно редкого обязательно знают и обязательно проголосуют.

А в Mint Mate используется Marco, форк Metacity. И обоих тоже, что-то, нет в опросе.

Unity плоха с точки зрения стабильности и безбажности (на идею этого поста меня натолкнули некоторые ответы к вопросу), но визуально — хороша. У меня, например, аллергия на KDE/Xfce-подобные окна, иконки. Не говоря уж о том, что единым стилем там и не пахнет.

Сейчас это самое стабильно окружение из всех (сам использую ночные сборки всего и вся, в том числе GNOME 3.12), ну и по умолчанию с Ubuntu, самым популярным дистрибутивом многие его получают, и не знают как сменить (либо лень разбираться, либо ещё что-то).

Вообще всё новое воспринимается в штыки, а потом оказывается, не такое оно и плохое)

Да вот целенаправленно всю прошлую неделю искал замену Unity 2D, ибо 12.04 на свежем железе уже не пашет, а в более поздних версиях 2D уже нет.

В фаворитах оказался Mint на KDE и Cinnamon. Но первый вариант оказался сильно непривычен, а второй ощутимо лагал и по сравнению с KDE и Unity (cейчас прочитал, что Mutter можно сменить на Compiz, надо будет ещё раз попробовать).

В общем, поставил 13.10 с Unity. Всё-таки самый гармоничный и удобный интерфейс. Жаль, что поломали переключалку раскладок и systray — приходится колхозить с левыми репозиториями.

Unity. Выглядит симпатично, но лично мне маловато настроек, доступных в графическом меню. Второе, это количество пожираемых ресурсов. Разные дистры (Debian/Ubuntu based) стоят на всех компах, как более быстрая ОС [по сравнению с Windows 7] по части работы на уже далеко не новом железе, но Unity это преимущество нивелирует. Поставив любую другую DE получаем в плюсе до полугига ОЗУ (из гигабайта или двух) и экономим ресурсы процессора.

Unity мне нравится вот и поставил галочку, но unity это печка. ушел с него на 12.10. Попытался вернуться в 13.10 на новом ноуте. Загудел вентилятор — поставил проприетарные драйвера, снес unity. Unity, вроде как, позиционировался как для мобильных устройств, сенсорных экранов и тд. Но превратился в печку(((

Сижу на KDE KWin вентилятор еле крутится, ноутбук не греется. И постепенно, KDE начинает мне нравится и не нужен мне никакой unity.

Можно голосовать за несколько вариантов, ведь десктопов и ноутбуков может быть много.

Поддерживаю, очень неоднозначно отверждение «пользуюсь», с таким же успехом можно было включить в список Xbox OS и PS OS(не знаю есть ли у них официальные названия, хотя, насколько я помню, первая из семейства Windows, а вторая — FreeBSD).

Об этом написано в начале поста. Но по этому опросу можно прикинуть, какой процент линуксоидов используют Windows в паре с Linux. Примерно 50%.

Так топик назван так, что в него в первую очередь заходят линуксоиды.
На лоре тоже безоговорочно лидирует линукс.

Я думаю они просто нажимают «воздержаться» с каждым опросом) Вообще не знаю зачем этот вариант автор добавлял.

А чем Xmonad не устроил?
Сейчас переползаю на него потихоньку и хотелось бы знать заранее с чем предстоит столкнуться.

А вы его реально используете повседневно? Сами компилируете, или берёте где-то (где?)? Как ощущения?

По-хорошему, я бы сделал отдельный вариант для gnome-shell, так как он использует только libmutter, но не сам mutter.

Боюсь, что посоветовать нечего. Все DE, которые хоть как-то похожи на Юнити, довольно тяжёлые.

Я использую Unity 2D на нотбуке — не то чтобы альтернатива, просто другая тупиковая ветвь развития. Летает, ресурсов ест мало, но допиливается тяжелее.

Насколько помню, это сам ATI халявит и не дает нормальных дров, поэтому только xf86-video-ati с напрочь урезанным 3d. Для себя решил проблему переходом на nVidia.

А чем wine не устраивает для героев?

[offtopic]

Heroes of M&M — 3

Вообще она портирована на Линукс…
[/offtopic]

Уровень красноглазия
Debian — один из немногих дистров с регулируемым уровнем красноглазия.

[ источник ]

Прошу прощения за предоставленный источник, но фраза как никогда точно отражает гибкость и универсальность дистрибутива Debian GNU/Linux. То есть, Вы можете просто поставить систему и просто пользоваться (на нетривиальные моменты есть вики), а можете закопаться глубоко в сборку и оптимизацию пакетов под себя.

openSUSE — хочешь правь конфиги, не хочешь — тыкай мышкой. Какие-то недочёты были конечно, забивал до следующих обновлений. А если придерживаться «работает — не трожь», то сидел бы ещё на десятой версии.