Как стать автором
Обновить

Комментарии 89

Вот это я понимаю, но интересна скорость чтения\записи таких дисков, а то BD-50 я записываю 40-50 минут на недорогом приводе…
Дисковые приводы в буках снова станут актуальны.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
1 Тб
Облако не всегда доступно, и тянуть с него 1 Тб не всегда разумно.Тут внешний привод с таким диском могут оказаться не лишними.
Хотя этот формат больше нужен всяким издающим компаниям для продаж контента, т.к. внешние SSD и флэшки к этому времени тоже явно будут аналогичного объема.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сомневаюсь что корпоративный клиент станет держать свои архивы в облаке
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
С учетом того факта, как со скрипом в наши двери стучится Blu-ray, а ему мало где открывают двери, предполагаю, что формат будет скорее, обречен с рождения на очень вялотекущее вхождение в массы. Ибо до сих пор неясно, что у этого диска с качеством хранения информации: насколько долго она будет храниться неповрежденной, какова стоимость хранения 1 ГБ информации в сравнении с НЖМД, прочность носителя в сравнении с CD/DVD: в т.ч. устойчивость к царапинам.
Сейчас оптические диски — это также неудобно, как и обращение с винилом раньше: они занимают место, царапаются, требуют к себе специальных считывающих устройств, боящихся пыли, и легко заменимы НЖМД.
прочность носителя в сравнении с CD/DVD: в т.ч. устойчивость к царапинам.


Вроде бы обещают что они более устойчивы к повреждениям чем существующие диски.
Тем не менее даже при не большой царапине будут потеряны 10 а может даже и 100 ценных Гб.
Алгоритмы избыточного помехоустойчивого кодирования никто не отменял.
Кольцевая царапина отменяет все алгоритмы помехоустойчивого кодирования…
Ммм, ну то есть приводы будут стоить по $500, а диски по $20 штука? Ла-адно…
С такими ценами… винчестеры дешевле.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы издеваетесь? Стоимость хранения 1Гб у flash-накопителей намного больше, чем даже у обычных магнитных дисков.
То-то мне мама недавно принесла пучок 16ГБ флешек по 30 рублей…
А продавать игру на флешке — имхо зачетно. Можно сделать красивую коробочку, износ минимален, флешку можно замерчендайзить и т.д.
30? Может быть 300?
А если все-таки 30, то весьма вероятно, что это перешитые ушлыми китайцами флехи на 128 Мб, выдаваемые за 16ГБ (-:
именно 30. Загляните на алибабу, и посмотрите цены на флешки там.
Вы серьезно думаете что за 1$ вам дадут настоящую 16гб флешку? Видимо вы не читали «истории успеха» с mysku и других аналогичных сайтов.
ну я недавно проверял глаза у офтальмолога, и прекрасно вижу что написано) флешка кстати до сих пор рабочая. Видимо вы не читали как и в каком обьеме закупает эти флешки ашан и реал а моя мама именно там и работает)
1) Написано на флешке?
2) Написано в системе, при подключении?
Тогда глазам можете верить, а вот надписям — нет. Проведите тестирование и убедитесь, что если очень повезёт — там гиг или два, а может быть и 128 Мб.
ну я по вашему идиот или промоутер китайской фирмы?
Поверьте, за 18 лет в IT я научился отличать флешки 128 от 16 гигов.
Нет нет, что вы.
Тогда, если ваша мама где-то работает, где они по такой цене — это ничего не значит. У меня дядя вон на гуталиновом заводе работает, и этого гуталина у меня просто завались! :) ©
Я просто только вчера читал на mysku.ru про фейковые SD и флешки с Али.
Написать могут 32 Гб, а реально будет 4. Дальше запись может пойти циклично и затереть уже записанные данные.
Китайцы уже давно научились перешивать контроллер чтобы он выдавал все что угодно кроме реального объема. Я бы на вашем месте протестил флешки с помощью H2testw.

В любом случае за такую цену либо фейковый объем, либо бракованные.
Думаю эти флешки сродни этому:
жесткому диску
Этот ваш пучок можно сразу выбрасывать на мусорку, так как надежность хранения информации там мягко говоря посредственная. Надежная, оттестированная флеш-память все еще стоит дорого.
А на блюрее хорошая что ли надёжность хранения?
Вы не путайте! Речь шла о разнице между нормальными оттестированными флешками и браком с завода, выпущенным с нарушениями технологии и чудом работающим.
Речь шла о стоимость хранения информации на разных носителях.
В моем замечании — нет.
За последние 5-6 лет купил всего пару дисков, да и то из-за того, что это были коллекционки с приятными бонусами (как на дисках, так и в дополнение к ним). Да и сонька — единственное устройство дома, которое диски умеет читать.

Зачем эта болванка нужна?
Для регулярного использования куда проще и удобнее иметь твердотельный накопитель (флешки, внешние диски)
Для длительного хранения информации — какой-нибудь NAS.

Даже обычне блюреи за пределами японии не обрели такой же популярности как DVD, это так вообще кажется мертворожденным ребенком
У меня уже года полтора нет привода. Полет нормальный.
Флешки вытесняют диски. Удобно и не царапаются.
Полтора года? Я 7 лет назад купил себе пишущий DVD привод. Проверил и с тех пор ни разу им не пользовался.
Даже обычне блюреи за пределами японии не обрели такой же популярности как DVD, это так вообще кажется мертворожденным ребенком


Это смотря с какой стороны посмотреть, вон игровые консоли blu-ray используют очень активно. С фильмами ситуация несколько другая — во времена пика популярности dvd не было netflix, торрентов и прочих альтернативных способов просмотра фильмов дома. С бекапами ситуация аналогичная — сейчас проще в облако залить, чем писать на диски.
Если брать чистую лицензию. Если брать Freeboot на том же Xbox 360 намного популярнее.
Ну конкретно на xbox 360 все равно DVD привод, так что для него это не актуально.
Ошибаюсь, PS3 прямо зависит от блюрея но там та же ситуация. Возможно они актуальны только при выходе приставки, на пике своей славе после выхода кастомных прошивок процент резко падает. Сугубо моё мнение.
Ну напомню что PS3 взломали только через 4 года (а то и 5) после выхода и в новых моделях уязвимость быстренько закрыли. Конечно для новых моделей есть выход в виде эмулятора приводов, но они вышли только полгода-год назад и не сильно пока популярны. Так что пиратство на PS3 в разы менее развито чем на xbox 360. Ну и вообще стоит заметить что в тех же штатах процент взломанных консолей в разы ниже чем в россии так что все о чем мы сейчас говорим по большей степени актуально только для россии и стран снг.
Чтобы бекапы держать в облаке надо быть смельчаком. Безопасность и надёжность у облака обычно не важная.

Хотя в общем-то, вы правы, что диски для бекапов становятся не очень популярным методом.

В бизнесе всё же традиционно принято дублировать локально и бекапить на удалённый сервер.

Дома проще, быстрее и дешевле бекапится на переносной HDD, который можно хранить хотя бы на той же работе или у друга, чтобы если пожар или ограбление дома, копия осталась в сохранности.
>вон игровые консоли blu-ray используют очень активно.

Да, но и там есть возможность покупки электронных версий. Единственные 2 причины, почему диски там еще используются — естественное ограничение HDD консоли и тепло-ламповость на душе у некоторыз людей от осознавания факта наличия долгожданной игры на физическом носителе.

>во времена пика популярности dvd не было netflix,

О том и речь — блюрею не повезло родится во времена начала распространения интернета на высокой скорости и без ограничения по трафику, он просто внезапно оказался если не ненужным, то точно куда менее востребованным.

>чем писать на диски

Бэкап на болванках мне вообще всегда казался какой-то странной идеей. Если объемы еще как-то росли, то вот устойчивость к физическим воздействиям у них никакая же. Делать на них бэкап можно только от безысходности по-моему
Единственные 2 причины, почему диски там еще используются — естественное ограничение HDD консоли и тепло-ламповость на душе у некоторыз людей от осознавания факта наличия долгожданной игры на физическом носителе.


Немаловажная и официальная причина почему конкретно Sony не отказались от привода в PS4 — далеко не везде есть приличный доступ к интернету чтобы выкачать игру весом 30гб и больше.
А, ну и это да (я это в уме к первому пункту отношу всегда почему-то)
Если бережно относится с дисками и не царапать их, то надежность хранения на компактах выще чем на винчестерах и флешках — винчестер урони на пол с метровой высоты и пиши пропало, флешку стрельнёт статикой — пиши пропало, а коробку с дисками если уронишь — высока вероятность отсутствия каких-либо последствий.
Много раз ронял с метровой высоты — HDD это вполне нормально переносит.

Так или иначе вы сами ответили:
>Если бережно относится
>урони на пол с метровой высоты

Что вероятнее, что я поцарапаю диск (для чего достаточно просто попадания в коробку с ним пыли) или, что уроню хард?
Это чистое везение! Падение винчестера с метровой высоты на твердый пол чревато.
Диск поцарапать можно только целенаправленно, если посыпать его пылью и потом усиленно тереть обо что-то. Да даже в случае царапин от пыли, его еще можно отполировать и удачно после этого считать. Винчестер же, устройство довольно сложное и нежное, вывести из строя его может не только падение, а так же статика и неподобающее питание, выход из строя какого-либо электронного компонента на плате и даже космической частицы неудачно влетевшей в ячейку памяти с прошивкой.
С другой стороны диски могут быть подвержены коррозии(органика, микробы заведутся и сожрут пластик диска, грибок, агрессивная среда и т.д.) и температурным деформациям.
>Это чистое везение!
>Диск поцарапать можно только целенаправленно

Практика показывает тем не менее… За почти 20 лет, что я пользуюсь ПК — из строя не вышел ни один винт, включая внешние и те что в rack'ах хранились. Количество угробленных болванок же не поддается счету (на сомом деле не так и много конечно, папра десятков от силы, но тем не менее)
У меня чувство, что стандартные потребительские диски вообще не подходят для долговременного хранения. У меня уже были прецеденты, когда подложка самопроизвольно отслаивалась.
Интересно бы цену узнать всего этого. А то с блюреем пока проще купить ещё один hdd, в плане хранения по крайней мере.
Из названия этого диска понятно что первое его предназначение хранить бекапы данных, те в первую очередь — это разработка для Дата Центров, типа фейсбука и гугла, которые используют блюрики дабы бекапить тонны пользовательских фоток/видео и тп, стоимость дисков гораздо ниже чем стоимость обычных ХДД, об этом уже не раз писались статьи на хабре.

Приход таких дисков в пользовательский сектор маловероятен, хотя скоро фильмы в 4k качестве начнут выпускать, вполне возможно что они там засветятся, а все остальное ШПД.
Да отремастеренные в 4k фильмы и на блюрей неплохо влазят…
Тем более, тогда в массовом секторе не стоит их ждать.)
Игруха на 1ТБ? Сколько же лет ее будут разрабатывать…
Столько же времени как и обычную. Просто текстуры будут очень качественные, с запасом. Аудио тоже без сжатия, высококачественное и многоканальное.
И все кат-сцены сделают роликами в 4к, по отдельному ролику для каждого языка.
Напоминает историю с игрой titanfall, которая занимает под 50гб из которых 38 — озвучка на куче языков, которая устанавливается в обязательном порядке. Установить озвучку только для одного языка? Не, не наш метод.
Не приобретаю дисководы для лазерных дисков при сборке домашнего десктопа вот уже лет так 10.
Диски, как уже было написано выше, имеют тенденцию портиться от долговременного хранения и царапаться. Доверять хранение данных носителю, который от одного неосторожного движения может прийти в негодность — как-то не очень приятно.
Кроме того, если то, что я слышал о блюреях — правда, то они еще более уязвимы для царапин. Вероятно, новый терабайтовый формат записи будет еще более ненадежным.
Таким образом, лично я не представляю, какую нишу могут занять эти диски на рынке.
Вероятно, новый терабайтовый формат записи будет еще более ненадежным.


Мне кажется наоборот:
Оптические накопители Archival Disc будут предназначены для длительного хранения информации. Они смогут противостоять внешним воздействиям: пыли, грязи, влаге и перепадам температур.
Если удастся решить вопрос ненадежности — тогда да, название диска говорящее, применять для архивации и бэкапов его будет выгодно.
Интересно было бы узнать о времени жизни информации на таком носителе в конкретных числовых величинах. Те же 5 лет, как и для CD/DVD болванок, и потом записывать по новой, чтобы её не потерять? Навряд ли так. Но всё же, могли бы хотя бы коридор значений указать, от скольких до скольких лет.
Такие оптические накопители скорее всего понадобятся при массовом внедрении 4K UHDTV. При стандартном разрешении в 3840×2160 пикселей 1 минута видео занимает чуть более 1 ГБ, какие нибудь Трансформеры 8 Месть Бендера в 2016 году могут и не поместиться на диск объемом 300 ГБ
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В Москве карточка SD-XC Class10 UHS-I 256 Гб с 45 МБ/с на запись и 90 МБ/с на чтение стоит 100 долларов США плюс минус курс и доставка.

Это где можно купить такую карточку и какого производителя? Что-то подозрительно дешево, на Амазоне и eBay только Lexar от $400. Если «доставка» из Китая, то это вполне может оказаться 8Gb class 4.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На сайте adata такой карты нет, только 128Gb, и та $100+ на маркете. Проверили бы вы карточку какими-нибудь утилитками, типа f3.

Сам купил жене, ибо в ее ультрабуке SSD всего на 128 Гб, и Гарант не лезет. Ну и вот за 100 баксов расширил память вдвое
Так, может, вы все-таки 128 взяли?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это марка для профессиональных фотографов. Видимо, там память более устойчива к деградации от перезаписи (ну или за бренд дерут :) )

Дело скорее не в деградации, до исчерпания ресурса перезаписи ой ой ой сколько съёмок нужно сделать, даже если после каждой делать низкоуровневое форматирование. Дело в тенденции к внезапному умиранию флешки, особенно это радует владельцев камер, у которых нет второго слота для бекапа )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
полимер скорей всего не идеальный и имеет трещины/поры через который поступает кислород, хоть и в небольших количествах.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Текущая реализация Archival Disc предусматривает двусторонние компакты, с тремя слоями на каждой стороне. К слову, система лазеров используется практически та же, что и для Blu-ray.


Переверните диск, чтобы продолжить игру/просмотр фильма?

Ладно-ладно, трёхмерная лазерная головка (всмысле перемещается в 3Д), или ДВЕ(!) лазерные головки, или зеркала… =\\
Мне показалось что я читал ализара.
По факту, диски сейчас нигде не нужны.

В консолях нет такого размера игр для которых лучше бы подошли диски, а если будет то всё упереться в скорость чтения.
Во всех стальных областях диски уже давно вымерли
Холодные бэкапы
Как и блурей это мертворожденная технология. Пока подешевеет, пока она дойдет до масс флеш ее догонит по объемам. Единственный шанс у нее это стартовая продажа приводов и дисков по цене по которой сейчас продают DVD.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Была ведь магнитооптика формата 3.5" — тоже не прокатила из-за низкой скорости.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Любопытно, что последовательность CD→BD→AD на этом оканчивается.

Следующее поколение оптических дисков им придётся называть ZD или как-то в этом же роде.
9D же.
FD, кстати, были, даже в вариантах DD и HD, только ED не припомню ;)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Изменить настройки темы

Истории