Открыть список
Как стать автором
Обновить

Комментарии 43

Конец индустрии компов как индивидуальных вычислительных устройств.

Железо уже не растёт по Муру и не приносит бешеных барышей. Видимо, теперь перейдёт в режим «просто очередной ресурс, который можно докинуть в вычислительную систему».

И поскольку IBM построена по принципу «growth company», она от низкомаржинального бизнеса избавляется.

Интересно только, что взамен?

Биотехнологии? или Всё-таки накрылась логарифмом «технологическая сингулярность».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я не совсем понял:
вы информацию из деловой газету Financial Times — называете фантастикой, а её информаторов из крупнейшего в мире банка Goldman Sachs — футурологами?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, во-первых я вам не товарищ (мне не нравится это слово, т.к. в египетской древности оно имело значение — религиозного раба).
Во-вторых я уже несколько лет как не дьякон, а уже священник (и это указано в моём профиле).
В-третьих, я вроде бы как комментарием ниже высказал скептическое отношению к «Технологической сингулярности» — если вы об этом.
Потом, я вас опять не совсем понял — о чём вы говорите:
>«как вы можете верить во всю эту бесовщину?»

Что для вас является бесовщиной?
Компьютерные технологии — которые даны нам в реальных ощущениях (это реальность нашего мира, и никуда от неё не сбежать)?
Искусственный интеллект (который является частью компьютерных технологий)?

У вас мракобесие какое-то получается:(
Компьютерные технологии — это инструмент.
Компьютер — это просто ИНСТРУМЕНТ, который можно применять по разному — либо на пользу человеку, либо во вред.
— Ну как ножик что-ли. Ножом можно отрезать кусок хлеба (и утолить голод), а можно убить человека:(
— Или вырезать из дерева симпатичную резную поделку, а можно вырезая деревянную поделку отрезать себе палец:(
Видите инструмент один и тот же, а применение кардинально разное — и результат ведь тоже разный!

Я считаю, что Компьютерные технологии должны применять для борьбы с бесовщиной, и для просвещения человечества светом Евангельской истины:)

P.S.: Вы так кратко выражаете свои мысли, — буквально как Эллочка-людоедка, что вас очень сложно понять:(
Ну судя по статье «Технологическая сингулярность» — IBM пока находится ещё в самом начале пути, и на нынешнем этапе все свои ресурсы концентрирует на создании коммерчески работающего Искусственного интеллекта.

Похоже именно для этого было создано Подразделение когнитивных вычислений IBM Watson Group — см.: «Суперкомпьютер IBM Watson станет отдельным подразделением корпорации с бюджетом в 1 миллиард долларов».

Так что, до Технологической сингулярности им ещё очень далеко:)))
Т.е. думаете будет переход с физического аппаратного уровня на виртуальный абстрактный уровень? Другими словами, изготовление оболочки продукта можно отдать и другим, а они будут заниматься только мозгами продукта, вернее сложными мозгами )))
Тоже варинат. Интересный вариант кстати. Не зря же IBM по всему миру собирает докторов наук)))
Какой желтушный заголовок :-)

Понятно, что никакой не суперкомпьютер, а когнитивная лаборатория, писавшая для него софт. Не думаю, что сильно ошибусь, если скажу, что стоимость железа в Ватсоне совсем не главное.

Я, кстати, ещё хотел заметить, что точки из всех замечательных графиков, которые нам демонстрируют евангелисты технологической сингулярности, ровно так же замечательно, как и на экспоненту (что, собственно и предполагает сингулярность), ложатся на график логистической регрессии.

И вероятно, что в Голубом Гиганте просто хорошо посчитали параметры функции и теперь фиксируют прибыль.

до Технологической сингулярности им ещё очень далеко

да всего около 30 лет…
Я тоже подумал о биотехнологиях. IBM от всего избавлялась вовремя — пока это можно дорого продать. Жесткие диски, ноутбуки, серверы… но полупроводники! Такой шаг как бы намекает, что стратеги в этой компании уже промоделировали и кое к чему пришли. Есть над чем подумать после этой новости, есть. Тем более мы знаем что у IBM неплохой научно-технический задел в совокупе с лабораториями и научным контингентом…
Но что такое биотехнологии? Пока это все же нанотехонлогии + микроэлектроника. Т.е. вряд ли в ближайшие лет 10 вот так вот делать продукт на «чистой биотехнологии», по которой выполнены, например, мы, человеки. Или в IBM что-то знают)))
Биотехнологии вряд ли, скорее графен. Скрестить с кремнием его не удалось, приходится разрабатывать новые особенные тех процессы… А кремний уже практически изжил себя… И вы правы, IBM решила вовремя продать этого старичка, пока с него хоть что-то можно срубить
Хех. С полупроводов рубить еще и рубить… Но соглашусь — сливки сняты, технологии более-менее отточены, теперь это уже кропотливая работа по оптимизации фактически, конечно, интересного еще достаточно, но это уже эволюция.
А куда они будут двигаться — непонятно. А может это электроника на базе GaAs? Там тоже малоизученно и вполне может быть интересно.
А может быть действительно эта новость всё же связана с теми новыми технологиями, которые описываются в последних статьях в блоге IBM — см.:
1. «IBM совершенствует «графеновые» транзисторы»;
2. «IBM планирует переходить на интегральные схемы нового типа».
Возможно, причина в том, что в IBM делают ставку на квантовые компьютеры.
Е-мое! Неужели, когда миниатюризация достигла поражающих воображение успехов мы стоим у конца этой технологии и начала принципиально новой? Мы ведь бытро привыкли к чудесам полупроводниковой техники, но ей всего-то лет 30-40, когда она стала в быту ощущаться, по большому счету! Это подобно тому как предки свои дубинки и камни заменили на ту же бронзу…
И автор еще спрашивает что думать по этому поводу — да тут мысли в кучку собирать обратно надо! )))
IBM, к слову, не только продает, но и покупает бизнесы.
Правда это часто относительно небольшие, но перспективные, компании. Одну из таких, куда я только что устроился, они как раз только что купили и сейчас в процессе интеграции «в себя», так что через пару месяцев я стану сотрудником IBM.
Понятно дело, что покупки менее освещаются ввиду небольших и малоизвестных контор, которые поглощает гигант. То ли дело новости типа «IBM продает серверное подразделение» — тут сложно просмотреть — каждое СМИ об этом отрапортует)))
А чем занимаетесь, если не секрет? Просто интересно — что IBM покупает)
Я еще не занимаюсь, я туда 3его марта выхожу первый день :-). Но так вообще — кое какое оборудование и софт к нему для «профайлинга» 3G/4G сетей выпускают.
Ага! Так они еще и телепортацией занимаются под видом работы с электромагнитными полями!)
В общем перебили их предложение, причем существенно, так что пока не успел подписать контракта, переметнулся к мало-известным но очень богатым и крупным трейдерам-инвесторам… Жаль самому, но в плане «кормить семью» получается куда выгодней. Так что не быть мне сотрудником IBM.
Хмм… IBM уходит из «железа» в fabless.
Так все крупные компании уже ушли в fabless, разумеется кроме упёртого Intel'а!
… Который вместе с Samsung и TSMC останутся единственными на рынке и будут хорошими конкурентами друг с другом, а всем остальным, видимо, диктовать условия…
Проблема Intel в том, что они не пускают на свои заводы никаких конкурентов. Их принцип — пусть лучше наши заводы простаивают, чем конкуренты (типа ARM-чипмейкеров) получат наш лучший технологический процесс:(
И они только-только, очень осторожно, по чуть-чуть пытаются осваивать контрактное производство — см.: «Intel будет производить чипы по заказу конкурентов».

Samsung — тот действительно давно производить чипы по контракту, в частности огромные партии по заказу Apple Inc.

Но тем не менее сегодня в контрактном полупроводниковом производстве первые три места занимают компании:
1. TSMC;
2. UMC;
3. GlobalFoundries.

Так, что Intel`у ещё очень далеко до этих глобальных контрактных полупроводниковых производителей:)
— А почему, можно прочитать здесь: «Что мешает Intel стать полноценным контрактным производителем».
Не надо забывать, что Intel не собиралась заниматься контрактным производством. Этому вынуждают глобальные изменения на рынке, и вследствии этого, необходимость заполнить частично пустующие производства со старыми технологиями. В статье правильно сказано «Крупные заказчики воспринимают Intel как своего конкурента.» — Intel вытеснит их с рынка своим более дешевым массовым продуктом, особенно когда полностью зайдет на мобильный рынок.
Поэтому, мне кажется, что Intel вполне можен подбирать себе партнеров даже для изготовления чипов с ARM-архитектурой, если это выгодно и безопасно для обоих бизнесов.
Тоже самое делает и Samsung, который, с одной стороны, воюет на патентном батлфилде, а с другой, изготавливает чипы для «Apple и мн.др.» Вот только кто эти «мн.др.», никто не знает, и особенно масштабы их сотрудничества.
Ну а говорить про «проблемы Intel», которая на два поколения опережает ближайших конкурентов в техпроцессе производства чипов, это надо быть очень серьезным аналитиком… ))
Я лично считаю, что если корпорация Intel не выделит свои производства в отдельную компанию по контрактному полупроводниковому производству — как AMD в 2009 году выделила свои заводы в отдельную компанию — независимого контрактного полупроводникового производителя GlobalFoundries.
И не станет fabless-компанией как AMD — то Intel к концу десятилетия потерпит банкротство:(

И признаки этого уже начинают брезжить — см.: «Intel заморозила завод стоимостью $5 млрд по выпуску процессоров нового поколения».
Внедрение каждого нового техпроцесса становится всё дороже.
— И у Intel не хватает средств, что бы в одиночку воплощать свои планы по строительству Коммунизма:)))

Если вы скажете, что такие громадные корпорации не банкротятся, то это глупости — в истории полно примеров, последний из них — это банкротство в 2012 году громадной и старейшей корпорацией Eastman Kodak.
— Ну, слишком громадная и неповоротливая корпорация (прямо как Intel), не успела вовремя перестроиться в соответствии с потребностями рынка — и на тебе обанкротились:(

P.S.: Это моё личное мнение (ну и ещё мнение некоторых независимых аналитиков).
То, что вы и ваши аналитики считаете — это гадание на кофейной гуще, извините. Вы думаете никто в Интеле об этом не думал и такая тема не рассматривалась? Это делается с цифрами и фактами в руках, после серьезного анализа своих роадмапов, конкурентов, и рыночных прогнозов. Этих данных у аналитиков нет.
Точно так же было принято решение о приостановке производства — выгоднее пока заморозить. Когда подтянутся партнеры — производители оборудования, так сразу все разморозится. В одиночку тянуть все, от добычи кремния до упаковки чипов ни один нормальный производитель не будет.
Так в чем конкретно проблемы Интела?
Вы там чуть выше в комментариях выдали фразу:
>" Intel вытеснит их с рынка своим более дешевым массовым продуктом, особенно когда полностью зайдет на мобильный рынок."

Вот именно в этой фразе и есть проблемы Интела:(
Это просто очень далёкие от реальности фантазии руководства Intel:))))
Ну спуститесь на землю — и посмотрите реальные цифры!

Intel`у по-видимому уже не удастся полностью зайдет на мобильный рынок, — корпорация проворонила нужный момент, и не хочет этого признавать (вот именно из-за такой же гордости и грохнулась Eastman Kodak).
Пора уже принципиально перестраивать и менять всю бизнес-структура, и чем быстрее тем лучше (вон второй член альянса Wintel — Microsoft уже занялась этим).
А вы всё мечтаете полностью зайдет на мобильный рынок — и в осуществление этих мечт вгрохиваете миллиарды денег (а это — выбрасываете деньги на ветер).

И это как раз показатель, что в Intel всё ещё мыслят по старинке, считая себя великим и ужасным монополистом, и никак не могут понять, что кучка небольших, но современных ARM-чипмейкеров просто жрут землю под ногами Intel`а.

В Intel до сих пор не могут полность осознать ту реальность, что основной рынок на котором они зарабатывали прибыль последние 30 лет — схлопывается с невероятныо быстрыми темпами — см.:
1. «В 2013 году рынок ПК показал новые антирекорды»;
2. «IDC предрекает мрачное будущее ПК».
что-то ответ уполз…
Интел, наксколько я знаю, производил и производит чипы по контракту для сторонних компаний, а сейчас еще и собирается это дело расширять.
Да, но не в таких масштабах, как упомянутые компании.
Если можно откомментируйте эту новую статью:
«Intel считают главным претендентом на покупку полупроводникового бизнеса IBM».

Мне думается, что в этой статье написана чушь:(
Потому как у Intel и IBM на фабриках используются разные технологические процессы.
Ну зачем Intel`у нужен такой винегрет — на одних заводах одни техпроцессы, на других другие, и соответственно используется разное оборудование на этих разных производствах.

Да и потом IBM и Intel именно в области полупроводникового производства выступают ярыми конкурентами.
А после продажи своего полупроводникового производства, IBM становится fabless-компанией, и ей по необходимости придётся вступать в партнёрские отношения с каким-то полупроводниковым производителем для заказа изготовления разрабатываемых ею POWER-чипов.
И очевиднее всего это и будет тот же самый производитель кому она продаст свои полупроводниковые фабрики (ну потому, что у них вся разработка чипов заточена под свои же техпроцессы).
И я не думаю, что IBM готова сегодня стать тесным партнёром Intel`а и даже войти в некоторую зависимость (и кабалу) от Intel`а.

Скорее всего фабрики по производству микроэлектроники, IBM продаст своим же партнёрам по созданному ею же альянсу чипмейкеров Common Platform, который как раз объединяет основных конкурентов Intel`а — это:
1. GlobalFoundries (бывшие заводы AMD);
2. Samsung;
3. UMC (недавний партнёр IBM).

У первых двух очень давние и тесные связи с IBM и практически одинаковые техпроцессы на фабриках.
И поэтому как раз именно с ними IBM будет готова тесно сотрудничать и в будущем при заказе у них производства разрабатываемых ею POWER-чипов.
Как можно коментировать то, что еще даже в Интеле не известно (фантазии аналитиков)?
Ну вот пришла новость — см: «GlobalFoundries может купить производство чипов IBM» (04.04.2014)
— из которой следует, что оно вроде бы так и происходит как было откомментировано мной чуть выше:)
Intel`у не нужны заводы IBM даже и задаром:)
IBM уже давно держит курс на консалтинговую компанию вместо производства.
Ну, то есть по вашему, Интелу не нужно выбрасыывать деньги на ветер и входить в мобильный рынок (т.е. отвоевывать кусок огромного пирога, который сейчас кромсают пара крупных и куча мелких производителей), а просто стать foundry, так что ли?
Именно потому, что Интел с этим запоздала в нужный момент, новое руководство резко поменяло ориентиры, и давно уже не расcчитывает только на альянс с MS. Например, Интел выпускает свою собственную сборку Android и Tizen, опимизированные для x86.
Вы просто немного не в курсе о фантазиях руководства Интел )) Последите за последними выставками типа CES, MWC, EmbeddedWorld что ли…
Да нет я в курсе.
Я понимаю, что реклама у Intel работает и маркетинговый отдел зря свой хлеб не есть:)
Но а скажите честно вы сами-то понимате:
Сколько копий x86-Android и x86-Tizen сегодня используется на мобильных x86-устройствах?

Ну всем же известно, что x86-Tizen — пока не продано не одного устройства (и продастся ли вообще ещё не известно) — это всё реклама.
Ну а x86-Android — продаётся вовсе немного (не так как хотелось бы Intel).
— И самое главное, что разработчики не хотят под него переписывать свой native софт созданный под ARM-архитектуру!

Всё приехали — x86-Android и x86-Tizen — это и есть те самые выброшенные на ветер миллиарды баксов!

Ну нет бы Intel выпустила свой конкурентный ARM-чип, как когда-то выпускала StrongARM (рейдерски отобранный у DEC).
Но нет же, сегодня Intel`у гордость не позволяет начать выпуск ARM-чипов (придётся же отчислять небольшие роялти конкуренту) :)
А причем тут реклама? На выставках демонстрируются готовые и живые девайсы.
x86-Android очень немного. Вот сейчас Интел и делает все, чтобы было больше, достаточно, чтобы кусок пирога был ощутимый. Софт, написанный под ARM не хотят, естественно. Так же как и софт, написанный под x86 тоже не хотят переписывать на ARM. И думаете мы об Злых причках говорим? Android 64-bit у кого есть?
x86-Tizen — с этим сложнее. Комбинация многоходовая. С одной стороны Samsung, который использует ее как пугалку против Гугла, а с другой — у Интела есть на нее свои виды. И скоро мы все об этом узнаем (вернее уже знаем, но громких винов пока не было).
Вот прочитайте пожалуйста эту статью:
«Intel может покинуть рынок процессоров для смартфонов».

В ней как раз и говорится, что Intel по-видимому уже не вытеснит ARM-конкурентов с рынка смартфонов своими более дешёвым массовым продуктом.
И по-видимому уже не сможет полностью зайти на мобильный рынок, потому как в лучшем случае будет продавать свои Atom`ные чипы только для планшетов.

— И если Intel не сможет продать в течении года определённое количество смартфонных чипов Intel Atom Z2580 (как предсказывается в этой статье), то ей по необходимости придётся отказаться от их производства — ну не продавать же их себе же в убыток.

Точно также если окажется, что недавно выпущенный на рынок Intel Quark SoC X1000 — не будет в течении некоторого времени приносить прибыли, то его опять же перестанут производить.

А это всё из-за того, что существует понятие себестоимости и рентабельности продукта!
Компании ведь обычно работают ради прибыли, а не ради альтруизма.
И если какой-то продукт в течении нескольких лет этой прибыли не приносит, то обычно его исключают из своего бизнеса.

И каждый раз при выпуске неудачного продукта — миллионные затраты на его разработку и производство списываются в убытки.
Вот так и получается отрицательный баланс:(

— И Intel`у просто достаточно выпустить несколько неудачных мобильных процессоров на рынок, которые не принесут ни копейки прибыли — и всё, дыра в бухгалтерском балансе начнёт постепенно разрастаться.
А ведь ещё и рынок ПК (основной бизнес для Intel) постоянно падает, и это постепенно может привести к тому, что ПК-процессоры, тоже станет не рентабельно производить.
И се-ля-ви (банкротство может стать реальностью).

А ещё вы знаете сколько стоит ежемесячное простаивание одной полупроводниковой фабрики для Intel?
— Это же огромные деньги: зарплата персонала, электричество, + необходимость ежемесячного возврата заранее распределённые на годы вперёд миллиардные инвестиции вложенные в строительство данной полупроводниковой фабрики, и т.д.
Не знаю, иногда, чтобы зайти на рынок и там остаться, нужно производить себе в убыток. Такие решения принимаются, имея на руках данные, совсем недоступные «простым сметным». Поэтому мне трудно судить.
Про банкротство Интела — вы уже поднадоели повторять эту мантру, вы выглятите идиотом. (чтобы проверить это, посмотрите на серверный рынок и рынок HPC, кто там основной поставщих)
Ну вы работаете в Intel и не знаете простых вещей:(

Прибыль Intel, как и любого другого производителя чипов, имеет очень сильную зависимость от количества проданных чипов.
Процессоры, как и любые другие микросхемы, не возможно производить в штучном количестве (наладка техпроцесса и настройка оборудования под определённую микросхему стоит просто безумных денег)!

И естественно, как и в любом массовом производстве, есть критическая масса — например партия в 1 млн. чипов (а лучше в несколько 10-ков млн. шт), при которой себестоимость процессора будет ~ равна 10$.

Дальше всё очень просто — если эту партию в 1 млн. штук чипов удаётся распродать полностью — например по 20 — 50 $ (цена зависит от маркетинга и вариаций частоты, вкл/выкл разгона чипа, и т.д.), то Intel получает приличную прибыль = в 40 млн. $ (в нашем примере).

Но если же в течении времени продажи этих чипов (1 — 2 года), продаётся только лишь 100 тыс. экземпляров, то остальные уже выпущенные чипы (или планируемые к выпуску) приходится утилизировать — и соответственно себестоимость одного чипа возрастает ровно в 10 раз — т.е. в нашем примере = 100$

И вот тут оказывается, что Intel продала эту 100 тыс. партию чипов себе в убыток — потеряв на этой продаже = 5 млн. $ (ну это в нашем — рассмотренном выше примере)!

Да и ещё нужно понимать, что на мобильном рынке (Смартфонов/Планшетов) чипы просто не могут стоить дорого (когда стоимость самого устройства = 100 — 300 $), и соответственно их по необходимости нужно выпускать и продавать громадными партиями.
Потому что, чем больше партия чипов — тем их себестоимость ниже, и соответственно тем по более низкой цене можно их продать.

Из всего вышеописанного можно сделать вывод, что Intel просто не сможет довольствоваться только лишь какой-то небольшой долей рынка — им нужен либо большой кусок рынка (лучше в несколько десятков миллионов чипов), — либо вообще ничего.

Именно по этой причине Intel может сделает пару попыток зайти на мобильный рынок — но когда её бухгалтера поймут, что овчинка не стоит выделки, то компания полностью уйдёт с этого мобильного (низкорентабельного) рынка.

Именно об этом и говорится в статье: «Intel может покинуть рынок процессоров для смартфонов».
Так, что я лично не удивлюсь если в ближайшие несколько лет, Intel полностью покинет Смартфоный рынок, а потом возможно даже и Планшетный рынок (если не сумеет отвоевать на этих рынках приличный кусок в несколько 10-ков млн. устройств), и сосредоточится только лишь на ПК-рынке, на Серверном рынке и на рынке HPC — где маржа на много выше.

Правда и на серверном рынке конкуренция с каждым годом может возрастать всё выше, особенно после выхода на рынок серверных ARM-чипов, которые по прогнозам аналитиков к 2016-2017 могут занять до 20% серверного рынка — см.: «AMD раскрыла детали о первых серверных ARM-процессорах», и ещё см.: «Первый серверный ARM-чип AMD поддерживает 64-битные вычисления».

А сегодня Intel имеет высокую прибыль лишь благодаря тому, что она является почти монополистом на ПК-рынке x86-чипов, на котором ежегодно продаётся более 300 млн. ПК (разных форм-факторов).
Но этот рынок ежегодно сокращается всё возрастающими темпами — см.: «В 2013 году рынок ПК показал новые антирекорды».
И если к 2020 году ПК-рынок x86-чипов упадёт до объёма в 100 млн. ПК в год, то Intel начнёт работать себе же в убыток, либо значительно сократив производство будет работать на грани самоокупаемости:(
Смотрите как быстро подоспело подтверждение моего комментария выше:
«Intel необходимо, чтобы складские запасы Haswell оказались минимальными на момент выхода чипов нового поколения» — см. статью: «Процессоры Intel Broadwell появятся не ранее четвёртого квартала».

Вот ведь в какое неудобное положение попала Intel:(
Intel не может начать на своих заводах печатать новое поколение чипов Intel Broadwell, пока не распродаст всю партию напечатанные ранее чипов Intel Haswell.
А если так и не распродаст к концу 2014 года все Intel Haswell, то себестоимость этих чипов окажется выше чем была изначально запланирована и Intel уже получит меньшую прибыль чем было запланировано:(

Да, а при этом ещё внедрение нового 14-нанометрового техпроцесса становится ещё дороже чем предыдущего — 22-нанометрового!
А это означает то, чтобы окупить вложения и добиться низкой себестоимости (и соответственно высокой прибыли), необходимо напечатать ещё больше новых 14-нм чипов Intel Broadwell, чем ранее уже было напечатано чипов предыдущего поколения 22-нм Intel Haswell.
А куда их печатать больше-то, если Intel уже сегодня не может за 1,5 года распродать всю партию Intel Haswell.
Это значит, что распродажа 14-нм Intel Broadwell будет продолжаться ещё дольше — например уже 2 года, а не 1,5 как раньше (а совсем недавно Intel даже умудрялась распродавать новое поколение чипов всего за 1 год)!

Всё это из-за того что ПК-рынок x86 чипов последние годы сокращается (и себестоимость чипов Intel растёт, а прибыль соответственно падает) :(
А Intel`у надо для сохранения темпов развития и внедрения новых техпроцессов ~ каждые 2 года — чтобы ПК-рынок x86 чипов непрестанно рос (чего нету в реальности).

По стратегии Intel «тик-так» — каждый год должно выходить новое поколение процессоров для ПК — причем два ближайших поколения (т.е. 2 года) процессоры изготавливаются на одном и том-же техпроцессе.
Когда-то Intel обещала по «закону Мура», внедрять новый техпроцесс ~ каждые 1,8 — 2 года.

Массовое серийное производство 22-нм чипов Intel начала в конце 2011 года — см.: «Трёхмерные транзисторы. 22нм».
Сегодня массовое серийное производство 14-нм чипов Intel планирует начала только лишь в начале 2015 года — т.е. спустя ~ 3 года (уже не увязочка с «законом Мура»).

Но если одно поколение процессоров будет распродаваться за 1,5 — 2 года(т.е. два поколения за 3,5 — 4 года), то тогда и внедрение следующего 10-нм техпроцесса может отложиться аж до 2018 — 2019 года!
И всё это не из-за технологических сложностей — 10-нм чипы в лабораториях Intel уже существуют аж с 2012 года, а чисто из-за бизнеса — потому что к сожалению ПК-рынок не растёт, а падает (а ПК-рынок — это сегодня основной бизнес Intel).

А всего-то 1,5 года назад Intel заявляла, что серийное производство 10-нм чипов начнётся в 2015 году — см.: «IDF 2012: Intel надеется перейти на 10-нм техпроцесс в 2015 году», и ещё см.: «Готовы 10 нм процессоры Intel, 5 нм у вас дома — в течении 10 лет».

Вот как неудачная рыночная конъюнктура может сломать великие планы громадной корпорации Intel.
Так что, у Intel уже сегодня существуют серьёзные проблемы, а вы их не хотите замечать:(
Этой новости уже сто лет в обед. Когда Интел объявила о заморозке одной из фабрик и отодвигании сроков выпуска 14 нм, ее акции не только не упали, но еще и приподнялись. Есть разные версии этого явления, но одна из самых разумных — акционеры одобряют нынешнюю политику компании, корорая разумно не гонится за нанометрами и законом Мура, а отрабатывает рыночные реалии.
Ну а про прибыльность производства… я не настолько силен в анализе, как ваши аналитики, но помнится мне, что Интел еще приплачивал производителям ультрабуков, чтобы они ставили процессоры в свою продукцию. И какова сейчас доля Интеловских чипов в ультрабуках? Сейчас у Интела в кэше ни как не меньше, так что пару миллиардов «на продвижение» найдется.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.