Google будет показывать в результатах поиска рекламу конкурентов: результаты антимонопольного расследования ЕС

Вы хоть раз видели по ТВ чтобы в рекламе пепси в конце ролика предлагали альтернативу в виде кока-колы? Нет? Так вот это они, родные, двойные стандарты.

Сейчас, конечно, Свободный Интернет очень сильно притесняют, но сайт все еще можно показывать, никто ничего сделать не сможет, по крайней мере антимонопольный комитет. А вот если вы ведете коммерческую деятельность на территории этой страны, связанную с сайтом, то тут уж извольте.

Выделить рекламный блок — более чем корректное требование.
Показывать альтернативу, насколько я понимаю — это альтернатива сервисов Гугла, например, Яндекс. Карты.
С одной стороны абсурдно, а с другой — все в рамках закона: они используют монополию в поиске, что бы конкурировать на рынке интерактивных карт. Это нарушение антимонопольного законодательства, им не стоило этого делать.

Вопрос не в том что физически Евросоюз может закрыть доступ к Гуглу, а в том что его требования ухудшают продукт и направлены на поддержку каких-нибудь местных фирм. Я помню была новость что Франция хочет чтобы Гугл сделал свои карты платными, потому что местные картографические компании не выдерживают конкуренции. В конечно итоге страдают пользователи, выигрывают какие-то местные кампании и это как-то противоречит западным же принципам свободной торговли.

Вообще получается что компании оказывающие глобальные полезные услуги оказываются беззащитными перед государствами. Хорошо например если Гугл говорит китайцам или ирану «ок, мы не будем подчинятся вашим правилам, делайте что хотите». В случае Евросоюза акционеры не одобрят, я думаю.

Еще непонятно почему это относится только к гуглу. Почему другие поисковики не должны делать тоже самое.

Защищают не потребителей, а какие-то местные компании при помощи каких-то непонятных правил. Другие поисковые компании будут обязаны выдавать рекламу гугла? Фейсбук будет обязан показывать рекламу из других источников? А твиттер? Это тоже же монополисты.

Со стороны гугла это как-то должно казаться довольно странным, их основной доход — это рекламный бизнес. Вот они оптимизируют свои поисковые алгоритмы, строят датацентры для обеспечения функционирования службы, выстраивают контекстную рекламу так чтобы это удобно пользователям и рекламадателям. И что? Приходит Евросоюз и говорит, «молодцы, отлично, теперь мы тут на вашей страничке будем свою рекламу размещать, спасибо»

Какой к чёрту монополист? У них конкуренты есть. Яху, Бинг там. То, что в Гугле предоставляют лучший сервис чем остальные — не означают, что они монополисты, а означает лишь то, что их конкуренты криворуки. Почему при этом кто-то должен поддерживать этих «криворучек»?

Вспоминается поговорка про плохого танцора.

Вот именно, государство заботится о бизнесе, а не о конечном потребители. Это не нормально. А тот бизнес не хочет тратить деньги на рекламу, хочет бесплатно, идёт к евро комиссиям и ноет, что злой гугл их рекламу бесплатно не распространяет. А то, что для рекламы есть adword, который предоставляет равные условия рекламных кампаниям за относительно нормальные цены, никто и слышать не хочет.

> а не об оффшорном гиганте, который нигде не платит налоги
Диванная экспертиза? Ирландиский, Британский офис, занимающийся рекламой — оффшор?

Сервис гугла — это коммерческий продукт, а не национальный, государственный и тд. Это не каталог сайтов, не фонд, не меценат, который будут бесплатно показывать вашу рекламу и спонсировать ваш сервис. Они имеют полное право делать со своим продуктам что они хотят.

Если ваш ресторанный сервис не может позволить себе рекламу, это лично ваши проблемы и лично ваши критические просчеты и недопонимания бизнеса. Почему все рекламные компании платные, а гугл вдруг должен своё медийное пространство предоставлять бесплатно? Не хотите платить гуглу — идите на тв, там вы ещё больше заплатите. Не хотите тв — арендуйте бигборды или экраны в супермаркетах, но эти сервисы вам тоже ни кто бесплатно не будет предоставлять. Бесплатная реклама — это когда вы лично ходите и клеете листовки на заборах, постите сообщение в форумах \ контактах.

> Давайте приведем другую реальность.
Вы сделали сервис. Он очень удобный и классный, ну, скажем, сервис доставки продуктов на дом. Кто-то из сети супермаркетов %название% увидел и решил сделать свою фичу, потратив не малую сумму в разработку, — теперь на экранах, размещённых на территории супермаркетов этой сети, рекламируют как можно сделать заказ продуктов из этого супермаркета на дома в один клик. Ваш сервис, естественно там не рекламируется. Это называется бизнес, не можете выжить — уходите с рынка. Но вы идёте в евро комиссию, и говорите, что супермаркет «название» монопольно предоставляет услугу доставки продуктов на дом. Еврокомиссия с азартов принимает жалобу на ура, и требуете, чтобы супермаркет «название» БЕСПЛАТНО показывал рекламу своих конкурентов.